А то что 4 проводами лучше - просто, как и в случае намотки вторички силового транса проводом разного сечения. У лампочки есть тоже порог зажигания, при превышении которого ее сопротивление резко возрастает.
Alexkor , замени лампочку электролитом , например 2000 х 12 вольт , и аккум замени таким же.Тот , что вместо аккума заряди и замерь на нём напр высокооьным прибором. Включи свою схему , тот что вместо лампочки зарядится? На сколько?
опять может быть некорректность... выход на режим не учитывается.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Ну , тогда можно проще.
Мост и фильтр выкидываем , емкости неполярные , одну заряжаем , включаем и ждем когда одна из них "взлетит".
А если не взлетит - нет СЕ.
Взлететь может только при параметрическом резонансе... во всех прочих никто никуда не полетит
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
alexkor Пост: 127627 От 15.Aug.2008 (14:42)
Ну пусть "китайцы" врут. А яркость лампочки остаётся. Она визуально гораздо ярче-отдаёт большую мощность.
Вообще-то даже если "китайцы" не врут, скорее всего никакого СЕ нет и в помине.
1. Рассмотрим первый вариант: геркон статично замкнут.
Что в этом случае мы имеем? А имеем простую эквивалентную схему: источник питания (со своим внутренним сопротивлением) и два запараллеленых резистора подключенных к нему.
Соответственно зная все сопротивление <диодов и лампочки>, <активное катушки индуктивности> и <внутреннее сопротивление аккумулятора> можно посчитать падения напряжений на каждом из участков цепи. В данном случае их будет 2 -- "аккум"(часом не греется?:) ) и "2 пар-х резистора". Зная падение напряжения на нашем составном из 2-х резисторе вычисляем какой ток потечет через лампочку.
В итоге вы получите значение мощности потребляемой лампочкой близкое к тому, что получили опытным путем на лампочке при замкнутом герконе.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!НО ЕСТЬ ОДНО БОЛЬШОЕ НО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вы ЗАБЫЛИ про МОЩНОСТЬ ПОТРЕБЛЯЕМУЮ КАТУШКОЙ!!! и в данном случае потребляемая катушкой мощность идет на нагрев катушки.
т.е. мощность потребляемая от аккумулятора всей схемой не 0,69 Вт, а больше почти в 3 раза (это конкретно для вашей схемы)
2. Рассмотрим теперь второй вариант: геркон замыкается с частотой как у Вас 5Гц.
С явлением самоиндукции, я надеюсь, все читающие этот форум знакомы.
В результате размыкания геркона, теперь не вся энергия потребляемая катушкой идет в ее нагрев, а частично, в результате явления самоиндукции, перенаправляется в нашу лампочку, которая на радостях от эдакой благодати начинает усиленно светиться.
Вывод: Во втором случае мы повысили КПД ( 100%*Рламп./ Рпотр.сист. ) системы по сравнению в первым вариантом, в заведомо неэкономном устройстве, за счет явления самоиндукции частично "заткнувшего дырку" через которую энергия аккумулятора по большому счету улетала "в трубу" - то бишь на нагрев катушки и аккум.
Окончательный вывод: Данная схема полная лажа ! ( я извиняюсь за свой "французский" )
Автору, дабы не портить себе нервы и не баламутить понапрасну окружающих, категорически рекомендую сначала все тчательно обмозговывать и только потом делать. Экономия времени, нервов и средств налицо. ......... И закон Ома для полной цепи повторить
alexkor Пост: 127670 От 15.Aug.2008 (17:51)
Обычные катушки в один или два провода не заряжают конденсатор до 380-420 вольт и при пульсациях не дают более высокую мощность? Лампочка тусклая, как и описано выше.
Каковы причины?
Конечно не заряжают, вот у катушки на выходе 800в к примеру, и куда они денутся? Да конечно пойдут в ИСКРУ между раздвигающимися контактами геркона.
alexkor Пост: 127670 От 15.Aug.2008 (17:51)
Спасибо за доскональный разбор ситуации.
Теория это прикольно, практика-критерий истины.
Остаётся только неувязка с фактами.
Обычные катушки в один или два провода не заряжают конденсатор до 380-420 вольт и при пульсациях не дают более высокую мощность? Лампочка тусклая, как и описано выше.
Каковы причины?
Допустим мы имеем только катушку в один провод и аккум с мизерным внутр. сопротивлением. Через катушку течет ток.. ну, скажем 1 А. Соответственно энергия запасенная магнитным полем катушки ..скажем Е
А теперь вместо катушки с одним проводом поставим катушку с 4-мя парраллельными проводами. Что произойдет с током протекающим через катушку? Т.к. активное сопротивление катушки упало в 4 раза, соответственно, ток текущий через нее увеличился в 4 раза и теперь составляет 4 А.
Энергия запасаемая магнитным полем Е=(L*I^2)/2
Считаем, что индуктивность катушек слабо отличается (все зависит от того как намотаете и какой будет сердечник).
Тогда сответственно энергия запасенная во втором случае будет в 16 ! раз больше чем в первом.
Сама суть явления теперь понятна?
murlo Пост: 127676 От 15.Aug.2008 (17:10)
Допустим мы имеем только катушку в один провод и аккум с мизерным внутр. сопротивлением. Через катушку течет ток.. ну, скажем 1 А. Соответственно энергия запасенная магнитным полем катушки ..скажем Е
А теперь вместо катушки с одним проводом поставим катушку с 4-мя парраллельными проводами. Что произойдет с током протекающим через катушку? Т.к. активное сопротивление катушки упало в 4 раза, соответственно, ток текущий через нее увеличился в 4 раза и теперь составляет 4 А.
Энергия запасаемая магнитным полем Е=(L*I^2)/2
Считаем, что индуктивность катушек слабо отличается (все зависит от того как намотаете и какой будет сердечник).
Тогда сответственно энергия запасенная во втором случае будет в 16 ! раз больше чем в первом.
Сама суть явления теперь понятна?
Ну так это легко проверить. Достаточно намотать в один провод, но с сечением в 4 раза больше
To OPTICUT110H - большое сечение провода или скрученные несколько жил более токого провода не идентичны между собой.
Для варианта FlyBack несколько жил предпочтительнее, так как имеют большую поверхность(как для высокочастотных токов, так как используются крутые фронты), а скрученность имеет небольшую дополнительную распределенную индуктивность, и чем больше проводов в жгуте, тем больше доп.индуктивность.
Ну , тогда можно проще.
