Post:#127168 Date:13.08.2008 (12:55) ... Не кажется ли вам, уважаемые коллеги, что в информации об исследованиях Теслы существует некая... нестыковочка. Я не знаю, обращал ли на это внимание кто-нибудь еще, это исключительно мои умозаключения. В 1901 году Тесла патентует устройство для утилизации лучистой энергии, одним из основных элементов которого является пластина, поднятая на большую высоту. Затем он начинает строить башни, на которых эта пластина ярко выражена. А теперь убедите меня, что эта башня - ПЕРЕДАТЧИК энергии, а не ПРИЕМНИК. Все "пиротехнические" эффекты, которые связывают с этими башнями, вызваны тем, что в "сверхединичных" устройствах рано или поздно должна встать проблема сброса "лишней" энергии. Известно, что этой проблеме Тесла уделял большое внимание. Разрядники, которые он использовались в его схемах, предназначались именно для этого. За 30 лет исследований его устройство эволюционировало от башен-колоссов до коробочки 60х30х15 см с двумя штырьками. Зачем пытаться передавать энергию на расстояние, если ее можно получить прямо на месте в необходимых количествах?
А опыты с варикапами проводились? Думается мне это самый удобный способ играться емкостью в схеме, и резонанс тут вполне возможен как и в обычном LRC контуре...
_________________ Диссидент я, только хрен меня посодют!
lazj | Post: 165860----Именно поэтому параметрический резонанс удавалось получить в системах с движением (опыты Мандельштама) и не удавалось получить просто изменением проницаемости сердечника у катушки----
Как это не удавалось?
Да и у Мендельштама в отчете явно нолик приписан к мощности двигателя на модуляторе....движки тогда делались с большим запасом по габаритам(охлаждению)...
в общем их размерчик тянет на 200Вт....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Как это не удавалось?
Да и у Мендельштама в отчете явно нолик приписан к мощности двигателя на модуляторе....движки тогда делались с большим запасом по габаритам(охлаждению)...
в общем их размерчик тянет на 200Вт....
Олег покажи где удавалось? Получить колебания это еще не значит получить резонанс. параметрический резонанс именно тем и характеризуется, что без правильно подобранной нагрузки его рост неконтролируем.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Параметрический!? Именно батенька(как сказал бы Владимир Ильич и добавил бы архиважно...).Именно этот вид резонанса менее всего изучен-особенно совместное изменение емкости и индуктивности в противофазе и с двойной частотой!
Практически без затрат энергии можно раскачивать сумасшедшие мощности-что и делал незабвенный Тесла! Утверждаю это и буду утверждать!А энергию на раскачку
он и брал из атмосферного электричества.Папалекси запатентовал магнитный усилитель-но я уверен что изобрел его и впервые применил именно Тесла.
Откуда такая уверенность?Да оттуда что даже для своих систем автоматического телеуправления(радиоуправления лодкой) без этого гениального устройства
ему невозможно было бы обойтись.Я не стремлюсь уменьшить заслуги Папалекси и Мандельштама-всетаки они первые подробно описали и создали действующие модели
параметронов-но тут для дальнейшего исследования жизни и сотни гениальнейших физиков не хватит.А что касается безвоздушного пространства это ошибочное
предположение-эфир есть везде и создать его возмущение движением заряда и получить ответную реакцию можно практически в любых условиях окружающей среды
(не ручаюсь в условиях черной дыры).Любой заряд и особенно его направленное движение вызывает огромное сопротивление эфира в виде магнитного поля и как следствие индукция и самоиндукция.А с них родимых и лекктричество --обратненько да еще с большими процентами!
lazj | Post: 165896-извини,что сразу не ответил-пропустил...
Вопрос сразу-откуда такая уверенность про параметрический резонанс?
В том документике по вторичке не более чем резонанс напряжений,ИМХО...
Естественно все пробивало нафиг....
В общем кто-то из нас не прав....если не права женщина-надобно извиниться перед ней
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
то есть ты утверждаешь, что Мандельштам получал просто резонанс напряжений?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Откуда уверенность?
Подумайте сами-сверхвысокие напряжения во вторичке при слабой магнитной связи с первичкой(чтобы была возможность получить во вторичке колебания с двойной частотой и сдвинутые на 90 градусов.Накопление статического заряда на тороидальном конденсаторе(именно статического!)с пробоем через ионизированный воздух при возникновении необходимого для этого потенциала.Выпрямление столь высоких напряжений с сумасшедшими токами для Тесла не было проблемой.
Да и нам известна конструкция ионного диода.Разряд в атмосфере насыщенной электричеством и ионизированным газом приводит к возникновению противо эдс большей величины чем это можно было бы ожидать просчитав математически.
Эта энергия и возвращается в первичку с процентами.Кроме того питающий трансформатор -магнитный усилитель (не боится короткого замыкания на выходе!)
А то попробуй ка даже через гап замкнуть выход обычного транса - я куда нибудь подальше отойду!Хоть и в дневнике Тесла расчет по одной частоте мне думается частота изменения параметра все же двойная.Вот вам и секрет получения сверхвысоких напряжений с малыми затратами.Если бы мы пошли этим путем экология
не страдала бы от избытка углекислоты в атмосфере и электричество стоило бы
раз в тысячу меньше.Уже говорил это само по себе это высокое напряжение и высокой частоты ценности не представляло -с его помощью Тесла получал свои 120 Вольт и 60 Герц.В этом то и гениальность его идеи!
Ну дык принцип и есть главное, если мощща прибавляется (пусть и ценой жизни варикапа) значит верный путь! Просто деталька сия очень удобна в применении, как раз то что надо И кстати, не факт что свободная энергия во благо пойдет. Ведь даже щас народ лампочки выключать ленится, а если энергия дармовая будет так вообще будут жечь почем зря. Отсюда следует перегревание планеты, повышение средней температуры и прочие прелести...
_________________ Диссидент я, только хрен меня посодют!
lazj | Post: 166639-Да,после параметрического резонанса,во вторичной цепи вполне мог наступить рез. напряжений....
НО!-ЕЩЕ РАЗ!Колебания возникали благодаря параметрическому!
Возьми ненагруженный сетевой транс и послед с первичкой конденсатор в резонанс....
сгорит транс...пробьет кондюк...и возможно выбьет автомат...и еще чего-нибудь...
поэтому лучше не делай-я уже делал....
И где в этом случае у нас параметрический?-хотя все в разнос идет....
Ну и несколько видов резонанса могут жить в одной коммуналке...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Это Вы еще хорошо отделаетесь. Я так в детстве проэкспериментировал.
Бал у меня мощный транс 1.5квт для зарядки аккамуляторов и выходное напряжение
было немного завышенно.Ну соответственно и ток зарядки выше нормы.
Захотел я уменьшить напряжение в первичке подсоединением конденсатора 4мкф на 400в (лучше бы мне этого не делать).Кондер перегрелся и взорвался так-
что его пришлось с потолка соскабливать не говоря о том кондерном масле что разбрызгало по всей комнате.К счастью этим обошлось-могло и убить-если неосторожно склонится над такой бомбой. Не знал я тогда что можно случайно
попасть в резонанс.Кстати этот резонанс нам не очень то нужен-ток потребления сумасшедший (реально остается только активное сопротивление катушки-а оно у мощного транса единицы ом следовательно ток может достигать сотни ампер).Хотя именно это свойство частично и используется в параметрическом усилителе но частично!
Да мочь то они могут... но вот гетеропараметрическое возбуждение простым замыканием КЗ витка на магнитопроводе не получается, равно как и коммутацией пустых емкостей. В опытах Мандельштама что с с изменением индуктивности, что с имением емкости присутствовало движение, то есть по сути изменение задействованного "объема" магнитопровода, либо обкладок конденсатора. Из этого я заключила, что необходимо изменение двух связанных параметров.
Потом конечно возможен и резонанс напряжений, но подпитывался он все равно гетеропараметрически.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
А в варикапе какая зависимость емкости от обратоного напряжения-прямая или обратная?
Если обратная то наверно можно с него получить немножко СЕ
в схемке из трех деталек.
если у ког есть варикап и он может предположение проверить-а потом выложит здесь результат -могу сказать как.
lazj | Post: 166837-Алена,ты вот мне напомнила кое-что....давно-давно Дедуля советовал менять индуктивность механически опуская-поднимая шторку в щель магнитопровода....я так понимаю никто не попробовал....даю интересную наводку-прямые замеры индуктивности катухи реле с опущенным и поднятыл якорем дали разницу до 30 процентов,это при не качественной магнитной системе...релюхи все разные-подбирать надо..
так что с прямой коммутацией витка врятли толк будет...а вот играя магнитопроводом...
ну и еще раз мое ИМХО-как правило одновременно живут несколько резонансов....
и каждым можно пользоваться....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
).Именно этот вид резонанса менее всего изучен-особенно совместное изменение емкости и индуктивности в противофазе и с двойной частотой!
).Любой заряд и особенно его направленное движение вызывает огромное сопротивление эфира в виде магнитного поля и как следствие индукция и самоиндукция.А с них родимых и лекктричество --обратненько да еще с большими процентами!
