SergeyA. Там тоже долго намекали, пока не выяснилось, что конструкция нерабочая.
Вывод: всякий намекающий - демагог. И ничего более.
Vladislavbaginsky, перестаньте заниматься демагогией. Есть реалные факты которые можно повторить руками - говорите, нету таких - помолчите. Правильно MSN говорил: "иногда лучше жевать, чем говорить".
инфа к размышлению для всех, короче судя по эксперементам моим перед конденсатором должен быть действительно какойто контур, иначе идет полная просадка сигнала, пробовал потом последоательно с емкостью 0,5 мкф дросель включать, и тогда да можно работать на резонансе, но и вэтом случае на второй емкости пусто- несмотря на всевозможные сердечники намотанные сверху как из трансформаторного железа, магнитной ленты от видока, феритовых колец-результата нема, дальше буду сочинять различные обмотки,,, как говорят -отрицательный результат-тоже результат!
Кстати приведу то что пишет Канарёв по ХТ как можно полнее - верно неверно - но всётаки информация.
_________________
Глава 12 стр 22.
Если бы намотка на катушке была обычной, то она формировала бы магнитные по-ля, показанные на рис. 130, d). На катушке К показаны сечения трех витков (1-1’; 2-2’; 3-3’) первичной обмотки. Направления хорошо известных магнитных полей, формируемых во-круг витков этих обмоток, обозначены малыми эллипсами. Самая главная особенность этих полей – совпадение направлений их силовых линий в зоне оси катушки. Известно, что сов-падающие по направлению силовые магнитные линии отталкиваются. Следовательно, строго вдоль оси напряжённость магнитного поля равна нулю.
Далее, совокупность силовых линий всех витков первичной обмотки формирует об-щее магнитное поле катушки, которое имитируют большие эллипсы. Частота изменения направлений этих полей равна частоте напряжения первичной обмотки.
Если поместить внутри полости катушки провода в виде узкого замкнутого прямо-угольника и включить в цепь этих проводников сопротивление и амперметр, то автор пра-вильно пишет, что ток будет равен нулю. Это обусловлено тем, что в проводах, представ-ляющих длинные параллельные стороны прямоугольника векторы магнитных моментов свободных электронов направлены в одном направлении в обоих длинных сторонах замк-нутого прямоугольника и генерируют вокруг этих проводников одинаково направленные магнитные поля. Направление этих полей меняется синхронно с частотой сети. В результа-те в такой замкнутой цепи, расположенной внутри катушки, в момент формирования им-пульса напряжения векторы магнитных моментов электронов будут направлены навстречу друг другу и тока в такой цепи не будет.
__________________________ картинки доложу если время будет.
SergeyA
А чёто у вас на намотке проводочки параллельные далеко друг от друга -- + присутствуют просто одиночные проводники - добротность низкая как бы получается.
_________________ Земля моя мать, звёздное небо мой отец, небесные жители моя семья. (Др. перс.)
an_mat Пост: 135864 От 12.Oct.2008 (06:50)
SergeyA
А чёто у вас на намотке проводочки параллельные далеко друг от друга -- + присутствуют просто одиночные проводники - добротность низкая как бы получается.
Чем ближе витки, тем ниже индуктивность. Была мысль как-то ее увеличить, иначе ничего не получится. То есть можно проложить рядом два проводника, а можно одним вязать "макрамэ", а второй просто протянуть, НО для соблюдения условия равных напряжений у них должна быть одинаковая индуктивность в зоне потокосцепления. Показанная намотка не дает вообще никаких эффектов, кроме просто прямого провода. Каковы Ваши предложения?
По поводу высказывания об отсутствии тока в катушке внктри кольца - факт 100% известный. Если не допускать "просадки" намагниченности кольца, то тока в такой катушке не будет.
Чтобы на проводнике навелась ЭДС надо создать вокруг него изменяющееся вихревое магнитное поле. Это еще в школе проходят. Если внутрь кольца вставлена катушка, то количество проходящих в одну и другую сторону проводов равно, поэтому на выходе ноль!
А чёто у вас на намотке проводочки параллельные далеко друг от друга -- + присутствуют просто одиночные проводники - добротность низкая как бы получается.
Так тоже не работает
Здесь фото, осцилограмма ниже, не получается к одному посту две картинки приделать.
Зеленый напряжение на выходе - 10 мВ на красное деление, желтый на входе 0,5В на красное деление, 128 - 0 сигнала. Частота 100 кГц. Кстати, напряжение и фаза выхода зависят от взаимной ориентации оси отвертки и краев катушки. Вплоть до противофазы, что в общем-то естественно. Ничего нового нет.
Осцил дуркует по нулевому уровню на маленьких сигналах так что не точно 128 это ноль. Но амплитуды можно сравнивать.
намотал какушку "обмотка в обмотке".
30 запаралеленых однонаправленных обмоток проводом 0,1. ни каких эфектов.
делал разнонаправленый вариант - эфекта нет.
ещё мотал литцендратом - пофиг
только время и проволку зря перевёл
вывод: обычная спиральная обмотка в любых комбинациях некатит
_________________ Намного проще о том пи...ть, чего ни кто не понимает.
ПО поводду ХТ и запараллелелнных слоев катушек есть следующие мысли:
Их надо мотать разным проводом, так чтобы каждый последующий слой имел немного большую индуктивность чем предыдущий, при одной и той же длине намотки , и рядовой намотке виток к витку.
Разница в индуктивности первого и последнего слоя должна быть примерно 10 %
Допустим если мотаем 10 слоев, то к примеру их значения могут быть:
1,00 мкГн, 1,01 мкГн; 1,02 икГн и тд... до 1,10 мкГн.
считайте исходя из того, что индуктивность пропорциональна квадрату витков.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 135950 От 12.Oct.2008 (19:11)
ПО поводду ХТ и запараллелелнных слоев катушек есть следующие мысли:
Их надо мотать разным проводом, так чтобы каждый последующий слой имел немного большую индуктивность чем предыдущий, при одной и той же длине намотки , и рядовой намотке виток к витку.
Разница в индуктивности первого и последнего слоя должна быть примерно 10 %
Допустим если мотаем 10 слоев, то к примеру их значения могут быть:
1,00 мкГн, 1,01 мкГн; 1,02 икГн и тд... до 1,10 мкГн.
считайте исходя из того, что индуктивность пропорциональна квадрату витков.
А дальше их все параллельно?
То есть что-то похожее на несколько КЗ витков?
так что не точно 128 это ноль. Но амплитуды можно сравнивать.
