А вот такой способ как?
За 5 нс волна проходит 1,5 метра, причем прямо 1 метр, а полметра
за счет витков, стало быть их 40.
5нс/3.3нс=1.51
Это понятно.
Длина витка для d=4mm
l=6.28x2mm=12.56mm
в 0,5м будет
500mm/12.56mm=39.8 витков
Тоже понятно.
А вот дальше Вы пишите:
"Вот если заменить у коаксиального кабеля сплошную оплетку на обмотку
из ленты 40 витков на метр - получается такой же кабель, но его применяют в измерительных системах, поскольку у него разные свойства
для прямой и отраженной волны."
Но в расчётах получается 40 витков на 0.5 метра, значит на метр витков нужно в два раза больше.
Или укладка не спиральная?
По моим расчётам получилось 90 витков спиралью с шагом 11.1мм, чтобы получить 1.5м пути на длине 1м при диаметре 4мм.
(Пришлось математику за 7класс вспоминать, мозги морщить)
KomX | Post: 129413
Я вставился про железку и поле от железки. Не все понимают роль железки и поля от неё. Я, например, считаю, что поле в этом случае не усиливается, а складывается с полем железки. Это разный смысл причины усиления тока в катушке. Для провода, оба поля, своё и железки, становятся единым полем. Поэтому я и сказал, что в объёме пространства проводника появляется больше МП из-за поля сердечника. Не усиливается, а прибавляется. В этом смысле, я выразился про объём.
Ieronim настойчиво призывает отождествить магнитную индукцию и ХТ. Но в ХТ индукция не через МП происходит. Я уже с ним спорил по этому поводу. Не понимаю, почему он продолжает настаивать на магнитной индукции двух проводов?
Индуктивность, по простому, - влияние тока на самого себя, скорость его появления через влияние собственного МП.
А вот такой способ как?
За 5 нс волна проходит 1,5 метра, причем прямо 1 метр, а полметра
за счет витков, стало быть их 40.
Вот если заменить у коаксиального кабеля сплошную оплетку на обмотку
из ленты 40 витков на метр - получается такой же кабель, но его применяют в измерительных системах, поскольку у него разные свойства
для прямой и отраженной волны.
Посчитал количество витков, которое сделает э-м волна на одном метре
с учетом расчета по эллиптической кривой (хотя там не эллипс на самом деле, но это очень близко).
100 витков.
Расчет, при котором 1 метр волна проходит по прямой, а 0,67 метра накручивается получается даже близко не правильный. Сам хотел так прикинуть сначало. Потом в справочники полез. Общей формулы расчета нет, по идее надо брать интеграл со всеми вытекающими. Поэтому просто набросал в Excele и подобрал кол-во витков.
Самый последний столбик в файле - просто длина по окружности для N витков (для контроля). Смотреть надо по Е6.
Зря Вы на Ieronim-а ополчились. Он совершенно верно говорит, что в ХТ имеет место эквивалентная схема двух параллельных проводов. Единственно, что огорчает, так это то, что опора у него на традиционное мировоззрение сильна, а анализ всего, что давалось на форуме участниками, страдает.
Тут нужен синтез знаний...
Касаемо ХТ. Это симбиоз "посоха" АртурМАА с бифиляром Теслы модифицированным Валерой в некотором приближении к рисунку лабиринта, что в начале обсуждения этого топика давал AlexZander (Post: 126901). Набор таких лабиринтиков создаст "коридор" для магнитного поля, охватывающего пруток.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
gluk Пост: 129444 От 26.Aug.2008 (18:48)
Ieronim настойчиво призывает отождествить магнитную индукцию и ХТ. Но в ХТ индукция не через МП происходит. Я уже с ним спорил по этому поводу. Не понимаю, почему он продолжает настаивать на магнитной индукции двух проводов?
Индуктивность, по простому, - влияние тока на самого себя, скорость его появления через влияние собственного МП.
не настаиваю, предлагайте свои варианты.
Первичная обмотка имеет свойства "классической индуктивности" (см. pdf).
Схема простая:
генератор-неизвестная намотка-вторичка(стержень)-нагрузка.
По закону Ома для переменного тока однозначно определяются что неизвестная намотка имеет свойство известной, вторичной.
Ток не был показан в pdf-e. Может быть есть еще ток шунтирующий первичную обмотку. Еще хуже.
Так какая связь кроме индуктивной? Емкостная, подпространственная ?
Я ни на кого не ополчился. Удивляет нежелание понять простую вещь. Я проверил принцип подобной катушки и получил результаты аналогичные Зацаринину - вихревые токи в сердечнике действительно отсутствуют, он не греется. Больше сказать про эффект не могу и не хочу. И физический смысл я подробно изложил ранее. Это получается индукция, только электродинамическая, обусловленная наличием большого количества параллельных проводов и появления в них, при нарастании тока, ещё до его протекания, материи, которая сродни статическому заряду. Отличие в том, что эта материя ещё! не прореагировала и находится в активной стадии. Она, собственно, и наводит такой же потенциал в сердечнике-вторичке, который есть на первичке, поскольку ток мгновенно не распространяется. Потом, когда ток нарастает, и самоиндукция сходит на нет, появляется МП. Но уже не оно работает! Это МП появляется одновременно с МП вторички-сердечника. В обычном трансформаторе, МП первички появляется раньше МП вторички. А тут - одновременно. В этом и фишка устройства.
Конечно, классическая физика этого не понимает, поскольку не понимает разницы между полем статическим и динамическим. Также и в случае с МП статическим и динамическим. Поэтому в статике МП ни на что не влияет - его необходимо двигать, либо изменять током. Аналогично ведёт себя электрическое поле. В обычных книгах, но на этом не делается акцент.
Всем успехов.
gluk Пост: 129507 От 27.Aug.2008 (10:48)
Я ни на кого не ополчился. Удивляет нежелание понять простую вещь. Я проверил принцип подобной катушки и получил результаты аналогичные Зацаринину - вихревые токи в сердечнике действительно отсутствуют, он не греется. Больше сказать про эффект не могу и не хочу. И физический смысл я подробно изложил ранее. Это получается индукция, только электродинамическая, обусловленная наличием большого количества параллельных проводов и появления в них, при нарастании тока, ещё до его протекания, материи, которая сродни статическому заряду. Отличие в том, что эта материя ещё! не прореагировала и находится в активной стадии. Она, собственно, и наводит такой же потенциал в сердечнике-вторичке, который есть на первичке, поскольку ток мгновенно не распространяется. Потом, когда ток нарастает, и самоиндукция сходит на нет, появляется МП. Но уже не оно работает! Это МП появляется одновременно с МП вторички-сердечника. В обычном трансформаторе, МП первички появляется раньше МП вторички. А тут - одновременно. В этом и фишка устройства.
Конечно, классическая физика этого не понимает, поскольку не понимает разницы между полем статическим и динамическим. Также и в случае с МП статическим и динамическим. Поэтому в статике МП ни на что не влияет - его необходимо двигать, либо изменять током. Аналогично ведёт себя электрическое поле. В обычных книгах, но на этом не делается акцент.
Всем успехов.
Я сильно туплю... Не могди бы Вы мне лично или прилюдно пояснить физический смысл Вашего описания. Ясный перец, что изменение положения катушки относительно полюса Земли, всякий раз принуждает процесс задающий к изменениям, дабы выходной процесс был более-менее повторяем...
А вот скажите мне, в Ваших опытах и в опытах уважаемого автора принимались ли во внимание провода подводящие, как часть замкнутого тем или иным способом контура?
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
KomX, что непонятно для Вас в описании? Провода подводящие в процессе ХТ не участвуют, равно как и полюса Земли.
Вас смущает индукция, организованная без магнитного поля?
Мне тяжело объяснить процесс в ХТ на основе свободных электронов и эфира. И легко, на основе вложенной материи.
gluk, меня мало что смущает. Но вполне может и смутить непонимание того факта, что катушка, проявляя "чудеса" индукции, уже находится в градиенте напряженности электрического поля Земли. Вас не смущает этот факт?
Ваше же утверждение о непричастности источника напряжения или тока на катушку, а так же подводящих проводов, по меньшей мере, смехотворно.
Вы не обижайтесь, но присутствие тока в подводящем проводе уже предполагает изменение магнитного потока через контур "источник-провод-катушка-провод-источник". Могу предложить Вам опыт, - поместите источник с проводами внутри катушки. Что при этом будет?
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
)
? 
