valeralap Пост: 627764 От 19.Jun.2019 (10:40)
При точной настройке будет вид пружины. Больше добавить нечего...
Скорее всего, это просто особенность работы развертки советсткого осциллографа. Возможно даже серии или определенных моделей.
А на других такой картинки никогда не получить.
Когда я делала резонатор по схеме IB, то из приборов был только C1-68, причем комплектного щупа к нему не было и пришлось купить китайский, в котором нельзя было даже компенсацию настроить.
Там постоянно срывалась или пропадала развертка из-за плохого контакта в переключателе, причем она сама работала, что самое обидное, просто линия становилась почти невидимой по яркости и приходилось дергать ручку туда сюда, чтобы поймать положение, в котором хоть что-то видно.
Вообще там глючило всё, что только можно, и это страшно бесило.
Эта штука была просто как показометр, так как никаких измерений на нем произвести было невозможно, тем не менее это было лучше, чем USB осциллограф, который у меня тоже был, и который на частоте 20мГц показывал какие то трапеции вместо синуса.
Так вот я вспомнила, что петельки на осциллограме там тоже получались, если водить витком вдоль этого резонатора, но не такие качественные в виде пружины, а в виде импульса с подворотом вверху, похоже на написание строчной буквы f
Не могу понять почему такое сложные восприятие, мне эта идея пришла на ходу очень все быстро сделал, отладил и даже особо и значения не придал Вычислил перспективу применения, и отложил до лучших времен.
Cделал несколько разновидностей так-же обдумал перспективу применения. Сама осциллограмма хоть и необычна, но ведь суть процесса я объяснил. Там нет нечего сложного. Могут ли такие условия создаться случайно? Почему нет, могут конечно. Единственно, часто такие эффекты не повторимы и процесс их возникновения не определен. А здесь конкретные условия, конкретная цель, конкретный результат.
C идеей вроде как всё понятно.
Речь об осциллограммах, которые не воспроизведешь на другом приборе, и которые на мой взгляд только мешают, так как заставляют разгадывать фокусы, а не думать что на самом деле происходит в таком трансформаторе.
Он ведь по принципу действия очень перекликается с встречным бифилляром, только там много этих "элементарных бифиллярчиков"
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост: 627796 От 19.Jun.2019 (16:35)
Речь об осциллограммах, которые не воспроизведешь на другом приборе, и которые на мой взгляд только мешают, так как заставляют разгадывать фокусы, а не думать что на самом деле происходит в таком трансформаторе.
Чем внимательнее смотришь, тем меньше видишь.(ц)
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Ihtiandr Пост: 627760 От 19.Jun.2019 (09:23)
А если сам осцилл в роли сердечника для намоток?
С входным сопротивлением в мега Омы.
Сколько можно переливать с пустого в порожнее.
Вот она схема с коэффициентом трансформации 1 к 1.
Недостаток: слабая электромагнитная связь,
большое рассеивания в эфир, практического применения не имеет.
Маленько поправить нужно вот так- это может быть и медная трубка и нахомутанный медный провод.
И не обязательно мегагерцы, уже с десятков килогерц работать начинает.
dedivan Пост: 627893 От 20.Jun.2019 (16:41)
Маленько поправить нужно вот так- это может быть и медная трубка и нахомутанный медный провод.
И не обязательно мегагерцы, уже с десятков килогерц работать начинает.
Люди на таких штучках деньги делают.. трансики на гигагерцы клепают..
Кстати, деда, российские элементы таких трансиков не имеют, рынок, однако..
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
dedivan Пост: 627893 От 20.Jun.2019 (16:41)
Маленько поправить нужно вот так- это может быть и медная трубка и нахомутанный медный провод.
И не обязательно мегагерцы, уже с десятков килогерц работать начинает.
Но на правой картинке трансформатор не 1:1
А впрочем...к удалению
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Sergej_ Этой картинкой он просто откровенно издевается и смеется над теми кто так серьезно обсуждает вброшенный им придуманный "проект". Сами то обсуждающие это понимают? Чем закончится это обсуждение - тем же чем заканчиваются все вбросы от дедушки - ничем.
Лох - это судьба.
СЕ и ВД на основе искорок и высоковольтных трансов достаточное количество.
А издевается только Валерлап?
Несколько лет назад IB за 5 тыр продал тут описание своей конструкции, которая питалась от автомобильного акума. И ведь купили!
Так же и ты, ходил на платные курсы к "Гуру", покупал их книжонки.
Никому не хочется себя лохом ощущать.
Так разница то зримая, ее даже руками пощупать можно.
Конструкции СЕ и ВД сплошь мошенничество и обман, пользы от них никакой. Даже больше, от них только вред, они пожирают время, а время самый ценный невозобновляемый ресурс.
А те деньги которые были заплачены на курсах и семинарах, заплачены за книги и CD диски, они были сразу же овеществлены в ремонте помещений ашрама. Были выстроены новые залы для занятий. Было построено множество жилых помещений для размещения людей. Это Номера на 2-3 человека с кондиционером, душем, горячей водой, что для бедной Индии просто роскошь. Для самих же людей, уплативших деньги, были использованы эти деньги.
Это чисто физическая польза. А есть ведь ещё и духовный, ради которой все и ехали на семинары, это собственно духовного опыт и полученные знания, методы для работы с сознанием, полученные личные консультации у специалиста обладающего всей полнотой знаний. Никто и не думал сожалеть о заплаченных деньгах, все были довольны. Это только разные ихтиандры проливают крокодиловы слезы, якобы болея за интересы трудящихся. Именно потому и злословят, что безграмотны и только то и умеют что кувалдой махать.
А у мошенников от СЕ все наоборот - деньги себе в карман и "гуляй вася".
Ихтиандр как обычно видит лишь собственные идеологические штампы.
valeralap, прочитав все эту ветку, заметил один момент, вы в каждом своем посте, где упоминаете Зацаринина Сергея Борисовича, переставляете его инициалы, пишите не С.Б., а Б.С., и так на протяжении многих своих постов. Вы действительно с ним общались лично ? Как он отнесся к этому, в личной переписке тоже позволяли себе подобное ? Или общения все-таки не было ? Спрашиваю в публичной ветке, а не в личке, т.к. интересен именно публичный ответ.
dmitry_m Пост: 694968 От 13.Oct.2020 (12:24)
valeralap, прочитав все эту ветку, заметил один момент, вы в каждом своем посте, где упоминаете Зацаринина Сергея Борисовича, переставляете его инициалы, пишите не С.Б., а Б.С., и так на протяжении многих своих постов. Вы действительно с ним общались лично ? Как он отнесся к этому, в личной переписке тоже позволяли себе подобное ? Или общения все-таки не было ? Спрашиваю в публичной ветке, а не в личке, т.к. интересен именно публичный ответ.
Да,- я действительно общался через почту. На ваше замечание,- видимо он не обратил внимание, а может промолчал на мою бестактность, нам обоим была интересна техническая часть общения.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
