SEVER | Post: 309158
ткните меня носом в схему намотки.
Ты не читал ветку.
Если тебя так уж интересует этот вопрос, все-таки попробуй прочитать.
Все эксперименты и фото лежат в этой ветке.Начинать читать можешь примерно с 70 странице.
Для получения знаний надо, все-таки, прилагать некоторые усилия.
Какие в пень знания? О чем Вы? Ну заплутал автор в результатах опытов, а потом наверняка понял, но рассказывать не стал, что бы не разубеждать народ в чуде.
bes Пост: 309214 От 25.May.2011 (20:32)
Ты не читал ветку.
Если тебя так уж интересует этот вопрос, все-таки попробуй прочитать.
Все эксперименты и фото лежат в этой ветке.Начинать читать можешь примерно с 70 странице.
Для получения знаний надо, все-таки, прилагать некоторые усилия.
Я остановился примерно на двухсотой странице (читал в реальном времени).
И при этом на поиски способов намотки перевёл 3кг проволоки 0,35, собрал генератор импульсов и купил цифровой осцилл.
Так что, некоторые усилия я всётаки приложил.
_________________ Намного проще о том пи...ть, чего ни кто не понимает.
bes Пост: 309214 От 25.May.2011 (20:32)
Ты не читал ветку.
Если тебя так уж интересует этот вопрос, все-таки попробуй прочитать.
Все эксперименты и фото лежат в этой ветке.Начинать читать можешь примерно с 70 странице.
Для получения знаний надо, все-таки, прилагать некоторые усилия.
Я остановился примерно на двухсотой странице (читал в реальном времени).
И при этом на поиски способов намотки перевёл 3кг проволоки 0,35, собрал генератор импульсов и купил цифровой осцилл.
Так что, некоторые усилия я всётаки приложил.
Pavel1 Пост: 309814 От 29.May.2011 (18:47)
Ну и дурак.
а я ещё спортом занимаюсь. рву пупок нечеловеческими нагрузками, трачу деньги на тренировки, экипировку и прочие сопутствующие вещи.
и при этом не стремлюсь стать чемпионом мира, а наслаждаюсь процессом.
и что? тоже дурак?
или ты хочешь сказать, твой ум на столько могуч и светел, что ты врубаешся в суть явлений с одного только взгляда, а марать свои белые рученьки, дабы убедиться в правильности догадок, ниже твоиго достоинства?
так вот слушай сюда, Павлуша!
твоё хамство обусловлено не выдающимися, мыслительными способностями, а лишь тем, что будучи висложопым овощем, необосновано оскорблять незнакомого человека, в сетевом общении намного безопаснее чем делать это непосредственно, рискуя при этом ответить за слова.
короче:
если нет конструктивных предложений, то зажмурь свой, потерявший чутьё на опасности окружающего мира, сфинктер заднего прохода, сядь на стуле ровно, и не разевай хлебало.
_________________ Намного проще о том пи...ть, чего ни кто не понимает.
SEVER | Post: 309876 - Date: 30.05 (00:48)
=или ты хочешь сказать, твой ум на столько могуч и светел, что ты врубаешся в суть явлений с одного только взгляда, а марать свои белые рученьки, дабы убедиться в правильности догадок, ниже твоиго достоинства?=
=а я ещё спортом занимаюсь. рву пупок нечеловеческими нагрузками, трачу деньги на тренировки, экипировку и прочие сопутствующие вещи.
и при этом не стремлюсь стать чемпионом мира, а наслаждаюсь процессом.
и что? тоже дурак?=
Правильно говоришь, все что пропито и проебенно все в дело произведенно.
SEVER Пост: 309158 От 25.May.2011 (13:48)
ну шо?
намотали ХТ?
ткните меня носом в схему намотки.
а то я около года уже ветку не читал. перечитывать не охота.
Ничего нового за год, "не стряслось" . Так что не "переживай", ты ничего не пропустил.
Любая, соленоидальная, без индуктивная (повторюсь - без индуктивная) катушка, с любым (в разумных пределах), количеством "строго попердикулярных" витков = отрезку провода (ГВОЗДЮ), Дедовой (теперь уже ПраДедовой) трубке = КОАКСИАЛЬНОМУ ТРАНСФОРМАТОРУ. И прекрасно работает с ферритами, на 20 - 200 кГц, без ферритов - на более высоких частотах. Коаксиальный трансформатор без ферритов может работать и на 200 кГц, но тогда нужно увеличивать длину трубки (без индуктивной катушки).
Приветствую, Виталя! Всю ветку тоже не осилил. А не пробовали мотануть первичку простым кондером? Слишком иеальные контуры и слишком гибкая структура на фото, где два конденсатора внутри обмотки. Кроме того, как-то сразу вспоминается вот это[ссылка]
А не пробовали мотануть первичку простым кондером? Слишком иеальные контуры и слишком гибкая структура на фото, где два конденсатора внутри обмотки. Кроме того, как-то сразу вспоминается вот это[ссылка]
Преобразователи надо делать вот по такой схеме. При этом получить к>1.5 не получится свойства тора. Или каскадировать. Или принять другой сердечник. Как не странно это вода.
Приветствую, Виталя! Всю ветку тоже не осилил. А не пробовали мотануть первичку простым кондером? Слишком иеальные контуры и слишком гибкая структура на фото, где два конденсатора внутри обмотки. Кроме того, как-то сразу вспоминается вот это[ссылка]
Не поверишь. Пробовали. И даже "хвамилие" такому способу намотки дали: "Рулон туалетной бумаги" (Дед Иван, "постарался" (информация "лежит" в конце темы Иеронима: "сверхединица за минуту")). Ни каких сверхединичных "чудес". Что? (какой материал?), Сергей Борисович использовал вместо ферритовых колечек в БХТ, я так и не понял. Думал что то типа магнитофонной ленты или ленты с видеокассет, проверил - нет "не катит". Дальше не "экскрементировал". Хотя есттественно "проверил" конденсаторный трансформатор (ленточный, способ подключения выводов - бифиляр Тесла, в "разрыв" включалась нагрузка ("лямпочка"). "Запитывалась" от максимально возможных, коротких "имплюсов" от генератора на ТЛке + IRF740. "Чудес" не обнаружил. "Лямпочка" "хомячит" ток "истошника питания" - за милую душу.
abrec Пост: 311065 От 06.Jun.2011 (23:04)Приветствую, Виталя! А не пробовали мотануть первичку простым кондером?
Не поверишь. Пробовали. "Лямпочка" "хомячит" ток "истошника питания" - за милую душу.
Я тоже пробовал на низких частотах ничего особо не передавалось даже(в смысле-мощности) А вот интересноещё,Если использовать две первички-одна конденсаторная другая обычная,подключенные параллельно или последовательно. И попробовать получить на вторичке мощность...
Привет Миссионер.
На Оверюнити уж не помню в какой ветке попадался девайс, где вторички две -
одна обычная, другая монденсаторная. Соединенные последовательно.
При соответствующей настройке противоэдс компенсируется, своего рода
это бифилярка теслы разделенная на две обмотки. Точная настройка нужна
емкости и индуктивности и частоты(может XC=XL). Так там внимание особо не обратили,чел, который схемку привел, говорит, что корни из россии.У нас на
форумах ее не видел.Сам не пробовал -другим занят был.Говорит, что можно
несколько пар таких обмоток делать, на потребу не влияет. Я уж не верю
таким заявам.
Приветствую, Виталя! Всю ветку тоже не осилил. А не пробовали мотануть первичку простым кондером? Слишком иеальные контуры и слишком гибкая структура на фото, где два конденсатора внутри обмотки. Кроме того, как-то сразу вспоминается вот это[ссылка]
Не поверишь. Пробовали. И даже "хвамилие" такому способу намотки дали: "Рулон туалетной бумаги" (Дед Иван, "постарался" (информация "лежит" в конце темы Иеронима: "сверхединица за минуту")). Ни каких сверхединичных "чудес". Что? (какой материал?), Сергей Борисович использовал вместо ферритовых колечек в БХТ, я так и не понял. Думал что то типа магнитофонной ленты или ленты с видеокассет, проверил - нет "не катит". Дальше не "экскрементировал". Хотя есттественно "проверил" конденсаторный трансформатор (ленточный, способ подключения выводов - бифиляр Тесла, в "разрыв" включалась нагрузка ("лямпочка"). "Запитывалась" от максимально возможных, коротких "имплюсов" от генератора на ТЛке + IRF740. "Чудес" не обнаружил. "Лямпочка" "хомячит" ток "истошника питания" - за милую душу.
Спасибо, Виталя! Хоть я не это имел ввиду. Дедовский рулон совсем не конденсатор, просто проводник, хоть и лента. нужно две раздельные ленты, разделенные изолятором - кондер. никак не соединенные, на одной фаза, на другой ноль. переменка дергается. что в таком случае было бы со вторичкой? в ХТ? какова была бы обратная связь? Такого ничего не рассматривали?
.
. Так что не "переживай", ты ничего не пропустил
. Что? (какой материал?), Сергей Борисович использовал вместо ферритовых колечек в БХТ, я так и не понял. Думал что то типа магнитофонной ленты или ленты с видеокассет, проверил - нет "не катит". Дальше не "экскрементировал"
