[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Как намотать ХТ и БХТ - Стр.281
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 ][>
Модератор: dedivan
Post:#126798 Date:11.08.2008 (18:59) ...

Давайте сначала начнем с того как не надо мотать.
Слово Валере Лапутько.
Он проверил- так не работает.
ND | Post: 241631 - Date: 17.04.10(16:18)
Я вот все думал думал... Но поскольку у меня руки из одного места ростут и я не инженер и не электронщик, то мыслил математикой. Так вот, единственное объяснение этому ХТ и БХТ это если выполняется div(H)!=0 локально, т.е. особым способом намотки создан монополь. Я не говорю о монополях Дирака ( т.е. не квантующаяся гипотетическая частица а именно сток или источник в векторном поле H). Так вот, если такой сток создать локально (как - я не знаю, но предположим что создать), то, очевидно, симметрия магнитного взаимодействия нарушается. Можно достаточно долго выводить это из уравнений Максвелла (я использовал RDT метод), но если предположить, что в X есть такая область, где div(H)!=0, то результат будет следующим:
1. Данная область не будет иметь магнитного взаимодействия с другой областью, где div(H)=0;
2. Магнитное поле внутри этой области не зависит от внешнего вихревого полня, что следует из теории полня (div(rot H)=0 всегда)
3. Создаваемое в этой области соленоидальное магнитное поле не влияет на исходное магнитное поле с div(H)!=0
4. Возможно проявление некоторых релятивистских эффектов (потеря массы объекта исследования). Но это пока не смог точно доказать.
Как еще что надумаю, то напишу. Если кому-нибудь это поможет, то я рад.


_________________
С уважением, Николай.
malval55 | Post: 241644 - Date: 17.04.10(17:38)
ND Пост: 241631 От 17.Apr.2010 (16:18)
...я не инженер и не электронщик, то мыслил математикой. Так вот, единственное объяснение этому ХТ и БХТ это если выполняется div(H)!=0 локально, т.е. особым способом намотки создан монополь.


а я не матиматик (к сожалению, что и учил 35 лет назад подзабыл), я электронщик.. ваш пост напомнил мне о книге Николаева В.Г. "Современная электродинамика и причины ее пародоксальности" 2003г. издания.. если вы с ней знакомы, то хотел бы услышать ваше мнение математика..

- Правка 17.04.10(21:08) - malval55
DigitalM | Post: 241691 - Date: 17.04.10(20:43)
matros Пост: 241543 От 16.Apr.2010 (19:13)
А здесь то динамика есть +и- постоянно меняются местами.

Я выкладывал схему Гармошка. Взял 2 экранированных провода с двойными экранами по 2 метра и соеденил оплетки как на схеме.
Индуктивность получилась хорошая. На выходе 7В, на входе 12В.
Если оплетки соединены бифиляром Тесла, то на выходе 6В.
Тоесть, что то прибавилось, но только из за емкостной связи.

- Правка 17.04.10(20:44) - DigitalM
Vladislavbaginsky | Post: 241724 - Date: 17.04.10(23:13)
Пару мыслей еще не помешают... Мы все воспитаны и прозомбированы в рамках классической физики, поэтому навязанные и не отвечающие раелиям устройства материи воззрения мешают понять суть феноменов. к примеру несколько простенЬких вопросов: магнитные силовые линии одного и противоположного направления- отталкиваются? притягиваются или нет? Или видимые результат взаимодействия имеет место только при наличии материальных обектов имеющих ядрв атомов? Зависит ли величина индуктивности от величнины протекающего тока в медном соленоиде с ипольщованием ферроиагнитного сердечника? Почему параметрический разонанс проявляется только при замыкании цепи, т.е намекаю в последнем что все замеры на выходе могут существенно отличаться если вы просто осциллографом меряете и нет замкнутой цепи с нагрузкой. и так далее. что то не видно ,Ю чтобы кто то синтезиовал монополь, или он существовал в природе. Все это поке остается в рамках сказок и гипотетических измышлений ума.

ND | Post: 241951 - Date: 19.04.10(09:54)
К сожалению не знаком. Найду в интернете и обязательно посмотрю.

malval55 Пост: 241644 От 17.Apr.2010 (17:38)
ND Пост: 241631 От 17.Apr.2010 (16:18)
...я не инженер и не электронщик, то мыслил математикой. Так вот, единственное объяснение этому ХТ и БХТ это если выполняется div(H)!=0 локально, т.е. особым способом намотки создан монополь.


а я не матиматик (к сожалению, что и учил 35 лет назад подзабыл), я электронщик.. ваш пост напомнил мне о книге Николаева В.Г. "Современная электродинамика и причины ее пародоксальности" 2003г. издания.. если вы с ней знакомы, то хотел бы услышать ваше мнение математика..


_________________
С уважением, Николай.
ND | Post: 241952 - Date: 19.04.10(09:57)
Я же не говорю о монополе Дирака. Я говорю о конечной ограниченной области в Евклидовом пространстве, в которой div(H)!=0.И именно такую область называю монополь. Вот порос о том, как ее создать пока не понятен. Для этого надо решать обратную задачу, что не так просто.

Vladislavbaginsky Пост: 241724 От 17.Apr.2010 (23:13)
Пару мыслей еще не помешают... Мы все воспитаны и прозомбированы в рамках классической физики, поэтому навязанные и не отвечающие раелиям устройства материи воззрения мешают понять суть феноменов. к примеру несколько простенЬких вопросов: магнитные силовые линии одного и противоположного направления- отталкиваются? притягиваются или нет? Или видимые результат взаимодействия имеет место только при наличии материальных обектов имеющих ядрв атомов? Зависит ли величина индуктивности от величнины протекающего тока в медном соленоиде с ипольщованием ферроиагнитного сердечника? Почему параметрический разонанс проявляется только при замыкании цепи, т.е намекаю в последнем что все замеры на выходе могут существенно отличаться если вы просто осциллографом меряете и нет замкнутой цепи с нагрузкой. и так далее. что то не видно ,Ю чтобы кто то синтезиовал монополь, или он существовал в природе. Все это поке остается в рамках сказок и гипотетических измышлений ума.


_________________
С уважением, Николай.
malval55 | Post: 241968 - Date: 19.04.10(11:57)
ND Пост: 241951 От 19.Apr.2010 (09:54)
К сожалению не знаком. Найду в интернете и обязательно посмотрю.

можно скачать здесьhttp://prs-rover.narod.ru/biblitek/book7.html

matros | Post: 242043 - Date: 19.04.10(17:57)
Ещё идея:
Несколько одинаковых, лучше плоских спиралей катушек,размещаем на каркасе друг за другом ,вдоль оси катушки ,причем ,все короткозамкнутые, кроме первой (на нее подаем напругу)при подаче напруги магнитное поле возникающее в первой, наводит противоположную напругу и ток соответственно во второй по счету та в третьей и т.д. таким образом движется волна вдоль оси катушки причем волна " виляет" из стороны в сторону хотя наверное по кругу виляет точнее, затем уменьшающееся поле наводит обратную волну.

_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
ND | Post: 242086 - Date: 19.04.10(22:58)
Спасибо! Все скачал.
Посмотрел пока только уравнения - есть пара явных ошибок. Но ход мыслей, мне кажется, у автора правильный. Особенно это касается того, что все навязывают симметрию калибровочных групп. А когда спрашиваешь физиков, почему она должна быть, то они говорят “а как же, иначе в ОТО не вписывается”. Более детально посмотрю в выходные.
Кстати забавный факт. Вместо преобразований Лоренца подобной симметрией обладает еще целая группа преобразований. Только почему-то ее никто никогда публично не рассматривает. Хотя об этом все знают.


malval55 Пост: 241968 От 19.Apr.2010 (11:57)
ND Пост: 241951 От 19.Apr.2010 (09:54)
К сожалению не знаком. Найду в интернете и обязательно посмотрю.

можно скачать здесьhttp://prs-rover.narod.ru/biblitek/book7.html


_________________
С уважением, Николай.
Виталя | Post: 242435 - Date: 21.04.10(19:16)
А вот, ещё.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
С ув. Виталий.
DigitalM | Post: 243227 - Date: 26.04.10(18:05)
Нет времени нарисовать все эксперименты, что я провел. Да, может, это вам и не интерестно. Расскажу так:
1. Провод проходит сквозь плоский конденсатор. На конденсаторе переменка. Тока в проводе не обнаружено.
2.На изолированый кабель надеты шайба, слюдяная прокладка-шайба, шайба и тд.. длинной 15см. Получился комплексный конденсатор с жилкой сквозь него. На частоте до 5МГц, поданой на крайние шайбы, ничего(даже выбросов) на внутренней жиле не обнаружено. При подключении такого конденсатора к ВВ качера тот же результат.
3. Токовый трансформатор. Обнаружено небольшое опережение по фазе входного напряжения выходным из за более крутых фронтов. При подключении нагрузки на выход, картина меняется на противоположную. Нагрузка легко съедает крутые фронты.
Вывод: природа крутых фронтов статическая.
4. Токовый трансформатор из 2х ТВС ферритовых половинок. При вставке бумажки в один разрез Феррита коэф трансф немного падает. При вставке более тонкой алюминевой фольги от шоколадки - Ктр почти 0. При вставке алюминиевой фольги с разрезом - Ктр немного больше, но все ровно очень мал. Создается впечатление, что часть феррита, перекрытого фольгой не принимает участия в процессе. Почему феррит боится фольги?
5. Половинка ТВС феррита лежит на столе, рожками вверх. Между рожками вносится провод, по которому течет переменка на слышимой частоте. Феррит издает звук. Подбирается частота, при которой амплитуда звука максимальна. При прижимании феррита к столу - звук пропадает. При касании феррита с боку другим предметом, звук не возникает. Вывод: феррит прыгает вверх-вниз.
6. Коаксиал с двойным экраном. На выходе генератора стоит токовый трансформатор с двумя вторичками. На один экран подается переменка в фазе, на второй в противофазе (с токового тр). На внутренней жилке ничего не обнаружено.
На оба экрана подается переменка в фазе от разных вторичек токового тр. На внутренней жилке обнаружена переменка соответствующая по амплитуде и фазе тому, что на первом или втором экране.
На внешний экран подается переменка 2МГц с амплитудой 4В. На внутренний экран коммутируется батарейка АА 1,5В. В момент подключения батарейки, амплитуда напряжения внутр жилки подпрыгивает в 3раза??? до 12В только в одном направлении, зависящем от полярности батарейки. Колебательного процесса при этом не возникает. Крутой скачек и падение по наклонной. При подключении нагрузки-лампочки амплитуда выходного напряжения проседает до 2В, но при подключении батарейки все ровно скачек в 2,5 раза до 5В.

- Правка 26.04.10(18:09) - DigitalM
DigitalM | Post: 243230 - Date: 26.04.10(18:33)
Где там наш великий психолог? Пусть лучше проанализирует реплики автора ХТ.
Вот реплика Канарева:
"Если бы намотка на катушке была обычной, то она формировала бы магнитные
поля, показанные на рис. 130, f). На катушке К показаны сечения трех витков (1-1’; 2-2’; 3-3’) первичной обмотки. Направления хорошо известных магнитных полей, формируемых вокруг витков этих обмоток, обозначены малыми эллипсами. Самая главная особенность этих полей – совпадение направлений их силовых линий в зоне оси катушки. Известно,что совпадающие по направлению силовые магнитные линии отталкиваются.
Следовательно, строго вдоль оси напряжённость магнитного поля равна нулю <1>, <2>.
Далее, совокупность силовых линий всех витков первичной обмотки формирует
общее магнитное поле катушки, которое имитируют большие эллипсы."
Витки обычной обмотки соленоида не имеют собственных МП, тк их МП объединяются(склеиваются) в общее МП катушки. На рисунке МП витков ОТТАЛКИВАЮТСЯ. Кроме этого, попросите кого то нарисовать соленоид и пронумеровать его витки. Человек рассполижит витки равномерно по длинне каркаса и подпишет их только с одной стороны 1,2,3,4. А мы видим оттянутые витки на края каркаса 3шт и странную нумерацию, как будто 1 и 1штрих это не один виток а первый и его дополнение. Итого 6 секций. Ну это просто рассуждения. В любом случае слова Канарева следует читать так:
"Если бы намотка на катушке была обычной, то она НЕ формировала бы магнитные поля, показанные на рис. 130, f)... и тд"
Правда, следует учитывать и то, что Канарев повторил теоретически ХТ и про токи смещения понятия не имеет. Его ТХТ работает на любой природной частоте.
Все эти выводы о ХТ, как мои так и Канарева могут быть ошибочны в случае, если автор ХТ не рисовал катушку, а просто взял картинку из Интернета.

DigitalM | Post: 243240 - Date: 26.04.10(19:04)
Ничего, что я сам с собой разговариваю? Хочу оживить ветку. Мне кажется, что на нас как то возздествуют. Хочешь иногда проводить эксперименты и не можешь. Что то не дает. А потом заболеешь гриппом и куча мыслей поперло. Мотаешь, рисуешь. Тоже самое происходит, под влиянием бурных эмоций. Тоесть, если что то получилось необычное, то дальше уже не остановить.
Самым ценным из современной информации о мироздании, что я видел, является фильм Никалаева лежащий сейчас на Матриксе. Другие источники приходится читать и смотреть между строк. А этот фильм я бы продавал, если бы ни у кого небыло к нему доступа.
Итак, Николаев. Две встречно включенные катушки создают продольное МП, котороя я, по ряду причин, называю электрическим полем. Толку с него мало, тк оно образует плоскость и выходит направленным от центра катушки наружу или наоборот. Выходит, что ток течет только внутри сердечника такой катушки и не течет снаружи.
Необходимо создать еще одно такое же продольное МП, что бы при лобовом столкновении они образовали поперечное МП. Вот только новое поперечное МП уже будет бегать вокруг сердечника, а не вдоль.
Выходит 4 встречно включенные разнонаправленные катушки как в патентах Макарова. Автор ХТ говорил, что это "горячо". Да, схема такая, но как ее намотать?
КПД=1, а это значит, что все поперечное МП преобразуется в продольное и опять все в поперечное.
Пока я не знаю как намотать первые 2 катушки, сохранив их индуктивность и добиться такого 100% преобразования в широком диапазоне частот. Получается только на резонансных.
Думаю, очень симметрично намотать такие 4 катушки обычным проводом будет тяжело, хоть и возможно. Задачу облегчат ленты, как в БХТ. Вспомним, что великим достижением автора была катушка в 400 витков (хотел на НЧ перейти, бедняжка). 400 не кратно 3. Великое достижение? Только, если эта обмотка велась медной лентой. + из его катушек нет на выходе эмалированых проводов. Там какие то жилки. И я мотал обычным проводом плоскую катушку, скрутив ее потом в трубку. Согнуть ее было тяжело. Похоже, что в БХТ действительно пластик. Пластиковая лента, смотанная в рулон.
Вот такие рассуждения. Так как намотать катушку, преобразующую 100% поперечного МП в продольное? Тоесть катушку индуктивности не создающую классического МП.


- Правка 26.04.10(19:17) - DigitalM
ND | Post: 243265 - Date: 26.04.10(20:34)
Я уже свое мнение высказал по поводу div(H)!=0. Если так сделать, то дальше все признаки, упомянутые автором получаются. Но как так сделать, это вопрос =(
Кто-то говорил в этой ветке, что мы такую намотку наматываем каждый день завязывая шнурки, но это не точная информация.


UPD: Вообще есть идея - чисто прекладноматематическая! Надо решить обратную краевую задачу для уравнений Максвелла! Написать прогу для 3D эволюционного Максвелла и ввести в качестве граничных условий те, которые описал автор ХТ и БХТ. Потом врубить ее на кластере и гонять пару месяцев, а то и год. После обработки полученных решений перебрать все возможные конфигурации "в железе". Максвелл-то линейный, существование и единственность доказаны. Так что получим линейный оператор перехода из пространств параметров в пространство геометрии. А раз так, то можно легко показать, что на линейную комбинацию параметров будем получать линейную комбинацию геометрий, что означает нахождение единственного решения. Конечно если такая обратная задача корректна по Адамару. Время по написанию 3D Максвелла с верификацией для параллельной платформы займет месяц-полтора, думаю. Есть энтузиасты? Если кто-нибудь решит писать, то расскажу более детально как.

_________________
С уважением, Николай.
- Правка 26.04.10(20:43) - ND
gluk | Post: 243731 - Date: 30.04.10(21:35)
DigitalM | Post: 243240 "...Пластиковая лента, смотанная в рулон..."

Я делал опыт с лентами свёрнутыми в рулон - работает только железная лента. МП я не ловил, но оно принципиально расположено параллельно проводнику-вторичке и влиять никак не влияет - это очевидно. Правда, идея железной ленты энтузиазма не вызвала. И на второй-третьей странице предлагали железный провод.



<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Как намотать ХТ и БХТ - Стр 281

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.152 сек