valeralap Пост: 235473 От 11.Mar.2010 (19:32)
Есть мысль использовать ХТ для нагрева воды и отопления помещений. Но пока мощную конструкцию не делал.
Здравствуйте. Поделитесь, хотя бы мыслью. Нагрев воды и отопление очень животрепещущие вопросы.
Вот Вровин В.И предлагал 2-х метровую трубу (дюймовая)и на ней намотка, напоминающая ленту мебиуса. Это его не проверенная идея.
valeralap Пост: 235473 От 11.Mar.2010 (19:32)
Есть мысль использовать ХТ для нагрева воды и отопления помещений. Но пока мощную конструкцию не делал.
Со слов Борисыча - ХТ честно потребляет от генератора столько, сколько потребляет нагрузка во вторичке ХТ. В чём твоё предполагаемое преимущество использовать ХТ для тепла?
Meduz | Post: 235539Со слов Борисыча - ХТ честно потребляет от генератора столько, сколько потребляет нагрузка во вторичке ХТ. В чём твоё предполагаемое преимущество использовать ХТ для тепла?
Напоминаю историю, ты неоднократно меня оскорблял и имею все основания не отвечать на твои вопросы. Но все же это не путь постоянно стоять в борцовской стойке.
Ответ такой. Нечего общего между ХТ Зацаринина Б С и моего решения НЕТ! Это совершенно две разных конструкции и я на это несколько раз акцентировал ваше внимание. Осциллограмму приведенную мной, на ХТ Зацаринина Б С получить нельзя. Из- за разного принципа на моей конструкции ХТ есть точки настройки, где полностью отсутствует против ЭДС. То есть первичная- идя в резонансе это и есть все потребление при присоединении нагрузки или ее отключения стрелка прибора не реагирует. Мой вывод на этот факт такой из-за преобразования в высокочастотный спектр нет условия для обратной индукции
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
zawas | Post: 235538 Здравствуйте. Поделитесь, хотя бы мыслью. Нагрев воды и отопление очень животрепещущие вопросы.
Вот Вровин В.И предлагал 2-х метровую трубу (дюймовая)и на ней намотка, напоминающая ленту мебиуса. Это его не проверенная идея.
Давно бы уже это опробовал, но есть факты вредного воздействия таких конструкций на организм и биологию в целом. Поэтому занятия с мощными устройствами далеко не безопасны. Если смогу найти способ подавить вредное излучение, то естественно буду делать. Сам принцип прост резонанс ХТ потребляет только реактивную мощность нагрузка только активную. а противо ЭДС отсутствует значит, нагрузив на нагрузку, резонанс ХТ нагрузки не видит. Но это требует проверки. На столе в качестве нагрузки лампочка сказанное подтверждает. Дописал и подумал, а кто мне мешает перевести плиту, тены и освещение на такой режим? Только вредное излучение его надо тщательно изучить!
Читай и делай вывод, что я далеко не трепло. Это письмо пришло только- что от участника форума. Ник убрал захочет сам подтвердит.
Добрый день, Валера.
"Что-ж вы батенька, предупреждать же надо"smilesmilesmile. Это я шутить пытался...smile. И ведь читал же про это...А если серьезно, наверно я отдохну от опытов с недельку,почитаю, подумаю.. Эту ночь думал не переживу.
Тошнота, во рту как будто 2 провода с батарейкой, давление 130/105, того и гляди, сравняется.Сейчас чуть полегчало...
Очухаюсь - появлюсь.
ОК?
С уважением
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
на ваш пост valeralap | Post: 235545 - я могу немного ответить,
Факт фотонного излучения, которое отличается на примерно 11 порядков! известен, Это и реликтовый и ренгеновский и радио иультрафиолетовый диапазон и диапазон тепловых фотонов. Проникающая способность зависит от размера и массы, энергии фотона. поэтому не все фотоны можно успешно экранировать, в чем была одна из ошибок Козырева, кото закрывая зеркало телескопа все равно ловил излучение и делал не совсем верные выводы. Так что Если мы имееет что то типа свч антенны или транса Теслы- ТеСЛЫ-БРОВИНА, ТО в зависимости от конструкции, частоты и т.д .. Видимо можно подобрать режимы, когда простой экран из меди , к прмеру будет экранировать поток фотонов , конечно для каждой моши и условий- свой экран , может и многслойный или из всинца может понадобиться. к примеру обернув транс Теслы листом меди, вокруг и на расстоянии от тостой обмотки , люминисцентная лампа уже не будет гореть с наружной стороны экрана. полагаю акже , что очень многие не достаточно серьезно относятся к новым направлениям в Физике и поэтому не достигнут того успеха, который могли бы получить, не будь они такие упертые во всем ...
valeralap Пост: 235545 От 12.Mar.2010 (11:15)
...
Добрый день, Валера.
"Что-ж вы батенька, предупреждать же надо"smilesmilesmile. Это я шутить пытался...smile. И ведь читал же про это...А если серьезно, наверно я отдохну от опытов с недельку,почитаю, подумаю.. Эту ночь думал не переживу.
Тошнота, во рту как будто 2 провода с батарейкой, давление 130/105, того и гляди, сравняется.Сейчас чуть полегчало...
Очухаюсь - появлюсь.
ОК?
С уважением
valeralap Пост: 235545 От 12.Mar.2010 (11:15)
...
Добрый день, Валера.
"Что-ж вы батенька, предупреждать же надо"smilesmilesmile. Это я шутить пытался...smile. И ведь читал же про это...А если серьезно, наверно я отдохну от опытов с недельку,почитаю, подумаю.. Эту ночь думал не переживу.
Тошнота, во рту как будто 2 провода с батарейкой, давление 130/105, того и гляди, сравняется.Сейчас чуть полегчало...
Очухаюсь - появлюсь.
ОК?
С уважением
Vladislavbaginsky | Post: 235613 что очень многие не достаточно серьезно относятся к новым направлениям в Физике и поэтому не достигнут того успеха, который могли бы получить, не будь они такие упертые во всем ...
Не думаю, что дети рождаются с плоскостопием в головах. Плоскостопие стереотипного мышления это накладка цивилизации. В книге Вадима Зеланда “ Трансфертинг реальности” очень точно подмечено как стереотип мышления, поведения превращается в социальный маятник. Который не в коем случае не уcтупит свои интересы. Так происходит во всех сферах жизнедеятельности человека. Человеческая жизнь коротка, что бы ее можно было потратить на доказательства и убеждения. Многие исследователи ученные выбирали путь не борьбы, а просто работы и написание трудов. Четко сознавая, что их труды- деятельность не совпадает не со временем не с интересами общества в данном времени. Можно привести массу примеров исторических, не понимание передовых мыслей и идей и только спустя столетия труды и мысли начинают быть востребованы. Далеко ходить не надо, трех фазное электричество Тесла. Ведь даже Эдисон был ярым противником, отстаивая постоянный ток! Пример нашего времени работы Авраменко ведь признание кто с ним работал, что мышление его было не от мира сего. А что необычного в его работах? Ведь он просто рационально мыслил и фактически исследовал работы Тесла, кстати, также непонятого современниками и до конца непонятого и не воспринятого и в наше время. Так о каком качественном изменении мышления можно говорить надеяться, когда в самой науке нет, не системного подхода, совершенно отсутствует фундаментальная база? Мое убеждение такое, что очень много ярких открытий и изобретений, уходят, так и не увидев свет. Только по одной причине, всеобщего невежества. И совершенно нечего с этим нельзя сделать…
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 235627 От 12.Mar.2010 (20:39)
Vladislavbaginsky | Post: 235613 что очень многие не достаточно серьезно относятся к новым направлениям в Физике и поэтому не достигнут того успеха, который могли бы получить, не будь они такие упертые во всем ...
вы написали ... Так о каком качественном изменении мышления можно говорить надеяться, когда в самой науке нет, не системного подхода, совершенно отсутствует фундаментальная база? Мое убеждение такое, что очень много ярких открытий и изобретений, уходят, так и не увидев свет. Только по одной причине, всеобщего невежества. И совершенно нечего с этим нельзя сделать…
я не согласен, по простой причине- мой жизненный опыт, процесс обученияв вузе всегда осавлял вопросы и были мысли что многое притянуто за ужи , придуман чтобы подтасовать терию под факты. вспомните - дырочная проводимость в полупроводниках эл магнитная волна Максвела, параллельные прямые в бесконечности пересаются, электроны как лодки в карусели по орбитам крутятся вокруг ядра, причем непонятно где каждый, есть понятие орбиталь, при этом они при таком их количестве не сталкиваются и образуют устойчивую материю.... так вот только через 25 лет после окончания вуза я может случайно , скопее всего случай и есть проявление чего тоо высшего...я получил ответы и правдивое представление о всем этом изучив труды Канарева. Поверьте у меня нет личных причин кого то хвалить илиругать. Но многие просто не хотят узучить его не только монографии , но и простые статьья , доступные и понятные школьнику. Так чо уверяю вас теория и новая база в физике создана и она триумфально уже шествует.
что же касается сути поднятого вопроса по излучениям, то вы голословны, поскольку не читали и не желаете изучать предложенный вам материал, он изложен на сайте Канарева и частично на моем[ссылка] В дополнение я могу многим рекоменовать сайт академика Левагова[ссылка] гдле идет речь о пси полях.. их .. воздействии, Езе, если не затруднит, я хотел бы получить ответ - работает ли ващ ХТ на частоте примерно 600 Герц, . если да, то в этом случае интересно задействовать не генератор импульсов а врашалку с магнитами от небоьшого движка, интересно проверить окажет ли такой тип намотки торможение, но тут для получения важно знать какие магниты нужны и как их использовать. Кажется просто , так и есть , но это простота не доступна многим как и простота Хт
опять с рассказами, какие они сдецтва гениальные, и какие все кругом дураки.
---
Канарев ситает что силовые линии отталкиваются, Зацаринин - что они не видят друг-друга, а вместе получается никому не нужный треп, не имеющий никакого практического применения.
