Спасибо! А Вы над законченным Вашем устройством проводили такие опыты? Если будет возможность, не могли бы провести. По весу - достаточно будет подвесить конструкцию за упругий материал, например за рыболовную резинку.
Если будет наблюдаться потеря веса то это будет прямое следствие нарушения симметрии калибровочных полей.
valeralap Пост: 234694 От 07.Mar.2010 (17:16)
ND | Post: 234680 скажите пожалуйста, при работе Вашего XT меняется ли у Вашего устройства вес? Или падает ли при работе температура его обмотки? Хотя бы на 1Гр или на 0.5C?
Конструкция, о которой идет речь не является моим законченным вариантом ХТ. Если речь о конструкции, которая на рисунке то первичная обмотка после длительной работы всегда нагревалась. Мысль на взвешивание меня не посетила, вопрос открыт. С уважением.
MSN Пост: 234866 От 08.Mar.2010 (13:55)
to IgorVas а намотать можно на люминивую или медную трубку подходящего диаметра, только для чистоты эксперимента в ней нужно будет сделать продольный пропил, чтобы не споймать вихревые токи по Воду
Хоть и голова не "на месте" после вчерашнего.
Намотал на трубку от телескопички d 8mm один слой 1мм ПЭЛкой.
20 см длина - заполнил 18см, т.е. по 1см кончики трубки остались.
Подключение то же. 14мГц обалдеть! горит та же лампочка ни чуть не хуже.
К сожалению работой завалили, "чистоту эксперимента" после обеда проверю.
Вот блин, зацепило...
Разрезал трубку вдоль с одной стороны.
Катушка та же, частота ушла 10,5 мГц лампа горит даже ярче. Вот.
Пока все, мыслей умных нет. Пошел поработаю.
IgorVas | Post: 235016 Усложним опыт! Проверь, на твоей конструкции будет данный эффект или нет? У меня лампа горит с любого конца на корпус! Вариант первый! ( Ура!!! Горит!...) Выход деда я вам придуркам говорил связь емкостная все просто так еще в старину кандеры подстрочные делали скручивали две проволочки. Валера в школу в пятый класс и т д. Вариант второй не горит!... Вот это прикол! А как же тогда Валера обмотку первичную намотал?! Разумеется, знаю оба варианта и результат. Проверяйте…Только на первой кольцевой конструкции ХТ.
Проверил на кольцевом.
У меня лампа одним концом на корпусе: при подключении второго к любому концу алюминьки
горит одинаково. Но сейчас у меня обмотка на 2/3 кольца. Когда делал первый раз(давно) обмотка была на 1/3 - на одном из концов горела слабее.
П.С. Я правильно понял условия опыта?
Хм.. прикол - а меня и низкочастотный гена такой же.
Теперь пойдем дальше. Возьми и оба выхода замкни между собой а лампочку подключи к земле и к обеим закороченным выходам. И если это емкость то без разницы лампа должна гореть. А если нет?
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Теперь пойдем дальше. Возьми и оба выхода замкни между собой а лампочку подключи к земле и к обеим закороченным выходам. И если это емкость то без разницы лампа должна гореть. А если нет?
Значит так.
Условия как первом опыте. Лампа горит на любом из выводов люминьки, прямо на ходу закорачиваю оба вывода - погасла...
Ухожу на 1.5 мГц ниже - горит с перекалом, смотреть нельзя, сейчас из-за засветки глаз в буквы на клаве не попадаю.
???
П.С. Подвела меня моя ж..., редко с ней такое бывает.
Да, и еще, на цифры частоты, указанные мною, сильно не обращайте внимание - ориентируюсь по шкале гены. Ч3-63 показывает возле этой констукции что ему хочется, а не то что есть.
IgorVas | Post: 235205 Значит так.
Условия как первом опыте. Лампа горит на любом из выводов люминьки, прямо на ходу закорачиваю оба вывода - погасла...
Ухожу на 1.5 мГц ниже - горит с перекалом, смотреть нельзя, сейчас из-за засветки глаз в буквы на клаве не попадаю.
???
П.С. Подвела меня моя ж..., редко с ней такое бываетsmile.
Давай выводы маломальские сделаем, в первом случае резонанс стандартный, то есть в нем участвует и емкость и индуктивность. Во втором случае присутствует только емкостная связь! Все мы ХТ раскусили Валерин, нет в нем не каких загадок зря столько время мозги пудрил. Теперь осталось прогнать по частоте, и найти Валерину осциллограмму, ежили он не врал!
.
