mikesh Пост: 231466 От 15.Feb.2010 (21:29)
Автор, говоря о ферритовом варианте, обсуждаемом здесь, вполне прямо и однозначно указал, что он не является ХТ и не отвечает его особым свойствам. Есть мысль, что моток пермаллоя будет ПРИНЦИПИАЛЬНО отличаться от стопки колец? Чем интересно?
Кроме этого, на фото, в разных вариантах, мы четко видимо две боковые секции, например на обмотке на длинной белой катушке. Конечно, можно предположить, что там тоже лента, сказать четко нельзя. Но я не склонен верить в пермаллоевую версию, тем более, насколько я понял, вариант с ферромагнетиками не даст получить параметры заявленные для ХТ.
b>mikesh , да смысл и логика в этой теме уже давно пропали. Отличие пермалоя от стопкеи ферритов? Нету конечно!
Но почему тогда автор постоянно уходит от ответа есть ли в конструкции любые ферромагнетики или только медь?
Автор, говоря о ферритовом варианте, обсуждаемом здесь, вполне прямо и однозначно указал, что он не является ХТ и не отвечает его особым свойствам.
Я уже писал выше, что поскольку автор, как он утверждает, сам не знает принципа работы этой конструкции, то и в этом утверждении он может просто заблуждаться.
А каким это свойствам не соответствует? Витки поперек? Дык это ща намотаем туды-сюды сколько надо!
вариант с ферромагнетиками не даст получить параметры заявленные для ХТ
Какие параметры мы не получим?
ЗюЫю Опять я втянулся в эту авантюру с обсуждением..........
ИМХО - нет никакой особой конструкции. А есть простое непонимание полученных эффектов.
Нарыл на одном из форумов!
Если мотать как обычно,получается спираль.
А спиральная намотка приводит к задержке,т.е.появляется время.
Нам нужен вневременной вариант. Значит вместо спирали должны
быть слои. Я думаю что обмотка в хитром трансформаторе
может быть многослойная. Много витков,причем каждый замкнут
сам на себя.Один из витков возбуждающий,на него подается вход.
Взаимодействие между витками индуктивное,т.е.одновременное.
Еще пишет, но не знаю....!
И еще.Древняя тайна цветка жизни,том2,рис.13.11
Полное тело света вокруг всех форм жизни.
Посмотрите на эту картинку и все поймете без слов.
там на картинке концентрические восьмерки без средней перемычки, причем тут катушка - не ясно- всегда считал, что мельхесидек просто псих, коих много, со своими теориями конца света и его спасения. Так что думаю сие обычный флуд, пока иное не объяснено конкретными опытами или пояснениями про обмотку с количественными и качественными показателями, по этому рисунку даже предположить тип обмотки не возможно.
на мой взгляд ХТ видимо довольно значительно приближен к ЕН антеннам
valeralap Пост: 185186 От 11.Jun.2009 (19:46)
ND | Post: 185181 Кстати вспомнил еще один прикол с теорий ЭД Лоренца-Максвелла. Из уравнений следует существование магнитного монополя. А где он в природе? =)
Поэтому буду пробовать наматывать и изучать =)
Если по сути природа магнетизма некому неизвестна, то как можно делать выводы о наличие или отсутствие монополя?!
Уважаемый Валерий. Давно не посешая эту ветку. но вот возникла очередная идея и решил поделиться и услышать мнение других. Далал навивку от средней точки провода на трубке не магитной, два витка туда два обратно на трубке есть сильные всплески , но лампа почему то не горит, если подсоединить. Идея же моя такая, что если сделатьчто то напоминающееобмотку самовоздуждения на бифиляре, т.е. к примеру имеющуюся обмотку замкнуть а поверх нее намотать налогичнуЮ. которую и запитывать от генаратора. Кажется такая вероятно и сумасбродная идея. но может в ней что то есть, поскольку до мАРкова к прмиеру и до Хт мало кто вообще думал, что необычные эффеты там возможны, а как будет работать бифиляр в качестве обмотки "возбуждения" не известно.. Может быть он будет стимулировать более сильные колебания и свечение лампы, подсоединеной к торцам трубки. О Обезсудьте, я не электроншик... С ув В
SergeyA Пост: 231423 От 15.Feb.2010 (18:02)
......
Ну я бы утверждал, что пермаллой. Однако автор уходит от этого ответа.
на др ветке я давл информацию, нет там никаких ферромагнитных материалов, и это по уиверждению автора. Эта инф. веротяно появилось после видео "разоблачителя" где последний демонстрировал нечно подобное как у автора Хт, но с использованием ферритовых колечек.
frz Пост: 230787 От 11.Feb.2010 (21:18)
Вот дернул с Матрикса[ссылка]
А как Вы будите удивлены попробывав вот это!!!!!!!!!!
Обмотки все мотаются в одну сторону концы L1 и L2 соединяются т.е. получается
встречно включенный "бифиляр Купер", концы L3 и L4 соединяются но с другой стороны то-же "Купер", и т.д., для наглядности распределения выделил цветом как-бы плюс - красный, синий - минус без цвета ничего не разберёшь где есть разность потенциалов. Так вот между L2 и L3 "бифиляр Тесла", условно обмотки слева показаны линиями, L4-L5, и L6-L7 то-же "Тесла".
История такой конструкции - делал стабилизатор для напр. 14.3В что-бы фары светили одинаково при "посаженном" аккумуляторе. Схема простая дроссель подключен одним концом к + питания, схемой управления коротится на минус и ЭДС прикладывается к основному напряжению плюсуется!
Делаю дроссель 33мН как по схеме - при входном напряжении
10В на выходе 14,3В.
Делаю дроссель со встечно включенными обмотками -!!!! ври входном U=5В !!!!
на выходе 14,5В.
А если закольцевать вход с выходом - подаём питание лампа в течении секунды накаляется и гаснет!!
Вот тогда и было перемотано куча вариантов с разными размерами и толщинами провода по той конструкции которую описываю. Сейчас эта схемка работает "сама от себя" с таким дросселем использую в качестве резервного освещения в гараже.
Конструктив
Толком не врубился, понял только, что в этих бифилярках Купера где-то собака порылась.
Две индуктивно связанные катушки с включением согласно - это один из вариантов L-L катушки из тех что я описывал.
На рисунке схема - если подать на 1-2 переменное напряжение U то между 1-3 (или 2-3) получается, практически, 10*U или около того.
Так же как в параллельных LL катушках мощность умножается, на входе мощность меньше чем та, которая циркулирует между катушками.
эта конструкция и есть 'трансформатор Маркова' но без его глупостей и умалчиваний.
SergeyA Пост: 231423 От 15.Feb.2010 (18:02)
......
Ну я бы утверждал, что пермаллой. Однако автор уходит от этого ответа.
на др ветке я давл информацию, нет там никаких ферромагнитных материалов, и это по уиверждению автора. Эта инф. веротяно появилось после видео "разоблачителя" где последний демонстрировал нечно подобное как у автора Хт, но с использованием ферритовых колечек.
многое из сказанного, к сожаленю, не является информацией.
На тритысячи семисотом посту желательно пользоваться не слухами, но иметь собственное мнение.
Дед Ваня, решил задать вопрос здесь. В системах централизованного теплоснабжения, в многоэтажных зданиях, для передачи энергии теплоносителя от ТЭЦовской магистрали к потребителю (здание, подъезд), используют так называемый "элеватор" (элеваторный узел). Его основная деталь - "сопло", оно через "сапог" (трубка соединяющая "подающий" и "обратный" трубопроводы), создает "ток воды" и "подмес" горячего теплоносителя по системе здания... Аналогия - инжектор, "краскопульт"... кавитационные теплогенераторы.
В электричестве, аналогом "сапога" и, самое главное "сопла", что является???
Будь добр, разъясни. С ув. Виталий.
PS. Если у кого то еще, появится желание высказать свои мысли по этому поводу, так я только за. Дед, этот вопрос явно не в тему. Ежели чего ты "перекинь", куда нибудь, мне только "пальцем покаж", где искать.
Виталь, это так и называется- подсос электронов.
В поверочных измерительных установках это учитывают,
а вообще физики с этим до конца так и не разобрались-
ну или не хотят.
По Эйнштейну электроны должны в обратную сторону бежать,
а они вишь как по гидравлике бегают.
Вот не хотят Альбертика обижать.
