Ув. Иероним, большое Вам спасибо, за предоставленную ценную, по крайней мере для меня, информацию. "Но предупреждаю, что я сам совсем практически ничего не мотал разного диаметра, и не оптимизировал." В этом, я позволю себе усомниться, имея ввиду, что сами Вы "ничего не мотаете". Тогда, если я опять таки правильно пытаюсь шевелить своим "серым веществом", при намотке КК из Вашей ветки, в том случае когда не исп. ферромагнитный сердечник, а коэффициент взаимосвязи (или взаимоиндукции) между катушками должен "стремиться" к 1. То вероятнее всего, нужно отдать предпочтение, намотке "витой парой"? Не могли бы Вы, подсказать, каково всё же оптимальное, процентное, взаимоотношение между колличеством витков (L-1, 100-витков; L-2, X-витков) в Вашем КК для получения (в нутри него же) максимальных токов? Что там "выдаёт компутер"? Лоб и так уже весь в синяках и ссадинах. С ув. Виталий.
dedivan Пост: 228167 От 31.Jan.2010 (12:00)
Конечно про них.
А то представляю сколько Витале надо перемотать
чтобы такие графики получить.
Да Дед, согласен с тобой 100%. Ты, наверное, уже лет тридцать или более того: "сходил на унитаз тем, что я только сегодня нюхать (даже не есть) собираюсь". С ув. Виталий.
dedivan | Post: 228167 - Date: Sun Jan 31, 2010 7:00
Конечно про них.
Ясно...тогда чуть отвлекусь на эту тему здесь...
С позиции материализма-кефиризма получаестся,
что в этой двойной катушке один фронт подталкивает другой..
Отсюда и небходимый К связи близкий к 1....
С твоей точки зрения,откуда именно там возникает
такой плюс?
И еще момент-напрямую-то мы взять не могем,
но излучать то такой контур все равно обязан
на весь этот плюс?
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Ой Виталь, страшно сказать.
Тут вон Базарыч напомнил, а я уж забыл совсем-
в прошлом году оказывается было 50 лет как я свою первую программу
для эвм написал. Такой юбилей пропустил...
но излучать то такой контур все равно обязан
на весь этот плюс?
Толкать в них как раз никто не толкает-
катухи стараются развернуть среду в разные стороны,
а итог ноль. Поэтому ток через них большой.
Ну соответственно - излучение должно быть больше.
Но излучение - это волна, а вот повернуть среду для создания
волны у них не получается.
Нет волны- нет и излучения.
Лебедь рак да щука.
Дед Крылов может тоже про эти катушки имел ввиду?
dedivan Пост: 228175 От 31.Jan.2010 (12:19)
Но излучение - это волна, а вот повернуть среду для создания
волны у них не получается.
А им это и делать не надо: они свою работу УЖЕ сделали. А вот для поворота среды или, вернее- пульсирующего поля в нужном направлении,- и применяется... резонатор.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Виталя, там такое дело, что бы на выходном витке навелось напряжение через его плоскость должен проходить магнитный поток определенной величины.
F=mu*S*H
mu для ферромагнетика большое.
А энергия поля зависит от B*H=mu*H^2
mu*H из первой формулы: =F/S
Тогда mu*H^2= F/S*H= (F/S)*(F/S/mu)=F^2/(S^2)/mu
F - постоянно, S -постоянно но энергия поля пропорциональна 1/mu.
Энергия поля тем меньше, чем больше магн. проницаемость.
А энергия берется из тока и напряжения генератора.
Поэтому при всех равных параметрах в тр-ре без ферромагнетика ток должен быть в mu раз больше.
А это немного неудобно
Может быть катушка должна состоять из набора спиральных катушек, типа [ссылка]
и ферромагнитных проводящих шайб между ними, слоями.
Виталь, по поводу вчерашней затеи одни болты. Но тут вот вопрос возник. Сложил параллельно два куска провода,- медный и железный. Намотал на электрод витков десять. Подключил к генератору. С генератора идет нечто вроде буквы U, только вверх ногами. На электроде наводиться около 1 мВ. Но вот чего не понял. Если витки сжимаешь или растягиваешь, то при коммутации проводов как на рисунке слева переворачиваеться фаза, а если провода подключены как на рисунке справа - ничего не происходит. Почему так?
Если провода только медь или только железо - то такого эффекта нет.
"Позволю себе напомнить некоторые особенности ХТ (кстати, я опубликовал только часть экспериментального материала, необходимую для понимания свойств ХТ, и соответственно, часть обнаруженных «особенностей») :
1.Первичная обмотка – соленоид (а не проводник, пропущенный через ферритовые кольца), с витками, лежащими в плоскости, перпендикулярной оси каркаса. Т.е. витки первичной и вторичной обмоток взаимно перпендикулярны. Надеюсь, обращаться к классической электродинамике не требуется….
2. Неприемлемость употребления понятия «коэффициент трансформации» - основополагающего в теории трансформаторов. Всегда, независимо от количества витков первичной обмотки, коэффициент передачи по напряжению и мощности равен примерно 1. Число витков – от одного, до любого расчетного. Я мотал до 400. Попробуйте намотать первичную обмотку на ферритовые кольца с числом витков 400 или, скажем 4000, вторичную в виде одиночного проводника и получить коэффициент передачи 1 по напряжению.
3. Отсутствие влияния вносимого в трубку - сердечник ферритового стержня на индуктивность и первичной, и вторичной обмоток. Попробуйте, внесите в Ваши коль
ца ферромагнетик."
"а не проводник,пропущенный через ферритовые кольца" - видимо, наш с Вами "крест". С ув. Виталий.
PS. По крайней мере, о себе, могу сказать с уверенностью. Вы, за?
Виталя Пост: 228331 От 31.Jan.2010 (21:46)"а не проводник,пропущенный через ферритовые кольца" - видимо, наш с Вами "крест". С ув. Виталий.
PS. По крайней мере, о себе, могу сказать с уверенностью. Вы, за?
1/Z - обратная зависимость. Так, что нужен нижний график. А вот что такое здесь коэфициент связи?
Можно проверить: мотаем 2 катушки, одна на другой; 1 катушка имеет радиус вдвое меньший катушки 2; катушка 1 имеет вдвое больше витков катушки 2; пробуем включить противофазно параллельно и последовательно.
Цель - непроседание генератора.
непроседающий генератор - не проблема, цель то наверное все же найти правильный вариант, а все остальное - от лукавого. у меня генератор совершенно не проседает, но если что- провода просто сгорят.
Хороший генератор, но надо, чтоб проседал. Как вы увидите индуктивность катушки, не создающей МП?
Вот я собрал: длинна провода катушки 1 = длинна провода катушки 2; генератор довольный.
Как определить отсутсвие переменного МП внутри катушки 1?
![[ссылка]](http://shop.siriust.ru/images/M0022840.jpg){kind=link}