А почему алюминий ржавый? Или это консервант?
Покажите мне шайбочки. Это тоже вариант.
Продольное МП создает только избыток температуры эфира. Создание недостатка - это подсос энергии эфира и, как результат, СЕ.
Что же делать?
1. Мотать катушку конусом или с шагом витков для создания градиента.
2. Запустить "волну". Несколько последовательных обмоток.
odisw Пост: 227922 От 29.Jan.2010 (22:41)
Ещё раз озвучиваю своё предположение - недостающие 10% совпадения - увеличение числа секций, как в выше приведенных рисунках
Посмотрите пожалуйста ещё раз мои сообщения: пост №227087 и №227369.
Валерий, как я понял, находил резонансные частоты, для подобных способов намотки, поэтому и получал подобные результаты. Для широкополосного, коим, по всей видимости, является ХТ-резонанс не нужен. Либо у него, резонанс - практически во всём диапазоне частот, Борисович говорил о 20-200кГц. У Валерия, работал на мегагерцах (точно не помню). Но то, что в случае использования, подобных способов намотки на частотах 20-200кГц, нам не "светит" - очевидно.
Либо придётся такой "огород нагородить", "аж страшно".
А вот по поводу КК Иеронима??? Насколько я понял из его темы "Сверхединица за минуту", то этот КК - как раз и обладает широкополосностью. И "приличными токами" внутри себя. Вот только как эти токи "попользовать", похоже там так и не разобрались(возможно я и ошибаюсь), но по крайней мере высказываний "открытым текстом", я там не увидел. Вот как бы нам, "состыковать" КК Иеронима с Дедовыми трубками и получить ХТ Борисовича??? О был бы "прикол". С ув. Виталий.
DigitalM Пост: 228019 От 30.Jan.2010 (15:17)
А почему алюминий ржавый? Или это консервант?
Покажите мне шайбочки. Это тоже вариант.
Продольное МП создает только избыток температуры эфира. Создание недостатка - это подсос энергии эфира и, как результат, СЕ.
Что же делать?
1. Мотать катушку конусом или с шагом витков для создания градиента.
2. Запустить "волну". Несколько последовательных обмоток.
катушка может и ферромагнетик, только она лишь на этом варианте, и он не первый показанный, и про ленту ферромагнитную речи не шло, кроме как в домыслах (имхо).
я думаю, что катушка не ферромагнетик (т.е. не это важно) а как раз поперечный по отношению к соленоидальной обмотке, которая на ней, виток ( ну пол витка), а соленоидальная обмотка на ней - не обычная, а все равно - хитрая. Т.е. это такой более хитрый вариант, упрощающий процесс намотки
но каждый заблуждается в меру своих представлений. ушел мотать, поскольку дорисовал. правда у меня это займет не один вечер, мало времени свободного, а делаю я все оч. аккуратно.
mikesh Пост: 228044 От 30.Jan.2010 (18:18)
катушка может и ферромагнетик, только она лишь на этом варианте, и он не первый показанный, и про ленту ферромагнитную речи не шло, кроме как в домыслах (имхо).
а не домысливайте, читайте:
"Отдельное спасибо и выражение искреннего восхищения ходом мыслей: DED Пост: 126370 От 09.Aug.2008 (08:40) Вы абсолютно точно воспроизвели третью конструкцию, т.е. вырожденный ХТ." [ссылка]
и что писал DED тоже прочтите [ссылка]
ТЗ на то что вам хочется формулируется просто:
Хочу трансформатор приемлемых габаритов с напряжением 4 вольта на виток и без ферромагнетиков.
Главные слова для описания "ХТ" - не содержит ферромагнетиков. Но как раз этих слов в описании нет.
MSN | Post: 132784 - Date: 20.09 (19:14)
Ну что сказать, все что выложил выше Ieronim, подтверждаю на 100%.
Проверил эффект в том числе практически, мотнул на кольце 2000НН Ф45 2х25 витков ПЭЛ 1.0, подключил к генератору 2V, 20kHz, при одинаковом количестве витков токи в обоих обмотках практически синфазны, и потребление равно сумме токов, отмотал три витка в одной обмотке, токи стали противофазны и увеличились в несколько раз при УМЕНЬШИВШЕМСЯ потреблении. Разница в токе потребления от генератора и тока циркулирующего в катушках составила примерно в 10 раз.
Думаю Ieronim по новой переоткрыл LL колебательный контур, очень уж напоминает, преимущества его в том что не нужен конденсатор и работает в очень широкой полосе частот, в отличие от узкополосного LC. тут немного есть об этом.
Виталя, проведи следующий опыт:
1. Возьми обычный длинный коаксиальный кабель и расположи его линейно.
2. На оплетку подай 200КГц.
3. Меряя напряжение на внутр жиле, определи минимальную длинну кабеля, при которой с данной частотой Ктр=1.(кабель надо подрезать)
Это потом пригодится.
Там будут еще потери на проводах до краев оплетки. Надо мерять совпадение напряжений на самой оплетке и жиле. А коаксиал потоньше, желательно, чтоб генератор не проседал.
DigitalM Пост: 228075 От 30.Jan.2010 (20:07)
Виталя, проведи следующий опыт:
1. Возьми обычный длинный коаксиальный кабель и расположи его линейно.
2. На оплетку подай 200КГц.
3. Меряя напряжение на внутр жиле, определи минимальную длинну кабеля, при которой с данной частотой Ктр=1.(кабель надо подрезать)
Это потом пригодится.
Там будут еще потери на проводах до краев оплетки. Надо мерять совпадение напряжений на самой оплетке и жиле. А коаксиал потоньше, желательно, чтоб генератор не проседал.
1-линейно, это вряд ли получится, дело в том, что у "Гены"-желательно иметь, как я понимаю, не очень "длинные " выводы (кабели
подключения). В форме круга, элипса - это можно.
2-200 кГц, без проблемм.
3-К тр. при любой длине кабеля =1, прошу прощения, проверял от 200мм, до 3000мм. Просто, с уменьшением длины кабеля, "Генка", "просаживается" всё больше и больше.
Цифер конечно же не помню, но "расклад", приблизительно такой: 3000мм - 4В; 2000мм - 2В; 1000мм - 0,75В ... . Повторюсь - это очень приблизительно.
В наличии имеется 20м сдвоенного "китайского" микрофонного кабеля. Конкретный вопрос: на него практически "мгновенный" конкретный ответ. (Если только Вы не попытаетесь предложить мне искромсать все 20м, на сантиметровые отрезки. И не "ночером"). С ув. Виталий.
mikesh Пост: 228044 От 30.Jan.2010 (18:18)
катушка может и ферромагнетик, только она лишь на этом варианте, и он не первый показанный, и про ленту ферромагнитную речи не шло, кроме как в домыслах (имхо).
я думаю, что катушка не ферромагнетик (т.е. не это важно) а как раз поперечный по отношению к соленоидальной обмотке, которая на ней, виток ( ну пол витка), а соленоидальная обмотка на ней - не обычная, а все равно - хитрая. Т.е. это такой более хитрый вариант, упрощающий процесс намотки
но каждый заблуждается в меру своих представлений. ушел мотать, поскольку дорисовал. правда у меня это займет не один вечер, мало времени свободного, а делаю я все оч. аккуратно.
Как там Ги-де Мопасан говорил? "Ближе к телу"? "Покажите", что Вы там "нарисовали", у меня, по всей вероятности времени, свободного, поболее будеть, да и особой "аккуратностью", постараюсь не "страдать". Поэтому намотаю быстренько и результат, сразу "сюда". Потом сравним, хуже ведь никому не будет. А заодно увидим разницу между "абы как" и "аккуратно". С ув. Виталий.
