Сегодня сижу дома. Пойду трубку пилить, вдоль. А Вы подумайте пожалуйста, как можно использовать катушку Иеронима , в которой гуляют большие токи, для "нашей" трубки. Коаксиального трансформатора Деда, но без ферритов. Может быть можно большие токи, находящиеся "унутри" его катушки, "состыковать" с "нашим" малым сопротивлением. И получить, таки, приличное напряжение? С ув. Виталий.
frz Пост: 227411 От 27.Jan.2010 (21:03)
Возможный вариант ХТ, только как все оформить на одной катушке?
Может быть так?
Две трубки (латунные). Толщина стенок, у обеих, =1мм. Длина каждой = 130мм. Диаметр одной = 16мм, второй = 27мм. Вторую - пропилил вдоль,
место пропила обработал напильником и заизолировал, что бы не было КЗ.
Спаял согласно Вашего рисунка. Затем поверх разрезанной вдоль трубки, медным проводом, диаметром - 0,33мм., в один слой намотал обычный соленоид. Длина намотки получилась - 100мм. Результат: частота - 200кГц, Uвх = 5В, Uвых = 7,5мВ. К тр. -определите сами. Я хоть и не суеверен, но такие "циферки", здесь писать не хочу. С ув. Виталий.
PS. На мой взгляд и в этом направлении, "Болт" - виден во всей своей красе.
Моя практика показывает, что в основном все "открытия" это неправильные измерения или неумение правильно понять и объяснить увиденное.
С трудом мне верится, что бывший военный радиоинженер, получивший образование в Советском Союзе, работавший на Байконуре - не умеет правильно измерять. Хотя оно конечно же, в жизни всякое бывает. Бывает даже то, чего не можнет быть никогда. С ув. Виталий.
Вера, она у каждого своя . Я тоже образование в Советском Союзе получал например. Это же ничего не значит. Люди разные бывают. Я перечислил как минимум три фактора. Измерять, понимать и объяснять. Ошибка в одном прводит к "открытию". В действительности, всё еще сложнее.
ЗюЫю просто для инфы. Тема уже как минимум на третий круг поехала. Большинство конструкций, которые опять обсуждаем, уже пробовали и в форуме они есть.
Если вдруг выяснится, что это действительно новое явление, то я готов принести публичные извинения автору если я его чем-то обидел.
Тоже очень интересно. Но сдаётся мне, что Алёна и этих "товарисчей" на "0" помножит. Тов.CrazyAlex, Крейзи или Гризли (не знаю я "аглицкого") - либо гений (похожий на Тесла), либо баламут (тот ещё). Но за этой веткой, благодаря Вашей подсказке, понаблюдаю. С ув. Виталий.
Если вдруг выяснится, что это действительно новое явление, то я готов принести публичные извинения автору если я его чем-то обидел.
О-ох. Как бы мне хотелось, что бы Вы, таки принесли публичные извинения. Надеюсь, что всё же ХТ Зацаринина, существует на самом деле, а не только в моём воображении. С ув. Виталий.
Знающие не дают схему потому, что собрав ее, вы так и не поймете как она работает. Сначала надо разобраться с магнитным и электрическим полями. Нарисовать их, и только потом уже думать, как развернуть МП на 90%. Потом и Макаров пригодиться.
Виталя Пост: 227511 От 28.Jan.2010 (09:31)
как можно использовать катушку Иеронима , в которой гуляют большие токи, для "нашей" трубки. Коаксиального трансформатора Деда, но без ферритов. Может быть можно большие токи, находящиеся "унутри" его катушки, "состыковать" с "нашим" малым сопротивлением. И получить, таки, приличное напряжение? С ув. Виталий.
Я вот не знаю, складываются ли напряжения от двух вложенных друг в друга коаксиальных трансформаторов.Если складываются, то катушку Иеронима можно притулить вот так:
DigitalM Пост: 227601 От 28.Jan.2010 (15:38)
Знающие не дают схему потому, что собрав ее, вы так и не поймете как она работает. Сначала надо разобраться с магнитным и электрическим полями. Нарисовать их, и только потом уже думать, как развернуть МП на 90%. Потом и Макаров пригодиться.
А Вы думаете они сами знают точно, как она работает. Как я понял, читая этот форум, точно об электричестве вообще никто ничего не знает.
П.с. За время чтения этого форума заметил еще одну странную вещь-
все практические эксперименты, выходящие за рамки классической электродинамики, удаются только их авторам. К чему бы это?
От вложенных не знаю, а от включенных первичками в паралель и вторичками впослед складываются и еще как...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
У обмоток катушки Иеронима очень небольшая разница. Какова индуктивность этой "разницы" и что будет если взять вторичную "обмотку" с точно такой же индуктивностью?
_________________ "Мир построен на силе чисел." Пифагор
Салют ищущим .
Тут кое чего подбил; Валералап в посте 128000 даной ветки, вроде как попал в " уже горячо" и есть высказывания что Борисыч говорит о продольно поперечной намотке ,я так понимаю это вроде того что Fil в посте 227128 предлагал, только виток который идет по наружи должен делать полный оборот ( а не до половины диаметра) и возвращаться к началу затем опять внутри вдоль и опять вокруг к началу , таким образом наматываем до заполнения диаметра (внутреннего и внешнего) затем внешнее направление витков меняем на противоположное.
думаю если скрестить эти два способа то что то выйдет.
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
Виталя Пост: 227511 От 28.Jan.2010 (09:31)
как можно использовать катушку Иеронима , в которой гуляют большие токи, для "нашей" трубки. Коаксиального трансформатора Деда, но без ферритов. Может быть можно большие токи, находящиеся "унутри" его катушки, "состыковать" с "нашим" малым сопротивлением. И получить, таки, приличное напряжение? С ув. Виталий.
Я вот не знаю, складываются ли напряжения от двух вложенных друг в друга коаксиальных трансформаторов.Если складываются, то катушку Иеронима можно притулить вот так:
DigitalM Пост: 227601 От 28.Jan.2010 (15:38)
Знающие не дают схему потому, что собрав ее, вы так и не поймете как она работает. Сначала надо разобраться с магнитным и электрическим полями. Нарисовать их, и только потом уже думать, как развернуть МП на 90%. Потом и Макаров пригодиться.
А Вы думаете они сами знают точно, как она работает. Как я понял, читая этот форум, точно об электричестве вообще никто ничего не знает.
П.с. За время чтения этого форума заметил еще одну странную вещь-
все практические эксперименты, выходящие за рамки классической электродинамики, удаются только их авторам. К чему бы это?
Две трубки: медная, диаметром-10мм, длина-125мм;
латунная, диаметр-16мм, длина-115мм.
Поверх латунной, сдвоенным медным проводом, диаметром-0,45мм, в один слой намотана катушка (в катушках Иеронима, разница в кол. витков составляла прибл.-10%, если не ошибаюсь). Итого, в одной-148 витков, во второй-163 витка. Подключены, согласно Вашему рисунку. Результат: частота-200кГц, Uвх=1,2В, Uвых=120мВ, К тр.=10. Может, изменить чего в подключении? С ув. Виталий.
Алёна, а так , как frz, изобразить не могли бы? С ув. Виталий.
Виталик я не умею рисовать картинки, к сожалению, только схемы и фото, но суть примерно такова (счас приаттачу) тут у меня и первички и вторички намотаны на кольцах, но смысл мне кажется должен быть понятен
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
. Я тоже образование в Советском Союзе получал например. Это же ничего не значит. Люди разные бывают. Я перечислил как минимум три фактора. Измерять, понимать и объяснять. Ошибка в одном прводит к "открытию". В действительности, всё еще сложнее.
