MSN Пост: 227345 От 27.Jan.2010 (14:10)
Вообще-то по честному трубку надо бы разрезать, а то ведь получается КЗ виток..
Борисович, в качестве сердечника, "вторички", использовал практически любой "подручный" материалл , в том числе и медные трубки. И никакого КЗ, у него не было. Дословно не помню, но что то типа того: "Полное отсутствие КЗ витков и токов Фуко". С ув. Виталий.
Я имею ввиду для соленоидальной намотки которой ты мотал, а у Борисовича вполне возможно что не соленоидальная намотка. НЕ даром ведь наывается ХТ.
Пытался я и с помощью "челнока", "торы" на трубках мотать. Чем больше витков - тем дальше от К тр.=1. Пробовал и "литцендратом", пока - "Болт". С ув. Виталий.
Toros Пост: 128579 От 21.Aug.2008 (00:50)
2 Cloc
Уважаемый Cloc хочу задать Вам вопрос. Лукавить не буду, он из разряда
холодно горячо.
Возможно ли производить намотку Вашего ХТ на обычном намоточном станке ???
Ваш ответ мне поможет...
С Уважением Toros.
Непосредственно - нет. При помощи дополнительной оснастки - да.
Дедушка, а это об чём??? Неужели и это не провода??? Как, каким образом можно трубки или ленты, мотать на обычном намоточном станке при помощи "хитрой дополнительной оснастки". Хотя в принципе ленты, да наверное и тонкие трубки можно на нём (по крайней мере без оснастки) мотать. Или "обычный" - это тоже не то о чём я думаю и соответсвенно не тот, который прикреплён к моему столу? "Обычный" - предназначенный для намотки "обычных" катушек, с механическим счётчиком колличесва намотанных витков. С ув. Виталий.
queet Пост: 227288 От 26.Jan.2010 (23:59)
Борисыч говорил, что намотка продольно-поперечная. Может там, где 90% попадания (.pdf выше)не хватает продольной?
Не "вижу", по крайней мере я, там 90% попадания. 4% - "вижу", 90% - никак не "вижу". С ув. Виталий.
Дедушка, Ваня. Как я понимаю - это тобой открытая тема. Я, дико извиняюсь, случаем не сильно здесь "гружу" население. Ты если вдруг чего - "утихомирь". Я не обижусь (не из обидчивых я). С ув. Виталий.
r00T | Post: 214094 - Date: 02.12 (20:13)
Виталя попробуй использовать выходной каскад моего генератора(последние пять полевых транзисторов)
Там на схеме в качестве нагрузки использовал катушку зажигания....
Размер : 57.73 KB
_________________
Дайте мне удочку, а рыбу я и сам поймаю!=)
Я попробовал. Круто. "Грузить" на "лом" - легко. В качестве ЗГ использовал своего "маленького Гену", затем усилитель от MSN (стр. №203, пост №214148), а затем этот повторитель. Но в основном всё же пользуюсь усилителем от MSN. Мне хватает. Там же есть и довольно "солидный" "Гена".
Вашу схемму я "таки тоже" законспектирую. С ув. Виталий.
Виталя Пост: 227388 От 27.Jan.2010 (18:33)
Совершенно случайно, методом "Тыка", нашёл тему: Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Сверхединица за минуту - Стр 030 - Просмотров
Цікаво. С ув. Виталий.
Виталя, количество страниц зависит от размера монитора, в указанной тобой теме у меня например 22 страницы, поэтому надо давать ссылку
(желательно "живую" ) . И что такое Цікаво?
odisw Пост: 227395 От 27.Jan.2010 (19:23)
Уважаемый Виталий, поменяй медную трубку на люминий, 10% - увеличить число секций (кратно)?
С уважением
ОДИС
Я сегодня предложенный тип намотки и так и сяк терзал, коэффициента трансформации больше чем 1:10 не добился. Лучше всего работает в качестве первички просто кусок любой трубки(то есть обыкновенный коаксиальный трансформатор), коэффициент трансформации 1:1, но индуктивность почти нулевая и как ее без феррита увеличить-хрен его знает.
frz Пост: 227402 От 27.Jan.2010 (19:52)
Виталя, количество страниц зависит от размера монитора, в указанной тобой теме у меня например 22 страницы, поэтому надо давать ссылку
(желательно "живую" )
Внимание всем!
Количество страниц в любой теме зависит от настройки профиля пользователя,
от этой настройки - Количество последних сообщений форума:
Поэтому ссылайтесь на номер поста, а не на страницу.
