r00T Пост: 210123 От 13.Nov.2009 (11:15) ...
Кстати электроны "бегут" от плюса к минусу..
Да в батарейке, внутри, электроны действительно отлучаются от плюса и приталкиваются к минусу(от плюса к минусу).
Подключаем лампочку и видим как электроны бегут от минуса батарейки через лампочку и далее к плюсу батарейки(от минуса к плюсу).
r00T, эх, знал бы ты в какой жопе сейчас офф. физика...
Не пугайся, зайди сюда[ссылка] и как будет время почитай.
(для интриги скажу, там принцип СЕ-устройств описан и откуда энергия преобразуется указано)
Физика сейчас оккупирована(народы надо в рабстве держать), но есть настоящие физики, которые ведут свои исследования и не боятся не прячут результаты.
Для себя вспомни какой заряд у электрона(-) и куда он стремится к минусу(-) или к плюсу(+)? Одноименные заряды говорят отталкиваются.
В офф. физике много гипотез, аномалий и парадоксов, сейчас есть возможность объединить эти "непонятки" в понятную форму. Выбирай.
andy8mm
Вот лежит передомной вузовский курс лекций по электротехнике.. Ведь носителями заряда являются электроны. В школе рисовали картинки атома с ядром и электроном, плюсом условно обозначили бОльшую часть, а минусом - меньшую, т.к. электрон меньше размерами, вот и все А в цепи, там где электронов больше - ставим плюсик, а где меньше минус... А ток течет оттуда где больше электронов...
Но спасибо за ссылку, сейчас загляну и почитаю
_________________ Дайте мне удочку, а рыбу я и сам поймаю!=)
В школе рисовали картинки атома с ядром и электроном
Кольцегранная модель строения атома даже сейчас в школе не рассматривается.
А говорят об этой модели наверно уже пол века, может и больше, такой вот консерватизм в обучении.
СТранно что компьютеры не предали анафеме...
Да это в принципи и не важно, просто привел пример откедова все это=) а как оно там в атоме устроено все - ХЗ.. никто пока не знает, одни лишь догадки..(Коробочка с выведенной кучей проводов, мы внутрь залезть не можем, но подключаем к ней всякие индикаторы, измерители, тестируем по всякому и пытаемся на этом построить принципиальную схему)
Лучше вернуться к тому "камню" где наша наука свернула с пути и сделать выбор пути заново.. Максвелла надо читать и смотреть опыты и пытаться их повторить для начала..
_________________ Дайте мне удочку, а рыбу я и сам поймаю!=)
Извиняйте что вмешиваюсь, но хотелось-бы прояснить ситуацию.
"Направление электрического тока" это условность, и в нашей строне на сегодня звучит примерно так:
За направление тока принимают направление движения положительно заряженных частиц. Если ток образован движением отрицательно заряженных частиц, то направление тока считают противоположным направлению движения частиц.
Тут воникает другой вопрос - почему электорон заряжен отрецательно?
Подозреваю что так сложилось исторически, сначала научились использовать электричество, стали рисовать схемы и определили потенциалы, а потом узрели носителя. Тут 50х50, а ведь электрон в полне мог быть и положительным и направление тока совпадало-бы с движением электрона.
По моим восприятиям МП тоже нет.
Это радуга, которая возникает в результате вихревого движения эфира. МП не является причиной возникновения токов в проводниках, тк МП само является следствием движения эфира.
Понятие МП можно исспользовать, но не стоит забывать о его виртуальности. В ТТ и качерах движение эфира присутствует, но не вихревое. Поэтому МП там нет, а токи в проводниках наводятся на расстоянии метров.
Вихревое, кольцевое движение, если оно не попадает под какие то резонансы, является КЗ. Это самоподавление возбуждения эфира.
Тесла писал: Возникновение МП однозначно ведет к потере энергии, посему исспользовать его могут только истинные дурачки. Именно по этому Тесла и кинулся проверять вибратор Герца, тк магнитных волн существовать не может. Если бы они существовали, то вселенная мгновенно бы взорвалась.
Проанализировав большое количество источников, я прихожу к выводу что электроны не являются носителями заряда. Электрон не может содержать только "-" или только "+", тк он не будет в таком случае самоподдерживающимся. Он содержит +- или -++-. Электроны не могут бегать по проводнику, тк их размер, по сравнению с молекулой, очень мал. А это значит, что во время перескакивания электронов (а это 98% времени) мелал меняет структуру. Мутирует. Взяли провод из меди, пустили по нему ток и получили провод из чистого банковского золота. Это же так не происходит.
Электроны вращаются на месте, передавая просто волну. Заряд - отличная от естественной плотность эфира. Вот так, своим вращением, электроны притягивают к проводам уплотнение или разрежение эфира.
По Тесле - связанный эфир. Электричество это эфир, а не электроны или орехи.
ВИКИ: "Электрический заряд — это связанное с телом свойство, позволяющее ему быть источником электрического поля..."
Поняли? Мы в формулах свойство перемножаем с другими свойствами и векторами(МП).
Катющик очень наглядный пример показал с салом и гвоздями.
Marssianin Пост: 210182 От 13.Nov.2009 (16:29)
Извиняйте что вмешиваюсь, но хотелось-бы прояснить ситуацию.
"Направление электрического тока" это условность, и в нашей строне на сегодня звучит примерно так:
За направление тока принимают направление движения положительно заряженных частиц. Если ток образован движением отрицательно заряженных частиц, то направление тока считают противоположным направлению движения частиц.
Тут воникает другой вопрос - почему электорон заряжен отрецательно?
Подозреваю что так сложилось исторически, сначала научились использовать электричество, стали рисовать схемы и определили потенциалы, а потом узрели носителя. Тут 50х50, а ведь электрон в полне мог быть и положительным и направление тока совпадало-бы с движением электрона.
Видно, что учебник физики читал...
_________________ Дайте мне удочку, а рыбу я и сам поймаю!=)
DigitalM Пост: 210193 От 13.Nov.2009 (17:06)
...
Проанализировав большое количество источников, я прихожу к выводу что электроны не являются носителями заряда. Электрон не может содержать только "-" или только "+", тк он не будет в таком случае самоподдерживающимся. Он содержит +- или -++-. ...
Ты прав, электрон на внешней оболочке колечка "показывает" минус.
Внутри колечка "прячется" плюс.
Расскажи как ты самостоятельно пришел к этому выводу?
А я расскажу тебе механизм этого действа.
Электроны не могут бегать по проводнику, тк их размер, по сравнению с молекулой, очень мал. А это значит, что во время перескакивания электронов (а это 98% времени) мелал меняет структуру. Мутирует. Взяли провод из меди, пустили по нему ток и получили провод из чистого банковского золота. Это же так не происходит.
Электроны вращаются на месте, передавая просто волну. Заряд - отличная от естественной плотность эфира. Вот так, своим вращением, электроны притягивают к проводам уплотнение или разрежение эфира.
Ты забыл, что протоны и нейтроны атома также несут свойства хим. элемента.
О возможности движения электрона говорит датчик Холла.(если не ошибаюсь)
Плотность эфира в нашей вселенной везде одинакова.
Эфир не течёт в нашем понимании, он застыл в скелет и только в жилках скелета дышат шестивихревики.
Да, это тоже виртуальные понятия. Нас в школе к этому приручили. Удобней считать, что течет. На самом деле передает енергию. Температуру. Бежит просто волна.
Канарев заявляет о "+-" заряде электрона, но в вакуумной трубке электрон летит к плюсу. Почему то же выявляют его заряд как "-"? Но, если электрон состоит из 2х вихрей "-++-", то как же он тогда ориентируется в теории Канарева? Или электрон выворачивается?
Ведь носителями заряда являются электроны. В школе рисовали картинки атома с ядром и электроном, плюсом условно обозначили бОльшую часть, а минусом - меньшую, т.к. электрон меньше размерами, вот и все
А в цепи, там где электронов больше - ставим плюсик
, а где меньше минус... А ток течет оттуда где больше электронов...
)
