TAHK Пост: 184606 От 08.Jun.2009 (19:43)
Где создается такой потенциал в известных трансах - только в дырке тороидального транса. ...
Но тут нет СЕ, автор писал об этом. Зачем так мучиться тогда? Я особого смысла не вижу...
Так в этом и самое интересное- что же там в этой дырке.
Допустим мы в глубоком космосе с таким трансом.
Сначала офф физика говорила что там нет ничего, только когда включаем транс- появляется поле.
Выключаем- опять ничего.
Потом что то начали мямлить про виртуальные пары электрон-позитрон.
И вроде бы энергии в каждой точке пространства немеряно.
Но из этого, при таком понятии, действительно ничего не вытащить.
Мы пошли другим путем- попробовали поставить себя на место природы,
и посмотреть- а что она вообще могла сделать и как?
Вот как то вырисовался один вариант. Теперь проверяем- оно или не оно.
Пока вроде ОНО.
Что это нам дает- мы таперь можем создать электрические поле но без зарядов.
Помести туда любые заряды - они начнут двигаться.
И мы понимаем что для этого нужно сделать и как.
То есть уже не слепые котята.
Обратил внимание на пост 182867, там один добрый человек поделился патентом, где описывается схема намотки ХТ... ДедИван, как думаешь есть ли истина в ентом патенте, или это нерабочий девайс?
Для ленивых прикреплю картинку, там дается в разрезе обычная бифилярка и бифилярка по патенту, кстати как и говорилось ранее мотается из обычной проволоки.
Посмотрев на разрез хитрой плоской катушки, я решил извлечь из своих завалов бифилярную катушку, которую мотал когда-то телефонной лапшой, ведь у ней проводки друг над другом расположены, как на схеме... Короче проделал маленький опыт на скорую руку - запитал ее 12 В 50 Гц от сетевого транса, вооружился миллиамперметром с диодом и проверил. Как и ожидал, на железке в центре катушки напруги нет вообще, полнейший ноль. Закрепил по центру феррит с обмоткой, на ней тоже ничего нет, но вот интересная деталь - если попробовать поискрить питающим катушку проводом, то стрелка миллиамперметра, подключенного к центральной катушке с ферритом начинает чуть заметно дергаться... Как мне кажется, одна из гармоник с искры совпадает с собственной частотой бифиляра, и он каким-то образом наводит во вторичке мизерный ток. К сожалению, оборудования у меня как такового нет, поэтому приходится довольствоваться 50 Гц из розетки. Все фотки в архиве
TAHK Пост: 184606 От 08.Jun.2009 (19:43)
Если одеть на прямой проводник кучу запараллеленых торов, то и будет приличный потенциал.
Тут два варианта- либо торы с одним витком в первичке- это вариант ЕБХТ,
либо витков много, но торов надо много- тогда в дырке будет большой
потенциал.
Первый вариант высокочастотный (относительно) второй более низкочастотный.
Но второй можно и упростить- кучу запаралеленных торов можно
конструктивно выполнить проще.
Это и есть вариант Зацаринина.
Я от него не в восторге. У него меньше габаритная мощность, хуже КПД.
В теме про сварку от аккумулятора есть картинки трансов-биноклей,
это самый современный и технологичный в настоящее время вид трансов.
Это вариант ЕБХТ сложенный вдвое.
Практики пользуются этим давно, и с успехом, не особо заморачиваясь
всякими теориями про векторные потенциалы.
teoretik Пост: 184689 От 09.Jun.2009 (10:32)
как думаешь есть ли истина в ентом патенте, или это нерабочий девайс?
Так чуть выше я уже говорил, что чел увидел картинки в букваре,
и решил что можно изобрести что то на их основе.
А в природе оно все не так.
Даже наоборот.
stasis2 Пост: 127474 От 14.Aug.2008 (21:29)
cloc | Post: 127437 - Date: Fri Aug 15, 2008 12:23 am
я сам химичил не так давно ,но из-за взрыва и последующих требований жены пришлось оставить это опасное занятие (это у меня такое было хобби)кстати чем водород действительно плох, так , он образует гремучку с кислородом и хреного наcтроеный движок на нем, взорвётся не хуже реактивного в той же ситуации.
Возможно, надо было поставить водяной затвор. Ещё в блокадном Ленинграде на водороде работали автомобильные движки. А мысль получать водород на самом автомобиле заслуживает внимания. Используя СЕ,(который когда-нибудь да придумают!) любой желающий сможет ездить на воде и забыть про бензин.
_________________ Если все будут смотреть в одну сторону, то никто не заметит, что творится вокруг.
Используя СЕ,(который когда-нибудь да придумают!) любой желающий сможет ездить на воде и забыть про бензин.
Используя СЕ, любой желающий сможет забыть не только про бензин, но и про ДВС и любые аккумуляторы.
Все уже придумано до нас.
Вообще-то ветка с самого начала носит название "Как намотать ХТ и БХТ" и я считаю, не мне одному уже надоело читать в ней про все подряд!
Прочитал про бинокли... Дедуль, ты проверял их? Как там обстоят дела с коэфф. трансформации, влиянием первички на вторичку, есть ли резонансная частота? Вспоминается теория Косыева про поля - так и хочется прям взять в ручки ХТ, нарисовать картину полей, совместить вихревые электрические с магнитными и подставить руку Авось и гравитация обнаружится...
_________________ Диссидент я, только хрен меня посодют!
намотал катушку как в патенте.
хитрый бифиляр 2х50 витков провода 0,3 на какую-то стоматологическую штуковину из немагнитного материала. подал синус частотой 20кГц со звуковой карточки компа. на выходе транса пички и теже 20кГц, но амплитуда маловата. хотя с увеличением частоты амплитуда растёт.
ND | Post: 184891 - Точную конструкцию трансформатора ХТ Зацаринина Б. C. Изготовил только один участник форума, прислал все фото и очень удивлялся простоте решения. Решение ХТ фотографии, которые размещал я, некто не повторил. Но к теме интерес утерян, стоит ли ее возобновлять?
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 184903 От 10.Jun.2009 (17:26)
ND | Post: 184891 - Точную конструкцию трансформатора ХТ Зацаринина Б. C. Изготовил только один участник форума, прислал все фото и очень удивлялся простоте решения. Решение ХТ фотографии, которые размещал я, некто не повторил. Но к теме интерес утерян, стоит ли ее возобновлять?
Еще бы найти эти фото на 150 страницах. Сплошные секреты да загадки в этой теме, и ни одного решения, ну или намека на решение.
