была когдато такая намотка-в ламповых примниках мотали-для увеличения добротности кажется.
Слой как у Тороса на фото-другой слой накрест и так дальше..
Мне кажется чередовать нало не слоями а витками-виток накосую ,виток накрест,-получится вомьмерка.Намотка будет напоминать букву Х
Чем не хитрая?
кстати как мне кажется при такой намотке мп в сердечнике не будет-скомпенсируется.
Есть одна мыслишка но не уверен что полностью правильная.Тем не менее выскажусь.
Если берем две ленты из меди и делаем из них удлинненые треугольники потом накладываем их друг на друга противоположно(широкий конец одной ленты на узкий другой)между ними хороший диэллектрик(телон я думаю хорошо) ну конечно и снизу тоже такой же диэллектрик.Мотаем обычно от одного конца каркаса до второго в один слой.Соединяем концы парралельно согласно.Получится линяя с распределенными параметрами на широкую частоту как мне кажется.Можно соединить этот странный бифиляр и последовательно встречно но только тогда по моему надо мотать сложив узкие концы вместе.Просьба не бить а то помру!.Кстати можно попробывать и разные пары медь и аллюминий поскольку у них валентность разная может возникнуть электролиз металлов через воздух или диэллектрик.
Эх мне бы лабу я б и сам смастерил!
turist1 Пост: 136925 От 18.Oct.2008 (21:41)
ну тогда точно складывать зигзагом как гармошку и обернуть вдоль сердечника
в каждой паре соседних полувитков потоки встречные значит в катушке мп не будет.
И расположение проводов строго перпердикулярно..
Может кто пробовал?
Я это пробовал и писал про это ранее получается по затухаюшей напряжение в сердечнике, но оно невелико, лампа на 1,5 в не горела, витков было в каждой половике примерно по 20 на каркас трубку диам 30мм. частоты до 600 кгц. Надо пробовать также но многожилкой...
В другом почте от ТОРОСА Toros | Post: 136921 - ТАК УЖ ИЗБАВТе НАС ОТ ВСОЕЙ ПОДОЗРИТЕЛЬНОСТЬ И НАМЕКОВ НА ВОЗМОЖНое вранье автора Хт. Ваши личные предположения выскзанные на всеобщее обозрение неуместны, и имеют признаки оскорбительного характера, Автор Хт никогда не обманывал.
Да уж... это для уменьшения емкостной связи что приводит к увеличению добротности.
все правильно-если перекрещивать слои-это ничего не даст кроме увеличения
добротности.
А если перекрещивать каждый виток-картина мп в сердечнике
по моему кардинально изменится.
ВладиславБагинский -может лучше не многожильным а железным пороводом?
gluk Пост: 136918 От 18.Oct.2008 (20:48)
Похоже, что ХТ мотается следующим образом: в начале, по периметру каркаса, параллельно оси вторички-сердечника, один к одному, прокладываются короткие провода, которые, в последствии, будут соединять слои обычной обмотки, намотанной сверху. Эти провода, будучи параллельны сердечнику, работают как в обычном трансформаторе. Если только учесть, что Автор включал лампочку в первичку, то в цепи появлялись реактивные токи и фаза тока вторички, совпадала с фазой напряжения первички.
Во всяком случае, такая намотка наводит в сердечнике-вторичке ток.
Можно, конечно, мотать непрерывным проводом - протянуть вдоль, потом вернуться обычной намоткой, протянуть и опять вернуться и т.д. ...и мотать обратно с шагом...
Один маленький комментарий. Напряжение на первичке и вторичке равны, значит провод вдоль будет один.
В принципе получается, но надо проверять нагрузочные характеристики. Генератор у меня не очень мощный, да и лампочки подходящие подобрать не могу, поэтому промеряю на сопротивлениях. ООчень "хитрый" трансформатор в принципе уже есть осталось проверить детали.
Все практически и без теоретизирования. Теперь осталось "причесать". Что реально получится пока не знаю. Мысль - аналогичная той, которая у gluk'a
Порядок слоев изнутри наружу (в этом варианте, их реально множество):
1. Стержень вторички.
2. Медная трубка.
3. Первичка, можно один слой в одну сторону, второй в обратную, все равно работает.
4. Промежуточная обмотка, концы которой замыкаются поверх ферритового кольца (о нем дальше, порядок можно и изменить).
5. Ферритовое кольцо
6. Провод, замыкающий промежуточную обмотку.
напряжение 1:1 пока удалось получить только при подключении вместо замыкающего провода конденсатора и подстройка в резонанс. Там может быть любое соотношение. Используя этот принцип можно получить любое разумное соотношение. Трансформатор неэффективен с нагрузочной точки зрения - жрет больше чем выдает. Надо пробовать варианты и мерить.
В трубке, куда суем вторичный провод, магнитного поля нет
Ясно по моему только одно-при питании синусом первички(см у автора) возникает переменное магнитное поле меняющее свое направление а в трансе преобразуется в пульсирующее одного направления хотя возможно пульсирует в разные стороны от середины т.к. создается диполь приводящий к образованию разных потенциалов на концах внутреннего стержня.Возможно две парралельно расположенные бифилярные катушки Тесла.Но я их исследовал ---хороший добротный резонанс на определенной частоте-правда с ростом частоты растет индуктивность по экспоненте(замеренно с помощью параллельного резонанса с разными внешними емкостями правда без учета собственной емкости).Внешнюю емкость подставлял 100нФ 10нФ и 1нФ .Катушка была
2 по 20 витков шинкой 5мм на 1.5мм с внутренним диаметром 100мм.Не помню точно
но на частоте 100КГц давала около 100uH с ростом частоты до 1МГц индуктивность возрастала раз в 5 минимум!Привык с детства что величина индуктивности без сердечника от частоты независит --у соленоида так и есть(хотя в бифиляре как
со спиралью не смотрел - не успел к сожалению).Вот давайте и подумаем что это нам может дать.С уважением ко всем форумчанам!
если провод свернуть восьмеркой с перекрещиванием в середине
то у нас получится как бы два одиночных витка с противоположными направлениями мп..
Если таким образом намотать катушку перекрещивая каждый виток на оном сердечнике
то мп в этом сердечнике компенсируется..
Можно кстати восьмерку вывернуть и одеть на общий сетдечник-поля сложатся..
Как мне кажется втакой катушке не будет взаимовлияния витков друг на друга
и обратной индукции..катушка как бы будет состоять из одиночных витков..
Может я ошибаюсь..
