[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Водородные генераторы - Ячейка Мейера - Делаем Ячейку Мейера своими руками и подручными средствами - Стр.12
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 ][>
Post:#125194 Date:02.08.2008 (00:58) ...
Прочитя достаточную часть веток по этой теме и понял что все только теоретически и умозрительно обсуждают как и будет работать или не будет. Но некто не расказывает на личном опыте что она у него заработала и как всётаки этого добиться. Между тем описаний ячейки в интернете очень много.
Будет замечательно если в этой тебе к-ть раскажет наконец и поможет всем желающим сделать эту ячейку не вдаваясь в теории почему и откуда.
Давайте здесь обсуждать только практические вопросы возникающие у вас при попытках создания ячейки. Например "попробовал такуюто частоту при такихто трубках зазорах и токах и получил столькото ..."
kauchuk | Post: 329259 - Date: 30.09.11(20:16)
Далее, все эти эпюры в патенте искусственные, т.е. Мейер их просто
нарисовал. Почему? При наличии индуктивностей в цепи они не могут
иметь такую форму на ячейке, и фронты должны "завалиться" и спады
"выположиться", что и происходит в реальном опыте. Такие четкие
полусинусоиды могут быть только в случае активной нагрузки, т.е.
в виде обычного резистора. В данном случае, присутствуют три
индуктивности (два дросселя и вторичная обмотка тр-ра), да и ячейка,
как нагрузка, не похожа на резистор.
Про "снятие электронов" и electron bouncing - все это нельзя
ни увидеть, ни пощупать, ни измерить и остается только поверить в то,
что так думал автор, а как было на самом деле - это большой вопрос.

На мой взгляд, если отказаться от измерения эффективности методом
подсчета объема выделяемых газов, а применить, скажем, метод замера
температуры определенного количества воды при сжигании выделяемых газов,
ситуация давно бы прояснилась и не было такого ажиотажа ни Мейером, ни
с Лоутоном и другими. В этом случае можно было легко подсчитать и
сравнить затраченную и полученную энергии.
Вот только вопрос - кому это надо?

ВАСЯ | Post: 333672 - Date: 27.10.11(13:10)
доделаю генератор смита и запитаю пластины в воде чистым радиантным током тогда посмотрим что выйдет а пока тружусь и жду заказаных деталей

kauchuk | Post: 333677 - Date: 27.10.11(14:31)
Все это очень хорошо. Но для проверки эффективности работы
попробуйте поставить ячейку в емкость с водой, поджечь газ и
с помощью датчика отслеживать температуру воды.
В этом случае, будет более реальный взгляд на кпд, чем при измерении объема получаемого газа, так как масса воды будет
известна, известна температура до начала эксперимента и температура по его окончании.
Некий рисунок предлагаемого способа прилагается. (Извиняюсь, но
это все на что я способен в рисовании). Надеюсь, что все понятно.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
JohnZ | Post: 333763 - Date: 27.10.11(22:52)
Привет искателям !

Много написали, но почти без толку...
Почти потому, что тут высказывалась мысль о том, что нужно искать то, _что_именно_ патентовал Меер, т.к. всё остальное действительно всего-лишь шелуха. И именно это нужно искать.

Sergh Пост: 327438 От 21.Sep.2011 (18:50)
Тогда любой другой человек, получив больший выход газа, используя искусственный слой, может запатентовать - и никто не скажет что это по патенту Мейера.

Вот у Мейера упоминалось про "Electron bouncing", "толчею электронов".

Вот, нужна "Electron bouncing", которая и являлась предметом патентования. А если к этому добавить и то как ещё называли его ячейку ( Раскалывающая молекулы ! ) то напрашивается вот что: ни о каких "синусоидальных" сигналах (как тут высказывалось, по поводу 1-го патента) на ячейке речи быть не может, т.к. синусоида не способна расколоть молекулу. Нужен удар, жёсткий и ... малозатратный энергетически. По энергетике качер подходит, но он неуправляем, поэтому фтопку Расколоть молекулу может только мощный крутой фронт, и как сказал ДедИван , на пологом фронте ничего не произойдёт, т.к. молекулы только качнутся и всё, электрон не вышибается. А ведь Меер _собирал_ электроны съёмным кольцом сверху ячейки ! Откуда столько !? Вот тут поле для размышлений Надеюсь теперь понятно, что о "поляризации молекул" и "накачке" ячейки, - это от лукавого Или прочитали что нужно накачать ячейку напряжением, и принялись качер мастырить А чё, созвучно, - "накачать качером"

Ещё в патенте особое внимание уделено "шоковым катушкам". Вот тут-бы покопать глубже. Тут в соседней ветке "Литр на сотку" малозатратно рентген добывают, и если к нему добавить эти самые "шоковые катушки" и диод, вполне может чего-нибуть "выгореть" ... но из подручных средств это вряд-ли получится, хотя эти самые "подручные средства" у всех разные. Например у Меера, была целая лаборатория, и с аппаратурой, которая многим из нас и не снилась... Почитайте ГДЕ он работал ДО того, как изобрёл свою ячейку

Удачи !

dedivan | Post: 333770 - Date: 27.10.11(23:37)
Где то так.
Шоковые катушки- это бифиляры купера.
Тоже совпадает.
И трубки если питать не как электролизер, а как коаксиальный транс-
то опять тоже совпадает , вот где то уже теплее.
Тут уже и Эндуру можно вспомнить и Зацаринина.
А если вспомнить что из воды не электроны вылетают, а протоны,
то уже совсем горячо.

_________________
я плохого не посоветую
JohnZ | Post: 333774 - Date: 27.10.11(23:56)
Какие протоны ? ДедИван, - ты-же не хочешь сказать что Меер верхним кольцом собирал ПРОТОНЫ ?! Если да, то ждём-с поясненния...
Молекула раскалывается ведь при ПОТЕРЕ электронов связи. Так по химии нас учили. А про протоны связи там ничего не было сказано
И почему обязательно коаксиальный транс ? На эл.лизёре из пластин разве нельзя создать "удар" эл. поля ? Тем-более что бифиляр Купера как раз в тему

Удачи !

- Правка 27.10.11(23:59) - JohnZ
dedivan | Post: 333778 - Date: 28.10.11(00:10)
JohnZ Пост: 333774 От 27.Oct.2011 (23:56)
Какие протоны ?

А что делать? Протонная проводимость у воды. Нет электронной.
Электроны там кислород держит крепко, а протоны сбоку висят.
И прыгают, и отваливаются.
А вот с колечка они хватают электроны- получается водород и уже обычный электронный ток. Но этот ток во внешней цепи- до колечка.


_________________
я плохого не посоветую
JohnZ | Post: 333783 - Date: 28.10.11(00:26)
Т.е. ты хочешь этим сказать, что кольцо НЕ собирало электроны, а наоборот, - раздавало их ? так ? Или я не правильно тебя понял ?

Да, и ещё, чуть не забыл
dedivan Пост: 333770 От 27.Oct.2011 (23:37)
Шоковые катушки- это бифиляры купера.
И трубки если питать не как электролизер, а как коаксиальный транс-
то опять тоже совпадает , вот где то уже теплее.

В чём "глубокий" смысл питать именно _коаксиальный_транс_ бифиляром Купера ? Ведь там не будет трансформации, а столкновение...

Удачи !

- Правка 28.10.11(01:09) - JohnZ
sergeij_dobrojanskij | Post: 333789 - Date: 28.10.11(02:29)
JohnZ
_коаксиальный_транс_ бифиляром Купера ? Ведь там не будет трансформации, а столкновение...

!
cовершенно верно.!!!!
"биения" как принято в радиотехнике называть этот эффект ( встречного столкновения ) ...
считаются в большинстве случаев - паразитным эффектом..

----------------------

ну дак и панцири жучков тоже не съедобны...
а вот из концентрата этих панцирей делают кока колу...


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
JohnZ | Post: 334517 - Date: 31.10.11(18:59)
Деда, ответь плз на вопрос(ы) выше, в моей предыдущей месаге, если не влом

Удачи !

sergeij_dobrojanskij | Post: 345325 - Date: 11.01.12(13:34)
не ячейка конечно - но всё же некое нечто...



_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
matros | Post: 346412 - Date: 18.01.12(14:48)
Всем привет ,блин нету сегодня времени прочитать тему ,
В общем такая идея пришла мож говорилось не знаю.

В общем резонанс нужен но не там его ищут .не резонанс молекул тута.
короче удельное сопротивление воды 10 в четвертой .т.е. килоомы ,так вот цилиндр и стержень это кондер а нарисовано схематически без реальныж размеров ,т.е это кондер правда не очень хороший с точки зрения диэлектрика (дистилированная вода) добавляем катушку и у нас контур теперь его "разгоняем"и качаем уже через воду не только ток который зависит от сопротивления воды но и полем "кондера" колеблем молекулы , и моща результирующая через воду гораздо больше пропускается (если последовательный контур то сопротивление воды как бы нет)и выхлоп больше думаю будет.

_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
matros | Post: 346571 - Date: 19.01.12(17:18)
При такой схеме на кондерах пульсирующая постоянка и резонанс правда надо не одна а 2 одинаковых ячейки использовать.

Не ,неправильно нарисовал кондеры не будут разряжаться.

В общем идея такая была чтоб кондер постоянно только одной полярностью заряжался и разряжался ,а индуктивность "вертеть" можно только 4 ключа надо.Хотел без них обойтись.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
- Правка 19.01.12(19:21) - matros
matros | Post: 346588 - Date: 19.01.12(19:26)
Во второй правильный

оба правильные чет тупил

Главное делать паузы между пачками чтоб кондеры успевали разряжаться через воду а то диоды запирают заряд на пластинах


в общем при такой схеме картина импульсов на пластинах ячейки будет как у Мейера пачки импульсов и пауза,плюс толчея электронов на средней точки диодов(если минусами соединены)

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
- Правка 20.01.12(15:04) - matros
nik1992as | Post: 346853 - Date: 22.01.12(00:23)
привет всем я работаю на секретном заводе НТЗ, тут такая история: у нас есть два огромнейших двигателя которые работают на выпрямленного напряжения мощностью Р= 4000 КВт напряжение U=825В ,дело в том что приходит на понизительный специализированые т-рн. 6000/825, потом с помощью тиристорных выпрямителей выравнивается напряжение (на тиристоры подводиться 6 фаз , чтобы синусоида была как можно ровней ,тоисть она будет более как бы это "много мелких волн " . ну вообщем я сделал ячейку из пластин нержавеющей стали поместил у воду, когда был в ночной смене , на выходных когда прокат стоял я пошол в подвал и присоединил ячейку к шинам и подал питание , далее я наблюдал за колосальным выделением водород , это я сделал один раз , увы показания амперметра не смотрел ,фото не могу предоставить , потому что на завод с цифровиком не пускают .

ну что жду критики!!!

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Водородные генераторы - Ячейка Мейера - Делаем Ячейку Мейера своими руками и подручными средствами - Стр 12

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.025 сек