Post:#124578 Date:27.07.2008 (21:43) ... Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.
Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.
Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
Дык можно проще, считаем количество электронов протонов нашего вещества и имеем массу измеренную в штуках. Что-то не вяжется. А эти штуки мы можем соединить клубком, а можем и в плоскость, тут возможно геометрия наших штук имеет значение.
DenisKoronchik Пост: 145049 От 30.Nov.2008 (22:34)
по мне так масса это количественное выражение вещества.
Тоесть масса нам показывает лишь количество вещества
А может масса - это мера изменения энергии при движении?
тогда нарываемся на вопрос что такое энергия(я его первым поставил), "изменение" требует пояснения слова время(второе). Надо что-то одно точно обозвать/обрисовать без помощи других.
не смотрите вы на формулы E = m*c^2 и прочие.
Масса как мера количества вещества выступала давным давно.
И это действительно мера количества, вы когда покупаете что-то вы же говорите дайте мне 1 кг... но это бытовой пример он тут возможно не к месту
Вот мое, не пинайте, сказано некрасиво, надо формулировать но надеюсь смысл будет понятен
Материя - (не знаю как выразиться, но суть такова) сущность являющаяся первоначалом всего существующего (материального)... это надо сказать красиво с ходу не получится
Пространство - по сути это пустота наполненая материей (возможно в виде какой-то орагнизованной структуры)
Время - характеристика выражующая длительность процесса. (по прожнему думаю что не материально)
Температура - движение материи
Сила - градиент давления, обусловленный движением материи
Энергия - не знаю как сказать, но мысли есть... попозже
нам надо дать определения четкие и посматреть что будет назависимым от всех понятий и от него строить остальные
DenisKoronchik Пост: 145058 От 30.Nov.2008 (23:01)
не смотрите вы на формулы E = m*c^2 и прочие.
Масса как мера количества вещества выступала давным давно.
И это действительно мера количества, вы когда покупаете что-то вы же говорите дайте мне 1 кг... но это бытовой пример он тут возможно не к месту
А надо бы говорить дайте мне 1 ньютон (вес, а не масса)
А формула если через нее показать массу, а скорость как метры в сек, то получится, масса это энергия изменяющаяся на площади в квадратичной временной зависимости. Правда что такое время в квадрате до меня не доходит.
Энди, энергию зру первым, первично полюбому материя.
без материи не былобы энергии
я вот не понимаю зачем мы в модели даем понятия тем вещам которые есть в современной физкие. Я думаю без многих этих понятий можно обойтись. Надо определится с первичной штукой и дать понятие а от него строить дальше, чтобы понятия не пересекались. И брать только самое необходимое
DenisKoronchik | Post: 145062 Не думал, что вы так сильно этой “ерундой” заинтересуетесь торы, вихри куда интересней! Примеры, которые выстроил в тесте, не имеют иерархической лестницы, просто поставлены по степени сложности. Так что тасуйте, как вам будет удобно. Единственный ответ, который близок к правильности, но он не полный и неточный. Это температура. У меня встречный вопрос, чем температура отличается от энергий? Ведь энергия тоже связана с движением?
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
DenisKoronchik | Post: 145065 Надо определится с первичной штукой и дать понятие а от него строить дальше, чтобы понятия не пересекались. И брать только самое необходимое
Денис, ты сделал совершенно верный вывод.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
DenisKoronchik Пост: 145234 От 01.Dec.2008 (21:21)
единственно что мне лезет в голову - надо плясать от материи, все остальное это ее проявления давайте с миру по нитке, кто чем сможет тем пусть поможет
...Но ведь первичная материя это и есь эфиръ, Дэн. Сталбыть, надо плясать от него, от евонных свойств. Почему тов. Тесла, как аналогию, изпользовал образ воды?..
ух... это все понятно, довай сначала определимся с некоторыми понятиями, такими как пространство.
а проводил он аналогию потомучто свойства его очень похожи, отличается лишь некоторыми характеристиками, либо просто воду брал как наглядный пример среды для распространения волн
DenisKoronchik | Post: 145269 Искренне советую не надо заниматься исследованием и расследованием через заднее проходное отверстие. Этот прием оставьте официальной науке она просто по-другому не может! Что толку представлять материю как эфир или физ- вакуум. Как электрон-позитронный суп, амеры, квадруполи, нейтрино. Это всего лишь моделирование наугад без шансов на результат. Нужно полностью откатится назад и начать все рационально осмысливать.Единственно над чем стоит подумать, что такое рациональное мышление?
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!