[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр.93
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Модератор: lazj
Post:#122563 Date:07.07.2008 (14:10) ...
Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.

Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
andy8mm | Post: 182490 - Date: 27.05.09(10:24)
mavsai, "двигаем мы эфир" в смысле возмущаем его, далее эти возмущения среды передаются по структуре вихревиков. Глянь 27-ой пункт, там о неподвижности эфира ДедИван рассказал.
Тёмная материя - что оно такое в твоём понимании? (это ж прикрытие для научных академиков)

- Правка 27.05.09(11:34) - andy8mm
donskov | Post: 182508 - Date: 27.05.09(12:39)
Полагаю, спецам, - будет интересно......

2009-05-27 08:21:13,
НОВОСТИ ФИЗИКИ | ЭЛЕКТРОНИКА

Выявлено несоответствие теории электронного шума реальным эмпирическим данным

Сотрудники Нью-Йоркского института стандартов и технологий (NIST) выявили несоответствие теории электронного шума реальным эмпирическим данным. Показано, что причина фиаско существующей теории носит фундаментальный характер и обусловлена неадекватным представлением о факторах, этот шум обуславливающих.

В рамках "классической" модели, предполагавшей определяющее влияние флуктуаций свойств материалов полупроводников на шум транзистора, предполагала, что частотный спектр шума будет изменяться по мере изменения размеров перехода.

Увы. Исследование характера и динамики шума (так называемого случайного телеграфного шума, Random Telegraph Noise) в транзисторах различного размера, проведенное сотрудником NIST Джейсоном Кэмпбеллом (Jason Campbell), показало, что спектр остается тем же самым даже в транзисторах нанометровых размеров, а уровень шумов в них аномально высок.

Модель транзисторного шума, неплохо описывающая его в относительно больших полупроводниковых переходах, оказалась неспособной адекватно описать шумы в полупроводниковых наноструктурах.

Каковы причины несоответствия теории и практики,пока неясно. Возможно, они являются проявлением фундаментальной неадекватности наших текущих представлений о природе микромира.

Тем не менее, выявленная аномалия уже сейчас грозит серьезными и неприятными проблемами разработчикам микроэлектронных устройств, особенно устройств с низким энергопотреблением.





Акцентирую ваше внимание на предположении"""""Каковы причины несоответствия теории и практики,пока неясно. Возможно, они являются проявлением фундаментальной неадекватности наших текущих представлений о природе микромира.""""...(!?)

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 27.05.09(12:51) - donskov
Black_Angel | Post: 182557 - Date: 27.05.09(18:22)
Попытаюсь обобщить то к чему пришли на данный момент, кто за и против поправьте.

1. Насколько я понял, ток это движение.
2. Магнитное поле, это следствие движения электронов в виде возмущения среды.
3. Остановились на тороидальной модели электрона.
4. В зависимости от плотности среды, типа проводника, "заряды" могут двигаться с разной скростью.

Вопросы которые отсюда возникают.
1. Если ток это движение, то тогда что заставляет их двигаться. К примеру, зачем двигаться от + к - батарейки если путь внутри батарейки ближе.
2. Если магнитное поле это результат движения, то тогда что это за магнитное поле в постоянных магнитах. Или же это то же самое электрическое поле, просто мы его называем магнитным хоть там и нет движения. Т.е. выходит есть понятие поле, а то что в движении это магнитное, а то что на месте это электрическое.
3. Если модель электрона тороидальная и заряд распределен по тору, то тогда как этот тор вращается (ведь энергия это движение), от центра к перифирии или же по ободу как колесо.
4. Если скорость движения не постоянна, то куда тогда переходит энергия движения при переходе из одной среды в другую. К примеру в электрической лампе, в этом случае 2а разных материала, нить накала и прводник который подводит "заряды" к нити. Иными словами, в более плотной среде их сокрость замедляется и лишняя энергия выделяется ввиде тепла и света.

Я ничего не забыл?)

Буратино | Post: 182588 - Date: 27.05.09(22:40)
Black_Angel А по поводу магнитного поля, кто сказал что оно существует?

?????
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5
А кто вспомнит про постоянный магнит, пусть представит себе движение на месте, к примеру бочку в воде. Которую если подергать вверх и вниз, тоже создаст волны, хотя и по сути будет стоять на месте.

Вот такая гипотеза.

Всякая гипотеза должна иметь фундамент И пример с бочкой (которая в воде) не коректен. ЕЕ ж еще нужно дернуть, а вот еслиб в воде вместо бочки был бы тонущий человек то уже было бы аналогия лучше...

Мир многообразен и насыщен самыми разными сочетаниями вещества. Вот магнетит насыщен магн.доменами, которые сгрупировалися в одном направлении. Ученые научились делать искуственные магниты, внедряя в вещество определенные редкоземельные элементы, которые увеличивают количество магн.доменов. Но всеравно в этом магните еще не все вещество состоит из одних магн.доменов. Тем самым я хочу сказать, в природном веществе магн.доменов немного, хотя гдето во Вселенной и есть аномалии похожии на чорные дыры и состоят сплошь из одних магн.доменов



bazarov | Post: 182594 - Date: 27.05.09(23:26)
Деда, по моему предпологаемый эффект со стоячей волной в линейной индуктивности не правильный. В стоячей волне напряжённости ЭДС не наводится. Хот как катушку приёмную не крути. Тесла из стоячих волн статику использовал. Или я ошибся гдето?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dedivan | Post: 182599 - Date: 27.05.09(23:59)
А попробовать долго?

_________________
я плохого не посоветую
bazarov | Post: 182601 - Date: 28.05.09(00:01)
Долго и невозможно.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
JnoVa | Post: 182602 - Date: 28.05.09(00:19)
tera не согласен - направления вращений должны быть нарисованы наоборот(или направления движения тока), полезно вспоминать иногда школьную программу по физике.
Black_Angel, есть ещё вопрос - что такое насыщение сердечника и чем оно вызвано.

Black_Angel | Post: 182616 - Date: 28.05.09(08:26)
Мир многообразен и насыщен самыми разными сочетаниями вещества. Вот магнетит насыщен магн.доменами, которые сгрупировалися в одном направлении. Ученые научились делать искуственные магниты, внедряя в вещество определенные редкоземельные элементы, которые увеличивают количество магн.доменов. Но всеравно в этом магните еще не все вещество состоит из одних магн.доменов. Тем самым я хочу сказать, в природном веществе магн.доменов немного, хотя гдето во Вселенной и есть аномалии похожии на чорные дыры и состоят сплошь из одних магн.доменов

Если брать за основу модели электрона тор, который имея заряд постоянно вращается. То тогда станет видно, что електрон тоже будет иметь свое поле образованое вращающимся зарядом. А если таких електронов несколько, ну чем это тогда не домен. А если эту группу электронов еще и обозвать Магнитным доменом, а образованое ими поле магнитным. То тогда все становится на места и есть тосамое движение на месте.

Black_Angel | Post: 182617 - Date: 28.05.09(08:31)
Black_Angel, есть ещё вопрос - что такое насыщение сердечника и чем оно вызвано.


У каждого сердечника есть свой предел, своеобразный максимум магнитного потока на единицу сечения. По достижении которого индуктивность теряет все свои свойства, становится просто сопротивлением. Свойство сердечника насыщатся, использоалось(уется) в магнитных усилителях.

tera | Post: 182624 - Date: 28.05.09(09:33)
JnoVa Пост: 182602 От 28.May.2009 (00:19)
tera не согласен - направления вращений должны быть нарисованы наоборот(или направления движения тока), полезно вспоминать иногда школьную программу по физике.

Да я не спорю…. Зачем?
Вот в школьном курсе из истории считали что типа древни были похожи на обезьян, и считали что земля плоская и держится на трех китах.

Опачки….а вот веденческая культура славян говорит. Что три кита это мировосприятие человека три основы, материализм, идеализм и трансцендентализм . И внутри человека если три основы развиты гармонично значит он познал смысл жизни.

А вам советую не только буквари для деток читать но и ручками. Лечит знаете…


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
inventives | Post: 182627 - Date: 28.05.09(10:24)
Black_Angel Пост: 182616 От 28.May.2009 (08:26) ...Если брать за основу модели электрона тор, который имея заряд постоянно вращается. То тогда станет видно, что електрон тоже будет иметь свое поле образованое вращающимся зарядом.

Ну бублик я как-то себе еще могу представить, а вот что такое вращающийся заряд? Это как хвостик у бублика или как ты себе ЭТО представляешь ?


- Правка 28.05.09(10:27) - inventives
Black_Angel | Post: 182628 - Date: 28.05.09(10:40)
Ну бублик я как-то себе еще могу представить, а вот что такое вращающийся заряд? Это как хвостик у бублика или как ты себе ЭТО представляешь ?


Я имею ввиду бублик электрона, который вращается по ободу, как колесо.

dedivan | Post: 182631 - Date: 28.05.09(10:55)
inventives Пост: 182627 От 28.May.2009 (10:24)
а вот что такое вращающийся заряд? ?


Точнее даже что такое вообще заряд?
Его насыпают или наливают? Или как краску намазывают?

Движение (деформация материи) дает нам возможность получить заряды.
Именно так они и получаются в ЕБХТ. Только сразу плюс и минус.
А электрон устроен хитрее- у него только минус видно.

Мы можем такое сделать из двух трансформаторов и получим почти электрон.
Можно сравнить с измеренным полем у настоящего электрона.

Кстати- аватарка то у тебя на него похожа.....

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 28.05.09(10:56) - dedivan
Black_Angel | Post: 182633 - Date: 28.05.09(11:06)
dedivan Пост: 182631 От 28.May.2009 (10:55)


т.е. что то вроде того что положительный заряд расположен внутри кольца тора, что и позволяет ему вращаться. Или же лучше предположить нетральный заряд как в ядре вокруг которого електроны вращаются, этакий нейтрон своего рода.

Идея смелая, но уж очень хорошо она вписывается в общую картину.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр 93

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.054 сек