[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр.82
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Модератор: lazj
Post:#122563 Date:07.07.2008 (14:10) ...
Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.

Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
dedivan | Post: 178809 - Date: 05.05.09(23:04)
Энди, я и не сомневался что ты первым сообразишь.
Где то так- как тюбик помады.
Или провисший батут если крутить вилами- от поднимать будет- натягиваться.

Безопорное движение блин.
Гравицапа епть.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 05.05.09(23:05) - dedivan
andy8mm | Post: 178814 - Date: 05.05.09(23:17)
Безопорное движение блин.
Гравицапа епть.

Уже "летает" тутhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=176959#176959

inventives | Post: 178852 - Date: 06.05.09(10:12)
dedivan Пост: 178809 ..Или провисший батут если крутить вилами- от поднимать будет- натягиваться.
Безопорное движение блин.

dedivan , а как-же отрицание струнок?
Я так понимаю, этот "батут" как раз и соткан из них, и "..если крутить вилами" т.е. далее рассматривается процесс деформации плоскости, собранной из струн.
Ну а если подойти к "батуту" чуть посерьезнее, следует представить себе хотя-бы предельно упрощенно обьемную структуру с кубической (а можно и любой другой, сути доменной структуры эфира это не меняет)формой решетки.
Теперь если "крутить вилами" обьемную сетчатую структуру, то становится очевидным образование своеобразного кокона вокруг, суть которого - локально деформированное пространство (о поведении материи в коконе смотри В.С. Гребенникова. )
Конус деформации сходится в своеобразные лучи, (кстати, Микола что-то говаривал по поводу очень тонкого луча).
Если "крутить вилами" с пониманием, с изменением "т.н. температуры вакуума в центре воронки", то в одну - то в другую сторону, будем поочередно получать то деформированное, то не деформированное пространство (типа намочил тряпочку и отжал). Ну а ежели поместить в место наибольшей деформации известную катушечку, то начнется процесс всасывания W и отжимания E_лектричества...


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 06.05.09(12:27) - inventives
dedivan | Post: 178891 - Date: 06.05.09(12:57)
inventives Пост: 178852 От 06.May.2009 (10:12)
т.е. далее рассматривается процесс деформации плоскости, собранной из струн.


А кто сказал что твои струнки будут провисать так же как баттут
и натягиваться может не будут. А как макароны- проскальзывать?
Это же надо будеть все постулировать от фонаря.
А уж про то что струнки охлаждаются- вообще смешно.

А среда из шестивихревиков постулирования не требует.
Наклоняем его- получаем напряжение, скручиваем- он вытягивается
по оси кручения. То есть законы не писать надо а просто смотреть-
вот они как выполняются- потому как причина есть.

Можно смотреть на струнки просто как на одну из неудачных попыток
составить среду из вихрей. Задумка правильная, а решение увы-
не лучше Максвелловского. Но тот хоть и признавал условность
своей модели только для распространения волн.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 06.05.09(13:02) - dedivan
inventives | Post: 178950 - Date: 06.05.09(17:09)
dedivan Пост: 178891
...А среда из шестивихревиков постулирования не требует.
Наклоняем его- получаем напряжение, скручиваем- он вытягивается
по оси кручения. То есть законы не писать надо а просто смотреть-
вот они как выполняются- потому как причина есть.

Не все так просто и с шестивихревиками. Если сторить из них систему, то :
1.каково взаимное влияние шестивихревиков при сжатии, растяжении?
2. Не известен К потокосцепления, проекция на оси при перекосе, передачи момента, спина, энергии, модуль градиента давления эфира, эквивалент инерции и гравитации, соотношение объемов оболочек , диаметр вихревого шнура, момент инерции , радиус эффективный , угловая скорость от деформации системы , давление эфира в прилегающем к вихрю слое ???
3. Стоит-ли упорствовать в заблуждении, что все там 1:1 ???

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 06.05.09(17:27) - inventives
dedivan | Post: 178958 - Date: 06.05.09(17:35)
inventives Пост: 178950 От 06.May.2009 (17:09)
2. Не известен К потокосцепления, проекция на оси при перекосе, передачи момента, спина, энергии, модуль градиента давления эфира, эквивалент инерции и гравитации, соотношение объемов оболочек , диаметр вихревого шнура, момент инерции , радиус эффективный , угловая скорость от деформации системы , давление эфира в прилегающем к вихрю слое ???

Ну почему?
Кое что мы знаем.
На той же границе с Ничто мы видим температуры только до 200 млн
градусов. А выше нет.
Выше наш эфир жидкий, а в жидкости нет поперечных ЭМ волн.
И мы не можем ничего видеть.
Вот энергия вихря из этого и определяется.
Размер из постоянной Планка.
Отношения наклона из постоянных магнитной и электрической проницаемости физвакуума-эфира.
Плотность эфира тоже посчитана из скорости волн.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 06.05.09(17:36) - dedivan
FEME | Post: 178961 - Date: 06.05.09(17:41)
dedivan Пост: 178958 От 06.May.2009 (17:35)
На той же границе с Ничто мы видим температуры только до 200 млн
градусов. А выше нет.
Выше наш эфир жидкий, а в жидкости нет поперечных ЭМ волн.
И мы не можем ничего видеть.


А почему именно жидкий эфир? Ведь если считать что температура это частота, то, в этом самом Ничто, просто, полный штиль.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 178968 - Date: 06.05.09(17:53)
Так мыж знаем что темных фонариков не бывает.
И температура только от горячего к холодному идет.
А у нас холоднее -значит не от нас.
Тогда откуда?
Вообще температура- это скорость столкновения частиц, вихрей,
а мы видим только волны от этих столкновений.
Вот по их частоте и определяем с какой скоростью они столкнулись.
А называем это температурой.

Но для ЭМволн должна быть уже твердая среда.
Если она еще жидкая- увы- мы все поперечники, нам другого не дано.

_________________
я плохого не посоветую
inventives | Post: 178970 - Date: 06.05.09(17:55)
dedivan Пост: 178958 Кое что мы знаем...

Этот тезис не вызывает сомнения, уважаемый dedivan !!!.
Размер из постоянной Планка.

Согласен. Но с маленькой оговоркой. Все это для домена ФВ.
Отношения наклона из постоянных магнитной и электрической проницаемости физвакуума-эфира. Плотность эфира тоже посчитана из скорости волн.

И это тоже не для вихревиков, а для обобщенной структуры ФВ. Но если взять отдельный протовихрь, то с него и начинаются чудеса метафизики.
- Это как в кулинарии. Если знать только обобщенные показатели - калорийность пюре, % жиров, белков, углеводов - то это НИЧЕГО не говорит ни о рецептуре ни о КОКе, маловато данных однако!.

- Правка 06.05.09(18:57) - inventives
dedivan | Post: 178993 - Date: 06.05.09(19:53)
inventives Пост: 178970 От 06.May.2009 (17:55)
- Это как в кулинарии.

Каждое свойство по отдельности- да.
Калорийность она и у торта и у водки одинакова.
Но вот если все свойства вместе собрать- куринное яичко получается,
причем мы можем даже крутнуть его и определить- жидкое оно или вареное.


Я думаю достаточно мы отвлеклись.
Давай чего твоя струнная теория про ток говорит.
Чтоб померять можно было и использовать.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 06.05.09(20:05) - dedivan
mavsai | Post: 179022 - Date: 06.05.09(22:43)
Бывают и другие знания, которые ведут в пропасть.
Шагнуть в нее это тоже действие. Но не то, которое нужно.

А ведь шагают, и в землю себя закапывают.
Потому что - знают.


Подобен слепому тот, кто останавливает идущего в пропасть.

И ЭТО – все равно Действие, как следствие неполного Знания.
Ну что ж… примем их жертву. Что бы мы смогли пройти, кто-то отдает свою жизнь.
МЫ - социальные существа, как и муравьи. И чем их больше, тем легче они подчиняются эмерджентности муравейника, - без раздумий отдают свои жизни, выстраивая из своих тел мост над ручьем, чтобы дать путь остальным, а самим погибнуть.
=======================================

Про ток. Лучше бы перечислили для начала все его свойства. Может оказаться, что их не возможно различить, так как мир – Един, но весь увязан в Единое неким Законом. А вот какую-то новую часть из этих комбинаций в Природе – выявить бы и удалось.



Все в мире нитью связанно нетленной,
Все включено в один круговорот -
Сорвешь цветок, - где-то во Вселенной,
Звезда взорвется - и умрет....



- Правка 06.05.09(22:45) - mavsai
andy8mm | Post: 179031 - Date: 07.05.09(00:05)
mavsai, Лучше бы перечислили для начала все его свойства.
Тут перечисление естьhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=172545#172545

dedivan | Post: 179044 - Date: 07.05.09(07:19)
inventives Пост: 178615 От 05.May.2009 (11:04)
А по струнам много интересного.


Ну вот три дня нахваливал теорию, а как до интересного-
Так и дупель пусто-пусто.

А всех дел то- что это даже и не теория - а заплатка на теорию
пустоты Эйнштейна. А какая она по счету- сотая или сто первая,
суть не меняется. Заплата даже очень красивая - это и есть заплата.

А мы хотим себе штанишки без заплат- простые и крепкие.
Название у них есть- рабочие.

_________________
я плохого не посоветую
inventives | Post: 179057 - Date: 07.05.09(10:21)
dedivan Пост: 178993 .. чего твоя струнная теория про ток говорит ..

Давай сначала попробуем дать определение тому, о чем в ветке задает тему lazj.

Ну вот три дня нахваливал теорию, а как до интересного-
Так и дупель пусто-пусто.

Извини дорогой, иногда приходится отвлекаться от обсуждения интересного вопроса на всякие глупости типа работы.

Предлагаю обсудить вариант:
Ток - это волнообразное возмущение эфира, вызванное перемещением электронов под действием градиента эфира.
.
Кстати о струнках. Вот тут еще один сторонник этой теории говорит :

Лучше всего это представить если взять стальную ленту от рулетки...
..Теперь возьми и поверни её в одном месте по часовой стрелке...
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=125355#125355


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 07.05.09(10:56) - inventives
andy8mm | Post: 179060 - Date: 07.05.09(10:54)
Лази часто спрашивает: что первично?
Градиент эфира толкает электроны, электроны возмущают эфир.
Вопрос: что создает градиент эфира?
(наверно нельзя говорить что возмущение так как мы зацикливаемся).

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр 82

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.050 сек