[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр.72
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Модератор: lazj
Post:#122563 Date:07.07.2008 (14:10) ...
Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.

Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
andy8mm | Post: 177736 - Date: 30.04.09(16:06)
БЮВ,
пока не вкурил откуда электрон энергию берет дополнительную, мракобесие какое то
Конспект тутhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=172545#172545 , прочитаешь ссылки будешь понимать откуда у электрона силы берутся.
7. пунктhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=137305#137305 о настоящей форме электрона.
Ну и заряд, я уже говорил- он не рождается из ничего, его нет как самостоятельной сущности,
Заряд это следствие (след) от электрона в поляризуемой среде.
Если этот же электрон поместить в другую среду, не будет никакого заряда.

Ты по пляжу идешь- есть следы, а по полу в квартире- нет следов.

Ионы в аккумуляторе лезут в провод так?


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 01.05.09(10:46) - andy8mm
street | Post: 177891 - Date: 01.05.09(14:34)
turist1 Пост: 177508 От 29.Apr.2009 (12:35)
inventives Пост: 177505 От 29.Apr.2009 (12:20)
чё Зиновьев В.П. вытворяет на "С" и 2-х транзисторах (КТ3102+КТ3107)
http://efald.narod.ru/

интересно , и работать будет, но много ,,воды"" в обьяснении эффекта..
На самом деле все гораздо проще..

И..?



_________________
Главное в мелочах
bogatyr | Post: 177893 - Date: 01.05.09(14:39)
И ничего. Аффтар не знает что такое конденсатор. А все туда же в теоретики метит. Все это печально.

street | Post: 177895 - Date: 01.05.09(14:55)
автор выдвигает предположение , что :
5.Две любые точки пространства являются электрическим конденсатором на определенной частоте прохождения через них электромагнитных волн.
6.Любая точка пространства является резистором для проходящей через нее электромагнитной волны определенной частоты.



_________________
Главное в мелочах
dedivan | Post: 177916 - Date: 01.05.09(18:24)
А резистор или ноль или бесконечность.
А еще и индуктивностью.
И даже график есть в букварях.

_________________
я плохого не посоветую
Ivan | Post: 177928 - Date: 01.05.09(19:36)
«...Трёхполярное возбуждение (волна)
Обычно в природе происходит меняющийся во времени процесс. Графически, и на сопоставлении с двухполярным колебанием (а), это можно изобразить в виде волн (b). Однако образ волны введён искусственно. Реально речь идёт о возмущении пространства. Процессы поляризации и возбуждения пространства могут быть в любой среде...»

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
dedivan | Post: 177957 - Date: 01.05.09(21:16)
bogatyr Пост: 177893 От 01.May.2009 (14:39)
И ничего. Аффтар не знает что такое конденсатор.


Он упрощенно так понимает импенданс среды.
То есть взял надувную бабу и хочет чтобы она еще и щи варила.

_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 178083 - Date: 02.05.09(14:30)
dedivan Пост: 178079 От 02.May.2009 (13:52)
vodoprovodchik Пост: 178058 От 02.May.2009 (12:16)
Вот тут какието "грабли " ??!!...http://zhurnal.lib.ru/s/sumarokow_s/elust.shtml
Электроны устают?

Это грабельки.
Грабли в другом.
Движение электронов не причина тока, а его следствие.
То есть ток возможен и без электронов.
А вот электроны - причина выделяемого тепла.

А дальше уже варианты.


andy8mm | Post: 178085 - Date: 02.05.09(14:45)
ДедИван, вопрос: что понимать по выражением "ТОК без электронов"?
(классическое определение:
"Под электрическим током понимается любое упорядоченное движение электрических зарядов,
происходящее под действием электрического поля. " не предлагать)

Движение электронов в проводнике - причина выделяемого тепла.
Ну во первых почти все атомы имеют незавершенную внешнюю оболочку, а значит она несимметрична, и её можно повернуть, зацепится за неё. Пусть даже пролетающим или проползающим мимо электроном. А тепло, как сказал еще Михайло Васильевич- это вращение атомов.

АЭ звиняй, чуток пополощем твои научные косточки
dedivan Пост: 119270 От 08.Jun.2008 (10:42)
TAHK Модуляция магнитного поля? Не будет ли мешать гироскопический момент?
Ты не торопись.

=====свойства электрона (не механические, а как частицы со спином 1/2) отличаются от свойств любой
(какую бы ни взяли) системы, состоящей из пространственно разнесённых и взаимно движущихся частей.
В разных экспериментах это может проявляться по-разному, ==========

На этом Энштейн прокололся 100 лет назад в 1915году.
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/BIO/EINSTEIN.001/CHAPTER_4.HTM
То есть эффект есть, но это не то, об чем думаешь

Вообще это начинается с электрического тока.
Обрати внимание
==============================================================
Под электрическим током понимается любое упорядоченное движение электрических зарядов,
происходящее под действием электрического поля.
===============================================================
То есть если мы эти заряды будем переносить в кармане, или как в примере
с колечком по инерции- то это не электрический ток, поскольку нет "действия электрического поля."

В электроне как в модели замкнутого тока, тоже нет внутренней батарейки
стал быть это тоже не ток.

И вот исходя из этого - что это и не "система из движущихся частей"
и не ток НО гиромагнитным моментом обладает, физика и строит теорию
электрона.


- Правка 02.05.09(14:56) - andy8mm
donskov | Post: 178087 - Date: 02.05.09(14:47)

К теме тока, это имеет самое непосредственное отношение...

2009-04-27 11:22:45
НОВОСТИ ФИЗИКИ | ОТКРЫТИЕ

Выявлены существенные расхождения процесса фотоэффекта с использованием высокоэнергетичных фотонов с общепринятой теорией фотоэффекта

Как сообщает CnewsR&D со ссылкой на Physorg, выявлены существенные расхождения процесса фотоэффекта с использованием высокоэнергетичных фотонов с общепринятой теорией фотоэффекта, за которую Альберт Эйнштейн получил Нобелевскую премию по физике.
Выяснилось, что высокоэнергетичные фотоны с длиной волны около 13 нм при высокой плотности излучения (порядка петаватт на квадратный сантиметр) приводят не к «выбиванию» отдельного электрона отдельным фотоном, но к взаимодействию всего волнового пакета с большим количеством внутренних электронов атомов. Эффект наблюдался при взаимодействии с ксеноном и сильно зависит от материала.

Новое открытие ставит под сомнение ряд фундаментальных положений современной квантовой физики и, в то же время, может найти применение в практической деятельности.

Изначально исследовательская группа пыталась решить прикладную задачу — разработки методов определения характеристик излучения рентгеновских лазеров на базе установки FLASH в Гамбурге с лазером FEL на свободных электронах.

По мнению специалистов: Многофотонное поглощение, да еще многоэлектронными системами и не может описываться законами Эйнштейна, применимыми для поглощения одним электроном одного фотона. Процессы с поглощением одного фотона двумя электронами вблизи порога, например, отлично описываются теорией Ваннье, которой тоже уже 55 лет...

_________________
Эфир - это ВСЁ!
andy8mm | Post: 178093 - Date: 02.05.09(15:01)
donskov, просьба напиши простым языком свой коментарий к CnewsR&D.(волновой пакет? высокоэнергетичные фотоны это сколько? «выбиванию» , а может просто к образованию нового электрона?)
Про калий нам уже просвистели, спасибо дедушке, объяснил что экспериментаторы начудили)

- Правка 02.05.09(15:34) - andy8mm
donskov | Post: 178099 - Date: 02.05.09(15:34)
andy8mm Пост: 178093 От 02.May.2009 (15:01)
donskov, просьба напиши простым языком свой коментарий к CnewsR&D.(волновой пакет? высокоэнергетичные фотоны это сколько? «выбиванию» , а может просто к образованию нового электрона?)
Про калий нам уже просвистели, спасибо дедушке, объяснил что экспериментаторы начудили)


Мне показалось, что в этой короткой заметке, всё достаточно ясно написано....
Причём, - не противоречиво.
Кстати; у Столетова и у ...блин, забыл фамилию немецкого нобель лауреата... ну у которых и скомуниздил А.Эйнштейн идею о выбивании энергичным фотоном электрона с поверхности металла... было всё правильно....для единичного фотона и электрона. И формула определения величины энергии.(на выбивание электрона)- то же правильная... З.Ы. Вспомнил.... Филипп Ленард!

_________________
Эфир - это ВСЁ!
- Правка 02.05.09(19:31) - donskov
andy8mm | Post: 178101 - Date: 02.05.09(15:37)
всё достаточно ясно написано
Ну кто физику знает, может и ясно, а мне на пальцах попроще обьясни и лучше без формул. Спасибо.
Понял, может младшая пойдет учится, я потом по её учебникам почитаю.

- Правка 02.05.09(16:14) - andy8mm
donskov | Post: 178102 - Date: 02.05.09(15:43)
andy8mm Пост: 178101 От 02.May.2009 (15:37)
всё достаточно ясно написано
Ну кто физику знает, может и ясно, а мне на пальцах попроще обьясни и лучше без формул. Спасибо.

Энди, извини, если ты не понял ..то ... Это ведь весь курс ( или три семестра, как минимум) надо лекции читать...

_________________
Эфир - это ВСЁ!
andy8mm | Post: 178108 - Date: 02.05.09(16:18)
ДедИван, у тебя дар три семестра в три строки уложить, или мне даже конспект не поможет?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр 72

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.033 сек