[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр.54
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Модератор: lazj
Post:#122563 Date:07.07.2008 (14:10) ...
Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.

Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
dedivan | Post: 172446 - Date: 04.04.09(23:14)
bogatyr Пост: 172445 От 04.Apr.2009 (23:01)
А что если вместо Н подставить В?

Ну тогда до кучи вместо Е подставим I ?

Не, меня игра с буквами в формулах не интересует уж лет 50 наверное.
Но многих игроков знаю- нравится им это.
Я думал ты мне раскажешь что там происходит, но не как в учебнике,
а как на самом деле.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 172450 - Date: 04.04.09(23:27)
Никто Пост: 172447 От 04.Apr.2009 (23:19)
Блин, ну объясните пожалуйста мну необразованному,


Смотря как объяснять.
Вот нет ни одного учебника где бы не было написано- Ленин вождь мирового пролетариата.
И нет ни одного учебника где написано- что он будучи дипломированным юристом,
ни копейки не заработал своим трудом за всю жизнь, а сидел на шее мамы-
помещицы, потом немецкого генштаба а потом на содержании шайки воров,
разграбивших Россию.

И как объяснить - как в учебниках, или как на самом деле?

_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 172452 - Date: 04.04.09(23:35)
Никто, опять уроки прогуливаешь? Ищи Жуковского и его теорию о присоединенных вихрях, кажись так.http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=175588#175588 Не забудь ссылкой поделиться. Потом решим вихрь природная штука или ты "профукал"? (как говорит Вовочка)
"ПОЛЯРИЗАЦИЯ – ИЗМЕНЕНИЕ." Изменение чего? пальцем покажи конкретно что и как меняется в твоей версии Поляризации и относительно чего меняется?
"ФРОНТ ПОЛЯРИЗАЦИИ – ШИРИНА ИЗМЕНЕНИЯ." сдаюсь. Наш фронт имеет поверхность-конус который ширится, а куда тут Ширину Изменения применить затрудняюсь ответить. Давай помогай разбираться.

- Правка 19.04.09(22:31) - andy8mm
bogatyr | Post: 172454 - Date: 04.04.09(23:41)
dedivan Пост: 172446 От 04.Apr.2009 (23:14)
bogatyr Пост: 172445 От 04.Apr.2009 (23:01)
А что если вместо Н подставить В?

Ну тогда до кучи вместо Е подставим I ?

Не, меня игра с буквами в формулах не интересует уж лет 50 наверное.
Но многих игроков знаю- нравится им это.
Я думал ты мне раскажешь что там происходит, но не как в учебнике,
а как на самом деле.

За 50 лет ты не додумался провести простой опыт?
Проводник с постоянным током окружить железякой и измерить количество тепла выделяющегося в проводнике.
Ты бы очень удивил доктора Джоуля.
Я не играю с буквами я бухгалтер.

dedivan | Post: 172457 - Date: 04.04.09(23:51)
bogatyr Пост: 172454 От 04.Apr.2009 (23:41)
Проводник с постоянным током окружить железякой ...

пОСТОЯННЫЙ ток это принципиально или можно и переменный?

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 172461 - Date: 05.04.09(00:06)
Никто Пост: 172459 От 05.Apr.2009 (00:01)
Дык, вот мну и интересно, поляризацию чего Вы, так тщательно разбираете???


Так и нам тоже интересно- чего это такое. А что? Незаметно?
По делу то есть что сказать?

Если нет- подотри за собой, чтоб хозяйку не напрягать.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 05.04.09(00:07) - dedivan
andy8mm | Post: 172466 - Date: 05.04.09(00:31)
Дык, вот мну и интересно, поляризацию чего Вы, так тщательно разбираете???
уж 200 лет как знают что вакуум тоже поляризуется как обычный диэлектрик.
Ответ: мы тщательно разбираем поляризацию вакуума(среды, физ-вакуума, эфира, как любишь так и называй).

- Правка 05.04.09(00:34) - andy8mm
andy8mm | Post: 172470 - Date: 05.04.09(00:50)
Никто, видишь как тебе моск запрессовали? Для тебя вакуум и пустота одно и тоже? Давай не передёргивай, эти слова имеют разное значение. Попробуй расскажи как в "твоей" пустоте рождается электрон с позитроном? В вакууме это возможно, чуешь разницу?

dedivan | Post: 172471 - Date: 05.04.09(00:50)
Никто Пост: 172463 От 05.Apr.2009 (00:22)
Вот, такой Мну гнус.


А, так ты не только про вакуум не знаешь, а и что земля круглая
еще не догадываешься.

_________________
я плохого не посоветую
aaasi | Post: 172486 - Date: 05.04.09(02:28)
Yarston Пост: 172377 От 04.Apr.2009 (16:03)
И все почти темы такие... Наличествуют:
1. Гуру - всех лечит.
2. Ученики - подобострастно цитируют и рисуют картинки.
З. Здравомыслящие - указывают на недостатки теории гуру...


4. Попы-замполиты – всегда в курсе политики партии, образумливают вопросами, типа: «Чем классическое определение тока не устраивает?»


Не устраивает – отсутствием в «классике» понятной физической картинки этого явления.
Лично для меня понятную картинку этого дела дает эфиродинамика (где электрон – колечко-вихрь, а не шарик, орбитального движения нет, отрицательного заряда нет). Диаметр электрона на три порядка больше диаметра нейтроно-протонного ядра и на два порядка меньше расстояния до н/п ядра – для водорода. Нейтрон/протон – тоже эфирные вихри.
Возможно, сейчас понесу отсебятину – как лично я это дело представляю.
ТОК – это прежде всего «цепная» ориентация свободных (и не совсем свободных) торов-электронов, которые в общем случае при отсутствии внешнего э/м поля разориентированы. Вот именно фронт этой ориентации и распространяется со скоростью света, поскольку движется он на фотонах – сорванных с электронов-бубликов шестивихревых э/м образований, неспособных находиться в покое из-за динамического несовпадения центра масс с геометрическим своим центром. Т.е. электроны выступают в роли эдаких фотонных пушек, участвуя в эстафете. Сами электроны тоже «плывут» колечками, либо свободно, либо перескакивая по энергетическим уровням или с молекулы на молекулу (разные проводящие среды – разные механизмы).
Здесь легко объясняется отсутствие аналогии токовой цепи и водяного контура: вода – субстанция пассивная, её всё время надо пропихивать, а эл. ток достаточно организовать, имея, конечно, локальный избыток и/или недостаток энергии. Вода в трубе сопротивляется перемещению, стремится упокоится, а носитель эл.тока в проводнике (возбужденный эфир) – добежать до места назначения и избавиться от ноши (возбуждения), стремясь ценой своей жизни выровнять энергетические потенциалы.
При этом, чем больше ток, тем большее количество электронов сориентированы – и соответственно соориентируются и элементарные вихревые образования сопредельного с проводником пространства. Таким образом ток наводит э/м индукцию в среде (сердечнике), отставая по фазе, Вращение магнитных диполей среды в свою очередь выстраивает электроны в проводнике, которые тоже являются магнитиками (впрочем, все эл-магнитные свойства в эфиродинамике объясняются газовой механикой). Вот почему не трансформируется постоянный ток. Здесь важен именно сам процесс ориентации электронов проводника (принудительное изменение наклона оси гироскопа), а это происходит именно при изменении напряжения, и диполей среды. А как процесс трансформации осуществляет электрон-шарик, сорванный с орбиты? Кто-нибудь объяснит?

Я совсем не уверена, что постигла таинство тока в полной мере, но - интуитивно - картина представляется именно такая. Догадываюсь, подобную точку зрения имеют многие участники форума, но далеко не все. Прошу далеко не всех не рассказывать мне резерфордовскую модель строения атома.

Нота Си


Yarston | Post: 172493 - Date: 05.04.09(05:46)
aaasi Вот оно что! Физику в школе прогуливали... Дык резефордовскую модель даже в школе если и рассказывают, то только как часть истории С тех пор столько времени утекло...
В офф. Физике электрон вовсе не есть шарик. Это закольцованная волна с отрицательным зарядом. С трехмерным воображением тут делать нечего, кроме как повторять за другими. Тут серьезный матаппарат замешан, и много мозгов работало в этом направлении.
Так что я пока оставлю описание реальности, которая выше слов и форм, и задам простенький вопросик: тебе когда нибудь приходилось находится в сухом воздухе в синтетике? Как ощущения от прикосновения к массивным проводникам, типа батареи или других людей? Никогда током не било? Что есть ток в таком случае, как не выравнивание потенциала через поток зарядов?

Yarston | Post: 172495 - Date: 05.04.09(06:21)
Ха, а богатырь не знает, что любая катуха с ферромагнитным сердечником удовлетворяет условиям его эксперимента? Почему ж тогда тепловыделение в норме?
Дед, нечего придираться к тому, что я тут целые учебники не вываливаю. Я написал частный случай, в разряднике, и кондере. А вот про "поляризацию вакуума" - не обессудь, читать бесплатные лекции я не нанимался. Учебник тебе в помощь. Откидываемся на спинку кресла и читаем
Почитай Теслу, вспомни физику, отбросив все авторитеты. Расширь границы сознания. Может, и вкуришь, как снять энергию с Альдебарана Штука, хотя и не без доли серьезности.

dedivan | Post: 172503 - Date: 05.04.09(08:29)
Yarston Пост: 172495 От 05.Apr.2009 (06:21)
Расширь границы сознания.

Опять из кустов вылез? Не забывай- у деда берданка всегда крупной солью заряжена.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 172505 - Date: 05.04.09(08:36)
aaasi Пост: 172486 От 05.Apr.2009 (02:28)
но - интуитивно - картина представляется именно такая.

Где то так и должно быть.
Только вот сейчас под Серпуховым новый ускоритель электронов делают.
Линейный. Сталкивать и крошить там ничего не будут.
Будут по нему электроны туда и обратно гонять.
Со скоростью света. Но поскольку Земля еще и сама летит в пространстве,
то в одну сторону скорость у электронов будет больше с.
Вот тут и проверим все интуиции. Кто кого толкает.
Года два вроде осталось.

_________________
я плохого не посоветую
Yarston | Post: 172506 - Date: 05.04.09(08:37)
Какое отношение ко мне имеет твоя перданка? Ежели самому не думается, не *би мозги другим.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр 54

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.049 сек