[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр.27
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Модератор: lazj
Post:#122563 Date:07.07.2008 (14:10) ...
Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.

Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
valeralap | Post: 124704 - Date: 28.07.08(19:24)
bazarov | Post: 124699 Скорее всего, начнут мантры разучивать, чем разбираться по теме, что такое ток?

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
andy8mm | Post: 124708 - Date: 28.07.08(19:42)
inventives, просьба развернуть шире пост о шестерёнке и трилистнике.

Eduard | Post: 124717 - Date: 28.07.08(20:38)
В упор не вижу причин отказываться от классического определения тока, как движения заряженных частиц. Переубедите меня. Причинами прошу считать несовпадения определения либо выводов из классики с реальным опытом.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
dedivan | Post: 124718 - Date: 28.07.08(20:42)
Eduard Переубедите меня.


Это надо сходить на радиорынок. Купить вакуумный конденсатор- очень красивая штука.
И включить его в цепь переменного напряжения - после этого сам кого хочешь убедишь.

_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 124722 - Date: 28.07.08(20:54)
Eduard | Post: 124717 Сначала потрудись посты почитай, прыть твоя должна поубавится. Только не ершись, что у меня тон по отношению к тебе не плебейский.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Eduard | Post: 124729 - Date: 28.07.08(21:20)
dedivan Пост: 124718 От 28.Jul.2008 (20:42)
Eduard Переубедите меня.


Это надо сходить на радиорынок. Купить вакуумный конденсатор- очень красивая штука.
И включить его в цепь переменного напряжения - после этого сам кого хочешь убедишь.


Электроны бегают в подводящих проводах, - ну и что? И греют их даже. Самое интересное, как в вакууме течет ток смещения, как я понимаю? Это динамическое взаимодействие ускоренных зарядов, которого в классике еще нет. На малых частотах вырождается в кулоновское взаимодействие, потому и проморгали.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Waheed | Post: 124748 - Date: 28.07.08(23:01)
Eduard .................................................................
Электроны бегают в подводящих проводах, - ну и что? И греют их даже. Самое интересное, как в вакууме течет ток смещения, как я понимаю? Это динамическое взаимодействие ускоренных зарядов, которого в классике еще нет. На малых частотах вырождается в кулоновское взаимодействие, потому и проморгали...............................................................
Всё дело в продольной электрической волне, которая замаскировалась под продольный ток смещения.

BigElectricCat | Post: 124755 - Date: 28.07.08(23:23)
gluk Пост: 123774 От 22.Jul.2008 (15:26)
andy8mm | Post: 123768
Я перестал быть сторонником динамической модели существования вещества.

Ток ВСЕГДА вызывает тепловое явление!
А как сверхпроводник то живёт? Он ведь не знает что греться надо… И представьте себе нарушение сверхпроводимости происходит ТОЛЬКО ОТ МАГНИТНОГО ПОЛЯ (не играет какого внешнего или самосозданного)

ЗЫЖ Прошу прощения не следил за веткой долого, у мно в селе даже мобильники не ловять, расчищал участки под лаборатории…

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
gluk | Post: 124769 - Date: 29.07.08(01:04)
BigElectricCat | Post: 124755
Ой, так тепло сверхтока они отсасывают насосом посредством жидкого гелия. Сверхток же греет и греет, только успевай отгребать...

Waheed | Post: 124785 - Date: 29.07.08(10:33)
Современная (общепринятая) ядерная модель атома далека от того, чтобы отражать более или менее верно действительность. Об этом свидетельствует многие факты, в том числе, отсутствие единой теории ядра, наличие многочисленных моделей для объяснения экспериментальных фактов в ядерной физике (например, гидродинамическая модель, Оболочечная модель, Ротационная модель, Обобщенная модель, и т.д.),ядерные модели атома ничего не говорят о существовании
изотопов и их структуре, и т.д. Объясняя как-то структуру простейших ядер — дейтрона и трёхнуклонных ядер - ядерщики мучаются с другими ядрами. Ядерная задача многих тел остаётся одной из проблем. Все ядерные модели играют роль более или менее вероятностных рабочих гипотез. Последовательное же объяснение наиболее важных свойств ядер на прочной основе общих физических принципов и данных о взаимодействии нуклонов остаётся пока одной из нерешенных фундаментальных проблем современной физики.
В чем причина? А причина лежит в Ошибочности современной теории атома, опирающейся на опыте Резерфорда и его последователей и на "решении" уравнения Шредингера. Анализ показал, некорректность этого "решения". Не нужно было Шредингеру "портить" волновое уравнение и вставлять в него вместо волнового числа (к=2Pi/"lambda"="omega"/c) функцию взаимодействия электрона с ядром.
В этом состоит принципиальная его ошибка. Вся информация о структуре атома содержится в обыкновенном волновом уравнении! Не нужно было Шредингеру его калечить! Решение стационарного волнового уравнения дает интерференционную картину стоячих волн с узлами и пучностями в трехмерном сферическом и цилиндрическом пространствах.... В конечном итоге приводит к молекулярно-подобной структуре атома, объясняет наличие и структуру всех изотопов, природу "ядерных сил", и многим другим уникальным результатам.


BigElectricCat | Post: 124803 - Date: 29.07.08(13:23)
andy8mm Пост: 123954 От 23.Jul.2008 (19:31)
Вопрос: если МП взять и отменить...мы бы смоги бы жить-нетужить?
Нет… Жизни (биологческой) небыло бы.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
BigElectricCat | Post: 124807 - Date: 29.07.08(13:41)
gluk Пост: 124053 От 24.Jul.2008 (14:20)
Fema | Post: 124049
А я спрашиваю: как это получается - делать волной вещество, если волна живёт только в веществе? Понимаете? Не вещество живёт в волне, а волна в веществе. Поэтому, источник волн - вещество. А Вы утверждаете - волна. Объясните, плиз.
посмотри тут

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
gluk | Post: 124810 - Date: 29.07.08(13:50)
Можно из пластилина вылепить любую форму, но это не значит, что я, мои руки, источник пластилина.
Волна может сформировать некую форму из уже готового вещества, но не может быть источником этого вещества.

BigElectricCat | Post: 124815 - Date: 29.07.08(14:13)
Waheed Пост: 124260 От 25.Jul.2008 (16:45)
Вопрос: если ток это движение электронов? То они должны иметь инерцию?
А индукция это что? (после того как ток отключён)

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
BigElectricCat | Post: 124818 - Date: 29.07.08(14:25)
dedivan Пост: 124314 От 25.Jul.2008 (20:20)
…, которыми являются: материя, пространство, время и их
совокупность - движение. Они линейны. Они не могут быть ни кривыми,
ни косыми. Они в любых теориях должны быть исходными. Любая теория,
не удовлетворяющая этому требованию, считается не соответствующей
природе.

С этим позвольте на согласиться… Ну нет времени… есть только интервал между событиями… А то скоро начнём делать «машины времени» по Уэлсу (и Эйнштейну тоже)

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр 27

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.027 сек