[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр.131
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Post:#122563 Date:07.07.2008 (14:10) ...
Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.

Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
donskov | Post: 186728 - Date: 20.06.09(18:57)


ФИЗИК | Post: 186713 - Date: Sat Jun 20, 2009 2:41
Существенной величиной, характеризующей работу Р.-р., является время удвоения массы топлива (время, за которое масса накопленного топлива становится вдвое больше массы топлива, первоначально загруженного в реактор).


Ты ---БЕС-ПРО-СВЕ-ТЕН! тупица -полная.
ты даже не понимаешь смысла того. что сам приводишь в качестве доказательства.....
Ну взяли в виде топлива плутоний, или U235 и запустили реакцию (как спичкой подожгли.... это уж совсем для тупых) с использованием НЕ ОБОГАЩЁННОГО урана. --это --сырьё.
Ну и в процессе ... наработали (в результате , не только деления, но и синтеза!) ещё больше топлива... т.е получили или плутоний, или U235... всё зависит от типа реактора....
На быстрых или медленных нейтронах и от ...
Господи! Кому всё это объяснять.... Дебилоиду?
Масса при этом, всего исходного материала :топлива + сырьё --УМЕНЬШИЛАСЬ!!! Часть этой массы перешла в энергию .. согласно эмцеквадрату.

Ты --полный баран. тупизна - упёртая.....




_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
ФИЗИК | Post: 186730 - Date: 20.06.09(19:04)
dedivan
Ну ты хочешь сказать что сколько массы было столько и осталось?
Ну а как тогда дело с первичным взрывом? Как масса из пустоты попёрла?
Глобальный вопрос не в реакторе.Подниму книги разберусь.
Глобальный вопрос в том является ли масса СВЯЩЕННОЙ КОРОВОЙ физики или нет.
Так вот я утверждаю от лица современной физики, что масса не является такой СВЯЩЕННОЙ КОРОВОЙ и о том толковал сам Эйнштейн и его ученик Уиллер, которые говорили что в мире нет ничего кроме живой геометрии...
Эту позицию tera точно поддержит, ну а ты его к стати не к делу заткнул крестиками на ядрах. В мире должен быть и ЭЛЕМЕНТ ВОЛИ и он есть...

gluk | Post: 186735 - Date: 20.06.09(19:14)
Дрова могут быть деревом, а могут быть и пеплом. Если бы вы поверили и в материальность теплоты, то ничто никуда не пропадает, а только превращается в другую форму. Единственное, чем может прирастать Вселенная - это движением элементов. Но, Вы в это не верите.

ФИЗИК | Post: 186736 - Date: 20.06.09(19:21)
donskov
Ты если не способен к конструктиву, то будеш срать так же как срал на меня Иван.
Но ежели у тебя кроме самомнения есть мозги сядь и подумай.

Ещели вам нужен большой физик - пожалуйста к Виталию Лазоревичу Гинзбургу,

Ежели с большой буквы так на то Иван,

А ежели закрытие сделать, то и меня хватит, и маты тут не нужны.

Я просто закрываю твою теорию падающего эфира, она нелогична и притянута за уши...
Это я видел с самого начала, потому в твою тему и не ходил. Не хотел тебя обижать, ведь ты где то там есть живой. Пусть человек ищет, это лучше чем впадать в пьянку, если он ищет, то он мне товарищ. И разговора я этого не хотел, говорил многократно - Жуй сам. Нет ты пристал как банный лист. Хочешь общаться веди себя прилично, может и найдём общий язык, а ежели тебе победа любой ценой... Ну давай ещё гони херню кто я до жирными красными буквами. Достанешь, отвечу тебе в тоне, не заржавеет...

ФИЗИК | Post: 186738 - Date: 20.06.09(19:27)

gluk в мире нет ничего кроме живой геометрии... Юкава и Уиллер, современная физика, я не вижу чтоб ты ей противоречил.
Единственное, чем может прирастать Вселенная - это движением элементов.



SEVNIK | Post: 186739 - Date: 20.06.09(19:35)

ФИЗИК Пост: 186738 От 20.Jun.2009 (19:27)

Если хочешь обсуждать ядерные реакции, то открывай свою тему.
Зачем тему ТОКА зафлуживать ?

ФИЗИК | Post: 186741 - Date: 20.06.09(19:40)
Так вот donskov,
Оставим пока на время реактор, это пустой разговор ни ты ни я на АЭС не работали, тонкостей не знаем, а книги понимаем каждый по своему.

Глобальный вопрос в том является ли масса СВЯЩЕННОЙ КОРОВОЙ физики или нет.

Я тебе говорил и говорю, что нет в физике такого утверждения. Нет. Найди и покажи обратное. Где и кто сказал, кроме конено Ломоносова в 18 веке, что количество массы незыблемо во Вселенной? И что есть такой закон сохранения массы, который ты хочешь выкинуть нафиг.

ФИЗИК | Post: 186742 - Date: 20.06.09(19:44)
SEVNIK
С кем обсуждать?
Флудит тот кто слова поганые пишет, а не тот кто ведёт спокойную беседу пусть и не в тему.
Обратись к donskovу , уймётся я уйду.

donskov | Post: 186743 - Date: 20.06.09(19:52)
ФИЗИК Пост: 186736 От 20.Jun.2009 (19:21)
donskov
Ты если не способен к конструктиву, то будеш срать так же как срал на меня Иван.
Но ежели у тебя кроме самомнения есть мозги сядь и подумай.

Ещели вам нужен большой физик - пожалуйста к Виталию Лазоревичу Гинзбургу,

Ежели с большой буквы так на то Иван,

А ежели закрытие сделать, то и меня хватит, и маты тут не нужны.

Я просто закрываю твою теорию падающего эфира, она нелогична и притянута за уши...
Это я видел с самого начала, потому в твою тему и не ходил. Не хотел тебя обижать, ведь ты где то там есть живой. Пусть человек ищет, это лучше чем впадать в пьянку, если он ищет, то он мне товарищ. И разговора я этого не хотел, говорил многократно - Жуй сам. Нет ты пристал как банный лист. Хочешь общаться веди себя прилично, может и найдём общий язык, а ежели тебе победа любой ценой... Ну давай ещё гони херню кто я до жирными красными буквами. Достанешь, отвечу тебе в тоне, не заржавеет...


А кто не захотел конструктива??

Ты ведь начал с апломбом и высокомерной спесью...
"""...... Ты этого не заешь"????
Выяснилось, - ты вооще не физик....
потому как ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ и ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ физические явления любой физик знать ОБЯЗАН... в силу профессии.
Ты - не знаешь элементарного!
И о чём можно с тобой, после этого, -- "конструктивно" общаться????

Не победа мне нужна.... и не я это "гоню херню" это ты упёрся в собственном невежестве тупом, и гонишь тут вагонами рождённый твоей фантазией (основанной на элементарной безграмотности!) возникший ниоткуда, дополнительно в Я.Р..--уран.

И не приставал я к тебе .. ... кому ты нужен ....
Ты в мой адрес гнал обвинения в незнании элементарного,
Но как выяснилось... ЭТО ТЫ не знаешь элементарного, то. что знают шестиклассники....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
ФИЗИК | Post: 186744 - Date: 20.06.09(20:16)
donskov
У тебя жена есть? Ох я ей не завидую... Ты же склочник...
Трогал меня Ты, и сейчас прёшь Ты...
Ну проанализируй, что это ты написал?Вот именно то, что ты написал и является высокомерной спесью...
Ежели я тебе в тоне отвечу ну и какой разговор будет?
Каждый знает где то в чём то больше другого. Чё ты выделываешься? Где то я тебе подсказал, где то ты мне. Так не дискуссию ведут, а скандал.

Глобальный вопрос в том является ли масса СВЯЩЕННОЙ КОРОВОЙ физики или нет.
Где это сказано? И кто из современных физиков на этом так мёртво стоит? Вот найди мне это и весь разговор.
Найди, где сказано что вес твел после окончания работы такой же точно как и загруженных до начала реакции.
Ты так пёр, что я уж и не знаю... Дай практическую справку.

Остальное это Серёжа художественный свист, ибо ты понятия не имеешь что я знаю, а чего нет.


- Правка 20.06.09(20:16) - ФИЗИК
Ieronim | Post: 186745 - Date: 20.06.09(20:25)
Господа, у вас была дуэль, из-за одной особы женского полу, со странным именем Физика.
Так уж случилось, что вы оба погибли, в благородной схватке. Мы все скорбим. Слов нет выразить глубину потери.

Но мертвые не говорят.
(Ну какое-то время )

ФИЗИК | Post: 186746 - Date: 20.06.09(20:32)
Ieronim +10!

- Правка 20.06.09(20:33) - ФИЗИК
donskov | Post: 186747 - Date: 20.06.09(20:33)
ФИЗИК Пост: 186744 От 20.Jun.2009 (20:16)
donskov
У тебя жена есть? Ох я ей не завидую... Ты же склочник...
Трогал меня Ты, и сейчас прёшь Ты...
Ну проанализируй, что это ты написал?Вот именно то, что ты написал и является высокомерной спесью...
Ежели я тебе в тоне отвечу ну и какой разговор будет?
Каждый знает где то в чём то больше другого. Чё ты выделываешься? Где то я тебе подсказал, где то ты мне. Так не дискуссию ведут, а скандал.

Глобальный вопрос в том является ли масса СВЯЩЕННОЙ КОРОВОЙ физики или нет.
Где это сказано? И кто из современных физиков на этом так мёртво стоит? Вот найди мне это и весь разговор.
Найди, где сказано что вес твел после окончания работы такой же точно как и загруженных до начала реакции.
Ты так пёр, что я уж и не знаю... Дай практическую справку.

Остальное это Серёжа художественный свист, ибо ты понятия не имеешь что я знаю, а чего нет.


Не вали с больной головы.....
Я эту склоку не затевал.... посмотри с самого начала.
ты бросил. походя . обвинение в незнании и полагал что я его проглочу.
Выяснилось: ты абсолютно не знаешь о чём идёт речь.
Как ты можешь давать оценку моей теории . если ты элементарно безграмотен?

Какую "практическую справку" тебе необходимо дать?
О том. что масса в результате атомного взрыва и работы реактора НЕ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ, -НЕ ПРИРАСТАЕТ... Эту справку.?
Я же говорю; масса -- УМЕНЬШАЕТСЯ!
И что?
Если я найду в тырнете офф подтверждение и принесу его сюда , ты признаешь . что ты , не только не прав и, что ты далёк от физики, а ещё и извинишься?

И мне фиолетово, что ты знаешь. а что -нет.
я вижу, что элементарных (школьных!!) знаний по физике , - у тебя - НЕТ!


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
lazj | Post: 186748 - Date: 20.06.09(20:36)


Ребята ... я освобожусь немного и тут с косой пройдусь... прошу никого не обижаться... Я уважаю и Сергея и Пашу, но все это вынесу отсюда к бубеням...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
SEVNIK | Post: 186749 - Date: 20.06.09(20:40)

donskov Пост: 186747 От 20.Jun.2009 (20:33)
ФИЗИК Пост: 186744 От 20.Jun.2009 (20:16)

Когда вы наконец заткнётесь и прекратите засирать своей руганью интересную тему ? Переходите в личку, открывайте свою тему. А здесь люди хотят обсуждать ТОК, а не читать ваши склоки.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр 131

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.049 сек