[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр.122
<][ 1 ... | | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Post:#122563 Date:07.07.2008 (14:10) ...
Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.

Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
bogatyr | Post: 186135 - Date: 16.06.09(22:56)
Покажет , если токи смещения создают МП. А кто их знает?

ФИЗИК | Post: 186142 - Date: 16.06.09(23:15)
bogatyr
А кто их знает? Александр Александрович Эйхенвальд знает.

gluk | Post: 186169 - Date: 17.06.09(01:30)
Есть ещё вариант, когда на частицы, летящие в вакууме, действует внешнее МП. Тогда на них появляется наведенное МП и оно взаимодействуют с внешним МП. Другими словами, летящие частицы ведут себя подобно проводнику в МП.
А собственного МП у них нет, как и у обычной проволоки. Из этого и следует, что носители тока в твёрдом теле и в эмитированном луче одинаковые, что и утверждается. Электронный луч подобен проводнику без тока.
С другой стороны, проводник с током имеет МП. Значит в нём происходит самоиндукция МП в силу определённого строения металла проводника.
Вывод: носители тока не имеют собственного МП, оно у них наведенное.

ФИЗИК | Post: 186191 - Date: 17.06.09(10:16)


- Правка 21.06.09(00:43) - ФИЗИК
Sergej_ | Post: 186194 - Date: 17.06.09(10:32)
ФИЗИК |
Я вам задал вопрос почему и зачем были введены преобразования Лоренца. Какой их физический смысл? Ответа нет...

И не будет. Я вам про реально наблюдаемое и измеряемое в опытах, а вы упорно стараетесь отправить меня в теорию и математику. Я ж уже объяснил вам. Сколько раз надо?
Ток луча в ускорителях заряженных частиц не имеет магнитного поля????

Так я напоминаю вам, речь шла об отсутствии магнитного поля у равномерно движущихся зарядов. В любом ускорителе заряженных частиц, после прохождения ускоряющих секций, заряженные частицы движутся прямолинейно и без ускорения до того момента, как они столкнутся с мишенью.

dedivan
После этого электроны пролетая первый анод - дальше движутся равномерно-
по инерции. И вот померять именно на этом участке их поле можно.
Его нет.

Так какие же эксперименты это подтверждают? Я со временем конечно и сам измерю. Но где же ваши доказательства, ведь вы опровергаете учебник физики? Сами вы проверяли экспериментально свои утверждения? Или я первым должен проверять ваши высказывания? За советы с отклонялкой и анодами спасибо, но я ими скорее всего не воспользуюсь.

Присоединяйся.
Вот еще одна фантазия - если проводок провести мимо токового транса
естественно что он ничего не покажет….

Что же здесь естественного? Вы сами это пробовали проверить?
Вы предлагаете мне самому проверить это. Я проверю. С вашей стороны это эквивалентно ответу «у меня нет доказательств моих фантазий, ищите доказательства сами».
Но мне непонятно, как же эта фантазия связана с доказательством предыдущей фантазии – отсутствием магнитного поля движущихся зарядов. И ещё несколько выводов из вашего ответа:
- Вы предлагаете мне стать первым, кто проверяет эти фантазии. Иначе вы дали бы ссылку, где есть схема проведения эксперимента, условия и результаты измерений.
- Вы сами не проверяли эти фантазии, иначе дали бы не абстрактную рисованную картинку, а схему, частоты, размеры, вольты и амперы. Условия экспериментов должны быть одинаковы. Ведь когда я вам сообщу об отрицательном результате эксперимента, начнутся обычные песни (пусть даже не от вас, а от ваших «защитников»), о неправильно выполненной схеме, не той частоте, не той конфигурации проводников, и т.д., и т.д. Кстати, на рисунке совершенно не показана цепь обратного провода, а это весьма существенная деталь, ведь от её расположения будет сильно зависеть результат измерений. И ещё одна деталь – не показано расположение витков вторичной обмотки.
- Вы сами похоже не знаете, что будет в предлагаемой вами конфигурации, иначе пояснили бы, что именно надо искать и в каком количестве (амперы, микроамперы, пикоамперы).

donskov | Post: 186199 - Date: 17.06.09(11:00)

ФИЗИК | Post: 185733 - Date: Mon Jun 15, 2009 8:36
Бог мой!!!
Дон, да как же так?

А деффект массы... Какая ещё " священная корова", это давно проехали...

Это всё та самая революция в физике... Она уже давно прошла...
Неужели ты не знаешь, что масса выделевшаяся при ядерном взрыве много больше, той, что взорвана? И в реакторе тоже...


ФИЗИК Пост: 186028 От 16.Jun.2009 (14:13)
Дон... Блин...
Да не добивай ты меня до конца...
Ты ж, сын атомного века...
Нет слов...
Да, уж лучше я помолчу...


Павел, это уж ты меня! пож - добей!

дай ссылку. где сказано, (от лица офф физики) что масса полученная в результате ядерного взрыва, намного больше той. что была взорвана...

(о энергии речь не идёт, и о её связанности с массой эмцеквадратом, - тоже)



Ув. ФИЗИК! Будте добры, коль уж вы так публично, на весь СКИФ, упрекнули меня в (практически) невежестве, - дайте ссылку или покажите... Ответьте , наконец , на вопрос конкретно.
Не надо о эквивалентности 8кг урана и 40 000 000 тротила.
это всё равно. что класть на одну чашу весов европейский рупь, а на другую (эквивалентно стоимости) -- российские тугрики... В чём тут смысл?

Приведите пример. Где и когда обнаружен (чётко зафиксированный!) прирост массы вещества в результате взрыва... Любого.
Т.е. взорвали 9 с копейками кг. обогащённого урана, или оружейного плутония, а получили больше 10 ...
Если такого случая обнаружить не представится возможным, то вы, ув ФИЗИК , знаете как должны поступать в таком случае воспитанные пацаны....

И впредь, совет:
За базаром нужно следить,
базар следует - фильтровать
За базар нужно отвечать...

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
ФИЗИК | Post: 186200 - Date: 17.06.09(11:01)
Sergej



- Правка 21.06.09(00:44) - ФИЗИК
donskov | Post: 186202 - Date: 17.06.09(11:13)


Трус ты , Паша, и понтярик.! Не физик, ты, даже с маленькой буквы.



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
AGI | Post: 186203 - Date: 17.06.09(11:13)
Sergej_ | Post: 186194 ...Так какие же эксперименты это подтверждают?


По моему Деда Ваня тебе уже говорил: земля движется вокруг светила с V=30км.сек.
Заряди шарик и пробуй обнаружить маг. поле.
Магнитное поле у заряженных тел, появляется только при ускоренном движении.
Не даром в механнике,прямолинейное равномерное движение, приравнивается к состоянию покоя.
По умолчанию-это прямолинейное движение обьясняется тем, что движущиеся тело неподвижно относительно эфира, т.е. можно говорить, что оно увлекается его потками.
И инерциальные свойства вещество проявляет, подобно проявлению магнитных свойств ускоренно движущихся зарядов относительно эфира.
Отсюда и о массе можно сказать, что это мера противления движущегося ускоренно вещества относительно эфира, либо наоборот.


_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI | Post: 186204 - Date: 17.06.09(11:14)



_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 17.06.09(13:58) - AGI
donskov | Post: 186207 - Date: 17.06.09(11:32)
AGI Извини.
У тебя некое логическое противоречие, навеянное ссылкой на дедивана...
При всех опытах и расчётах с движением , как заряженных тел, так и магнита над проводником и пр.
НЕ СЛЕДУЕТ обращать внимания на скорость (относительно чего???) движения Земли в Пространстве...
Почитай самого себя. у тебя же этого нет. Ты говоришь о движении эфира из бесконечности к точке и вхождении его в вещество под углом в 90*.... и это правильно. (я говорю: Из Бесконечности к ПОВЕРХНОСТИ материального тела., но отличие в этом - не существенное)
так причём тут скорость движения Земли,?
Не обращайте на ЭТО ни какого внимания (Это для всех!)

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
ФИЗИК | Post: 186208 - Date: 17.06.09(11:38)




- Правка 21.06.09(00:45) - ФИЗИК
Владимир_64 | Post: 186213 - Date: 17.06.09(12:15)
AGI Пост: 186204 От 17.Jun.2009 (11:14)
...
По моему Деда Ваня тебе уже говорил: земля движется вокруг светила с V=30км.сек.
Заряди шарик и пробуй обнаружить маг. поле.
Магнитное поле у заряженных тел, появляется только при ускоренном движении.
...

ИМХО не все здесь так просто.
Ведь любое движение вокруг - это вращение, а земля вращается не только вокруг солнца, но и вокруг оси, а любое вращение - это движение с ускорением, но тем не менее магнитное поле у заряженных и покоящихся на земле тел не обнаруживается.
Еще любопытно, что при равномерном движении электрона в вакууме мп нет, а при равномерном движении электрона в проводнике есть, ведь при постоянном токе в проводнике электроны движутся равномерно.

donskov | Post: 186214 - Date: 17.06.09(12:16)

На вполне конкретный вопрос, Физики, истинные Физики, не отвечают "сам дурак"! А отвечают по существу.
Укажи где у меня 90% бреда.
Да, это всего лишь предлагаемая теория, Но!
Она ни сколь не хуже тех что есть. (не лучше, но, и не хуже).

А с тем что И.Ньютон был ПЕРВЫМ никто не спорит и не отрицает.
А вот если вспомнить ещё и Птоломея, то он тоже . в своё время и надолго - был первым. И ЧТО?
Ошибаться могут ВСЕ... люди мы, потому как...
И ты тоже можешь ошибиться.. вполне. и я -тоже.
только вот ещё раз тебе напомню:
Что воспитанные пацаны ПРИЗНАЮТ.., что ошиблись и извиняются а не опускаются до разборок типа ; -- сам дурак...!



Я никого не просил "закрывать глаза" на те явные нестыковки с логикой, если таковые обнаруживаются в моей теории, и тебя, -- в том числе.

И молчаливого согласия от таких "друзей" --мне не требуется.

Только вот говорить явную чушь, и потом восклицать..." как!!?.-- ты ЭТОГО не знаешь??" настоящему физику - не следует.
Если ты считаешь себя физиком.

Всё.


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Meridian | Post: 186217 - Date: 17.06.09(12:36)
donskov
Извините, уважаемый, а кто в этой теме ГЛАВНЫЙ СКЛОЧНИК ?
Вы ? или Физик ?
Я то думал после ухода Валерлапа мы наконец поговорим о том ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК?
А вы надумали как пацан разборки устраивать.

<][ 1 ... | | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр 122

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.051 сек