[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр.118
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Модератор: lazj
Post:#122563 Date:07.07.2008 (14:10) ...
Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.

Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
dedivan | Post: 185821 - Date: 15.06.09(15:50)
ФИЗИК Пост: 185816 От 15.Jun.2009 (15:38) один бред...


А ты думаешь с бредом ничего не скоммуниздить?

Я вот по поводу Андруса прогноз сделаю- если там какието деньги вдруг появятся-
Билан их пристроит, а крайним будет невменяемый с диагнозом МДП- Андрус.
А с него что возьмешь? Даже под суд не пойдет.
Галоперидол в пролонгированной дозе - и не больше.

_________________
я плохого не посоветую
ФИЗИК | Post: 185823 - Date: 15.06.09(15:54)
dedivan
А зачем воровать? Дарю идеи бесплатно, ковтнуть не могут... Пожуй нам...


- Правка 15.06.09(16:14) - ФИЗИК
dedivan | Post: 185826 - Date: 15.06.09(16:12)
ФИЗИК Пост: 185823 От 15.Jun.2009 (15:54)
... Пожуй нам...


Да дед уж все зубы сточил разжевывая.
Жеванное проглотить не хотят- вот ведь беда....


_________________
я плохого не посоветую
ФИЗИК | Post: 185828 - Date: 15.06.09(16:16)
Глянь сюда;
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1637&pagenum=7
Сколько раз я про Уиттекера говорил, ну и что толку?
Но зато видно, что везде вяжется у меня под ногами Валерий Иосифовичь...
На любое моё слово у него два.
Везде встрянет и что нибудь умное смудит...
Ну не отлепится никак... По всем темам как репей... Что за утырок!
Вот и стало мне это скучно...



dedivan | Post: 185835 - Date: 15.06.09(16:47)
ФИЗИК Пост: 185828 От 15.Jun.2009 (16:16)
Вот и стало мне это скучно...


Так возьми Андруса почитай- после него любая покажется нормальной
теорией.
Так что это еще не предел.


_________________
я плохого не посоветую
tera | Post: 185836 - Date: 15.06.09(16:48)
Да ладно тут авторами кидать. Это не школа та у них Пастомент. Но не мент! А значит автор. ХТО ШИЗИК!!! Наше пространство есть. А дальше как суть. ТОР и ВИХРЬ. А если тоняль то ты не шизик а физик!!!...ДЯТЕЛ хто???

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
ФИЗИК | Post: 185837 - Date: 15.06.09(16:52)
dedivan
Андруса читал...
Да, я этих теорий эфира штук 40 набрал. Все кто в лес кто по дрова.
Так есть ли на самом деле эфир?
Думаю да, но свойства у него не такие, как то умники выдумывают...


ФИЗИК | Post: 185839 - Date: 15.06.09(17:01)
tera
Да лично мне как то по фигу. шизик или физик и ДЯТЕЛ хто...
Просто чисто для себя интересно понять как мир устроен.
И что такое человек...
Говорят:
Всеобщий разум, Ноосфера...
А на поверку всю жизнь вижу:
Шизосфера, сплошной дурдом и стадо обезьян часто с атомными бомбами...

От того и скучно...

tera | Post: 185842 - Date: 15.06.09(17:09)
Иногда хочется поставить точку. Вопрос где??? Прямом смысле клякса ,не точка это жизнь.
Есть правило умный и дурак стоим на своем . Это есть личность. Но кто учится???


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
tera | Post: 185843 - Date: 15.06.09(17:15)
Ток есть преобразование пространственной структуры!!!

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
dedivan | Post: 185846 - Date: 15.06.09(17:20)
ФИЗИК Пост: 185837 От 15.Jun.2009 (16:52)
dedivan
Андруса читал...
Да, я этих теорий эфира штук 40 набрал.


Там главное не теория- главное подход-
физика ничего не знает, поэтому я её изучать не буду, а сразу скажу,
что молнии все видели, все знают, изучать там нечего, она цельная и неделимая,
и вот эти молнии толкают нейтроны и все от этого.

Типа пуздырьки мол все тоже знают. А физика ничего про них не знает.

_________________
я плохого не посоветую
Sergej_ | Post: 185892 - Date: 15.06.09(21:40)
dedivan Пост: 185351 От 13.Jun.2009 (13:50)
Все мнения интересны, но нам нужно другое.
Что же Максвелл с Ампером напутали что не могли понять друг друга.

Вот теперь внимательнее- Заряжаем шарик и несем его РАВНОМЕРНО.
Это ток переноса. Его свойство- он не создает вихревых магнитных полей.
Это из опыта- шарик зарядить мы всегда можем. И он всегда движется ну хотя бы с Землей.
А МП у него нет.
Записываем - бывает такое что ток есть а МП нет.

Хм… Это странно. В далёкие советские времена был в Москве павильон Космос. В этом павильоне были выставлены разнообразные спутники. Были там и спутники для исследования космических частиц. В качестве датчика заряженных космических частиц на них использовались круглые кольцевые катушки большого диаметра. Но ведь получается по dedivan –у эти датчики не могли работать! Заряженная частица равномерно движется вблизи катушки и не создаёт магнитного поля! Как же тогда в катушке наводился сигнал?
Ответ можно найти в учебнике {Берклеевский курс физики. Том 2. E.Parsell. Электричество и магнетизм, § 6.8. Опыт Роуланда, стр. 220.} Более 100 лет назад экспериментально доказано появление магнитного поля вокруг движущегося электростатически заряженного тела.
Есть ещё учебник {Л.Д.Ландау Л.П., Лифшиц Е.М._Теоретическая физика. Том 2. Электродинамика сплошных сред, с.128, § 38 «Поле равномерно движущегося заряда»} Магнитное поле равномерно движущегося электрического заряда в неподвижной системе координат (т.е. не в системе координат заряда) равно: H={VE}/c
Итак - Ландау неправ? Опыт Роуланда тоже надо отменить?


- Правка 15.06.09(21:46) - Sergej_
dedivan | Post: 185895 - Date: 15.06.09(21:48)
Sergej_ Пост: 185892 От 15.Jun.2009 (21:40)
Магнитное поле равномерно движущегося электрического заряда в неподвижной системе координат (т.е. не в системе координат заряда) равно: H=/c
Итак - Ландау неправ? Опыт Роуланда тоже надо отменить?


Так в этом и ответ- что такое неподвижная система координат?
Относительно чего? Или абсолютно?
Вот все уже и дед тоже говорят что есть такая абсолютно неподвижная система, а мы в ней движемся, вместе со своими зарядами.
То есть у нас случай как раз в скобочках.

И еще они путают равномерное движение и по окружности.
Вращение -это движение с ускорением. Это уже ток проводимости.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 15.06.09(21:58) - dedivan
ФИЗИК | Post: 185896 - Date: 15.06.09(22:03)
Sergej
Вот чем со всей молодой удалью наваливаться на деда чисто для тренировки нарисуйте в Paintе схему опыта Роуланда, или уж я не знаю, скопируйте откель... чтобА всем ясно было на чём вы старика собрались подловить и тиранить...
А там видно будет...

- Правка 15.06.09(22:04) - ФИЗИК
dedivan | Post: 185900 - Date: 15.06.09(22:24)
Картинок для этого мало.
Вот почитай как они запутались в трех соснах.
http://bourabai.narod.ru/petrov/eihenwald.htm
И ведь действительно- три разных тока.

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр 118

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.049 сек