Post:#122118 Date:03.07.2008 (07:32) ... Есть вообще в природе приборы которыми можно четко зарегистрировать это самое торсионнон?
Интересуют конкретные описания, а не ссылки на газетные утки про ВасюПупкина, который хвастается, но не делится.
Обьясни мне - почему ты не хочешь признать очевидный факт?? Тебя аж колбасит ! я тебе на хвост случаем не наступал?
Ну вот почему тебе влом пользоваться поиском?? ты откуда всё знаешь и почему утверждаешъ то в чём ты нивзуб ногой...!
[ссылка]
///
Спиральные антенны (рис. 1 и 2) сейчас являются самыми распространёнными антеннами в сотовых телефонах. Альтернатива им - микрополосковые плоские антенны различных модификаций (PIFA) пока имеют ограниченное применение.
....
Недостатком внутренних микрополосковых антенн, к сожалению, является необходимость разработки отдельной антенны для каждого типа сотового телефона, что замедляет модернизацию и разработку новых аппаратов.
///
...............................................
Возможне тебе по барабану отличие СПИРАЛЬНОЙ антенны от ЕН-антенны ?
///
Планарные антенные системы BlueTooth в сотовых телефонах.
Для мобильных телефонов потребовалась разработка полуволновых антенн. … Для того чтобы успешно установить плоскую антенну в конструкцию трубки сотового телефона, нужно провести расчётные исследования, которые показали бы зависимость характеристик антенной...
chip-news.ru›archive/chipnews/200302/7.html копия ещё
///
Читаем внимательно - РАЗРАБОТКА ПОЛУВОЛНОВЫХ АНТЕНН
Ещё для особо одарённых поклонников ЕН-антенн:
Многодиапазонные антенны совремённых мобильных телефонов
http://www.slyusar.kiev.ua/RA-2005-01.pdf
[ссылка]
Пойми ты - ЕН -антенна - разработка тупого балбеса, а ты пытаешься её поддержать! Ниодин , уважающий себя разработчик и близко разговаривать на эту тему небудет.
Ihtiandr
Иначе аргументируй. И не через подпространсвенно-торсионные поля с временным сжатием по Болотову-Блаватской, а техническим русским языком.
Ещё было бы неплохо не увлекаться, а говорить только то, что сам хорошо знаешь. Иначе получится обратный эффект, несмотря даже на то, что в мобилах действительно четвертьволновые антенны.
Про Болотова - не знаю, не читал. Но по Блаватской - полная лажа. Возражения ещё более смешные чем у shkaf.
К сведению - Блаватская жила в конце 19, начале 20 века. Никаких "подпространственных" и "торсионных" полей вы у неё не найдёте. Тем более с временным сжатием. Не было этого в 19 веке! Читайте авторов в подлиннике, ссылайтесь только на то, что сами лично видели и проверили. Иначе ваши "аргументы" не будут иметь никакого веса.
vodoprovodchik |
Полюбому -ЕН-антенна - это ПОЛНАЯ компенсация МП катушек - ЭТО ОСНОВА таких извращений!
Полной компенсации вы никогда не добъётесь. По той простой причине, что компенсация МП возможна только в плоскости, перпендикулярной оси катушек, между катушками. Во всём остальном пространстве никакой компенсации МП нет. Даже на постоянном токе. А уж на высоких частотах - тем более.
Ещё - здесь все путают ЕН и HZ антенны. Почитайте внимательно что есть что. В ЕН антенне нет противофазных катушек, поэтому никакой компенсации МП в ней нет, нет и никаких встречных МП. Две встречные катушки в экране - это HZ антенна.
dedivan
Экраны хорошо работают на простое ущипывание- а на "проворот" они не
реагируют- "поворачиваются" вместе с полем.
Разве встречные катушки создают вращающееся поле? Откуда бы вдруг, поля то действуют синхронно и противонаправленно. Пульсирующий магнитный диполь - это похоже, но вращения МП нет.
Sergej_ Не учите меня, как шутить в моей теме. По моему хороший собирательный образ вышел. А некоторые так и не поняли...
В антеннах я собаки не ел, но пару семестров про них прослушал сдал экзамен и сейчас с СВЧ работаю.
В мобилах по началу использовался просто четвертьволновой отрезок из удлинняющей катушки.
Спиральная антенна совсем другая история!
Сейчас Используется планарная, но не полосковая. То же четвертьволновая.
Чувствительность приемников стала лучше и такой вариант имеет лучшую диагарамму направленности. В области 1ГГц жуткая интерференция и извращение поляризации в условиях города.
Для блютузов и вайфаев в миниатюре используются полосковые микроскопические. Как правило самые примитивные.
В плане разработки антенна занимает очень маленькую часть. Она легко моделируется софтом и им же оптимизируется.
shkaf по наивности своей теперь картошку жарит на ЕН-печке. Там то же спиральки навстречу друг другу.
В оласти высоких частот все сложнее и не будем туда пока лезть.
Главный вопрос на повестке дня: "Есть ли смысл приплетать к нашей теме встречно включенные катушки?"
Думаю что есть. Потому что других идей нету.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Sergej
В ЕН антенне нет противофазных катушек, поэтому никакой компенсации МП в ней нет, нет и никаких встречных МП.
......................
Вот инфа от самого корифея :
*********************************
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются лбами"
В этой плоскости электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому – делают «тик-так», как маятник механических часов.
*********************************
Взято отсюда: [ссылка]
..........................................................................................
А вообще вот отрезвляющий душ:
*********************************
Давайте пройдемся по описанию ЕН антенн; и посмеемся вместе:
[ссылка]
///
Поэтому, когда вам случиться увидеть-услышать человека восхваляющего ЕН-антенны, либо предоставляющего трибуну (журнал, веб и т.п.) для подобных выступлений, знайте: либо он глуп и необразован, либо бессовестен и пытается заработать на обмане. Третьего не дано.
vodoprovodchik Пост: 403622 От 09.Dec.2012 (20:03)
Пойми ты - ЕН -антенна - разработка тупого балбеса, а ты пытаешься её поддержать! Ниодин , уважающий себя разработчик и близко
НЕТ ЭТО ТЫ ПОЙМИ лично мне ненужно ничего доказывать мало ли у кого какие кривые руки и тяму не хватает отличить полосковую линию от двух встречных магн полей образоваными теми же линиями, у меня к примеру ЕН-антена проверена и прекрасно работала на ДВ диаппазане подключалас к дедекторотному приемнику.
Сила принимаемого сигнала радиостанции была на уровне длииииного провода (40м) в качестве антены и заземления в качестве противовеса.
А ен-антене работает без заземления.
И нехуй тут так волноваться... твою бы энергия да в мирных познавательных целях.. но если у тебя устойчиво нет желания понять и разобраться то лучше и не начинать.
Ты хоть знаком со статьсями ВТ Полякова мистика коротких антен ??
Прежде чем чесать нам тут про волны и полуволны немешало бы по современному познакамиться что собственно длинные проводника полотен антен и не нужны, их вполне может заменить НАПРАВЛЕНОЕ ПОЛЕ!!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Н-да шкаф,,,ты чемто начинаешъ напоминать одноимённого персонажа с лаб001...
Лана, разбирать твою писанину я не стану...сам когда нить дойдёшь.
Удачи!
;-)
EH антенна.Споров вокруг нее даже в среде радиолюбителей много.Теорий о принципе ее работы-тоже.Достоверно НИКТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ.Те кто не смог ее настроить(а настройка ее совсем не идентична всем прочим антеннам) ее оплевывают.В частности, на ссылке выше,пост403655,там агрессивная и тупая критика.Те кто ее правильно выполнил и настроил-хвалят.Тут есть еще одна тонкость на которую мало кто обратил внимание.EH отлично работает в паре с такой же антенной.А вот принимать сигнала от обычной антенны она вообще не ДОЛЖНА.А то что она их все-таки кое как принимает-это не совсем правильно выполненная и настроенная конструция.Правда просачивается информация что EH антенна все таки хорошо работает, когда вблизи находится обычная антненна,провода, металлические крыши зданий.Вроде происходит переизлучение.Но это тоже не доказанная информация.
vodoprovodchik Пост: 403622 От 09.Dec.2012 (20:03)
Пойми ты - ЕН -антенна - разработка тупого балбеса, а ты пытаешься её поддержать! Ниодин , уважающий себя разработчик и близко разговаривать на эту тему небудет.
Конечно не будет. Но только ни от того, что она авантюрна, а от того что разработчик даже не подозревает об принципе ее работы. Также как скорее всего и ее изобретатель не разобрался до конца в ее принципах, и сделал ее не оптимальной, но это не повод называть его балбесом.
Все исходные для начала понимания принципов ДедИван на скифе выложил.
В дополнение к многофазному колебательному контуру
Диплом №134
ЗАКОНОМЕРНАЯ СВЯЗЬ МЕЖДУ СИГНАЛАМИ ИСТОЧНИКА ИЗЛУЧЕНИЯ И ЕГО КООРДИНАТАМИ В ПРОСТРАНСТВЕ
Раздел Авторы Ключевые слова
физические науки Дикарев В.И. к.т.н., Гумен С.Г. к.э.н., Журкович В.В. к.э.н., Замарин А.И. д.т.н., Карелов И.Н. к.т.н., Кармазинов Ф.В. д.т.н., Рыбкин Л.В. к.т.н., Сергеева В.Г. к.э.н. излучение, координаты, пеленгация
подробнее
Приоритет открытия
12 ноября 1997 г.
Формула открытия
Установлена неизвестная ранее закономерная связь между сигналами источника излучения и его координатами в пространстве, заключающаяся в том, что разность разностей фаз между принимаемыми от источника излучения сигналами, определяемая фазовым методом пеленгации, характеризует полную координатную информацию об источнике излучения (дальность, местоположение, параметры движения).
Литература
1. Заявка на открытие № А-154 от 24 ноября 1999 г. (Междунар. ассоц. авторов научн. открытий).
2. “Фазовый способ пеленгации” (патент РФ № 2134429).
3. Дикарев В.И. и др. Методы и средства экологического контроля. Научно-практическое издание. СПб.: МАНЭБ, 1999
Dolina
ну ...лана с этими дипломами...вот тут из всего базар-вокзала вы какой вывод сделали для своего набора катушек??
Согласны или нет ...какую сторону конкретно вы принимаете? Будите ли дальше усовершенствовать свой конструктив ?
...........................
Armton
будет гораздо лучше когда вещи называют своими именами ,а не юлят как вша на гребешке. Если Грачёв(ваш маршал -ёпрст) предатель - то он сволочь!
Вот конкретно вы с чем несогласны на моей осциллограмме ?
Дед Иван - другой разговор - и ему я отвечу в личку...во первых он старше и знает поболее...во вторых если он и ошибается то никогда высший командный состав не прорабатывают на виду у солдат!
Конкретно по ЕН-антенне - вы не видите, что МП от корифея ещё и замкнуто трубками доп/плеч ? Оригинально , мля, закоротить и так взаимоуничтоженные поля ещё и кольцом...ну очевидно для того чтобы не возникло доп/вопросов...;-)
Разложите по полочкам мои ошибки - получите уважение от трудящихся!
.............................
yurinikolaev
Те кто ее правильно выполнил и настроил-хвалят.
А...у нас тута есть такой - с прямыми руками ,,,у остальных они растут из заднего места, очевидно!
А поразмышлять логически - вера не позволяет . Вы внимательно изучили мою осциллограмму ? А то , что в конструктиве написано
///
... весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре.
///
А сам цилиндр даже не разрезанный, а простой КЗ виток - это на мысли никак не наводит??
...
М-дя
.........................
Кста к слову по инфе от шкафа :
///Ты хоть знаком со статьсями ВТ Полякова мистика коротких антен ??///
Посмотрел - бред редчайший! НО, очевидно , что Поляков пошутил . Именно на юморной наклон указывает слово /мистика / В КАВЫЧКАХ!!
Теория, сорок лет назад предсказавшая новое магнитное состояние вещества — спиновую жидкость — нашла долгожданное подтверждение в эксперименте. Теперь к двум известным «классическим» типам магнетизма (ферромагнетизму и антиферромагнетизму) прибавился еще один, обусловленный не порядком магнитных моментов атомов, ионов или электронов (как, например, в кристаллах), а «жидким» поведением спинов — собственных, не связанных с движением в пространстве, моментов импульсов элементарных частиц.
Феномен спиновой жидкости был впервые теоретически предсказан в 1973 году лауреатом Нобелевской премии по физике Филипом Андерсоном.
С точки зрения классической физики и даже квантовой теории электромагнетизма спиновая жидкость — явление очень необычное, но поверять квантовомеханический мир (а лежащий в основе магнетизма спин имеет квантовую природу) привычными представлениями так же бесполезно, как мерить «Алису в Зазеркалье» категориями реалистичной прозы.
В отличие от классической, состоящей из молекул вещества жидкости, спиновая представляет собой совокупность находящихся в постоянном и неупорядоченном движении спинов элементарных частиц. Конечно, сравнение с жидкостью здесь условное и основано не на физическом сходстве феноменов, а на формальной аналогии, ведь в спиновой жидкости перемещаются не сами частицы, а их спины, или моменты импульсов.
Как такое возможно, ведь спин не связан с перемещением частицы в пространстве, а является ее внутренней квантовой характеристикой — ее собственным, не связанным с движением, моментом импульса?
Собственно, в этом и содержался смысл теоретического предсказания, описывающего новое магнитное состояние материи, которое характеризуется коллективным изменением — «перетеканием» — спинов. Это перетекание описывается с помощью виртуальных беззарядовых частиц — спинонов, ведущих себя как жидкость.
..........................
lazj Пост: 230842 От 12.Feb.2010 (14:44)
Торсион это область философии или ее подраздела метафизики... пока не появилось приборов напрямую измеряющих это так и будет... с появлением прямых измерений это понятие перекочует в подраздел философии - физика...
и нефиг щеперить пальцы... мы НИХРЕНА НЕ ЗНАЕМ, только понтуемся ...
А как философская категория торсион вписывается в картинку строения мира...
dedivan Пост: 230844 От 12.Feb.2010 (14:57)
Хорошо спросила.
А посмотри повнимательнее на картинку нецентрального столкновения.
То что два тела при этом приобретают вращение - это одно.
Но закон сохранения образует обратный импульс вращения посередке
между ними.
А если тела разлетятся?
Что останется в этой точке- посередке?
Это что то оно существует? Оно не может пропасть.
Частицы же с импульсами улетели.
И это нечто крутится- раз
Оно отдало энергию вращения частицам- два.
Проверено- пушинка в этой точке закручивается- это три.
Так что это?
shura-i Пост: 230847 От 12.Feb.2010 (15:20)
Линейная скорость разлетевшихся тел уменьшилась - это четыре.
Часть импульса преобразовалась в момент.
ОНО (нечто) тут ни при чем.
Пушинка тоже тело - это пять.
Это мое мнение, извините.
shura-i Пост: 230848 От 12.Feb.2010 (15:24)
Или пушинка обрела момент после того, как прошла через точку в пространстве, в котором произошло нецентральное столкновение двух тел в вакууме?
dedivan Пост: 230850 От 12.Feb.2010 (15:27)
Вот вишь, Ань, людей совершенно не удивляет как это пушинка начинает
кружится ни с того ни с сего. Ни электричества, ни магнитного поля-
пустое пространство- а оказывается в нем что то сохранилось.
И оно не может просто так пропасть. ЗСЭ - строгий страж.
ЗНС.
dedivan Пост: 230878 От 12.Feb.2010 (17:38) Все проще. Прикладываем напряжение или силу- разрываем два иона.
они начинают поступательное движение.
Но вокруг них кругом шарики других молекул, и они будут сталкиваться и закручиваться, от этого никуда не уйдешь.
Другое дело если ионы симметричные- тут вращение возможно в обе стороны,
и в сумме от многих ионов будет ноль.
Но чаще всего ионы несимметричные, а некоторые вообще похожи на бумеранг-
те всегда в одну сторону закручиваются. Вот от них момент импульса просуммируется
в пространстве.
dedivan Пост: 231044 От 13.Feb.2010 (19:13)
Тема вот[ссылка]
Там ссылка.
Было две параллельные ветки про торсионные и биополя. Идеология схожая, засечь и по возможности измерить.
Но они давно заглохли.
Кстати на РеалСральнике последние годы было несколько интересных тем.
Пытались повторить торсиометр Шкатова В.Т.
Подключали две перпендикулярные катушки имени Мишина к измерителю емкости.
Есть куда еще экспериментировать.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
vodoprovodchik Пост: 403655 От 09.Dec.2012 (22:48)
Sergej
В ЕН антенне нет противофазных катушек, поэтому никакой компенсации МП в ней нет, нет и никаких встречных МП.
Послушать бы хорошего коневода про то как невозможно упрятать 100 лошадей в литровый движок. Каждому коню только воды нужно ведро. Это же каждый знает.
Чего же они пить то будут ?
Размер : 27.50 KB
