[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.7
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Anonymous | Post: 4205 - Date: 24.02.05(16:01)
Архату: а как ты хотел? ЭДС самоиндукции вторичной обмотки трансформатора
появляется, когда на первичке прекращает течь ток. Это азбука - 9 класс школьной физики


Не думаю. Может быть какая-то инерционность и существует, но она должна быть не более "вязкости эфира" - типа корня из е и мю .. т.е. порядка скорости света... да и "трансформатором" это можно назвать с известной натяжкой... там, как говорят спецы, которых уже пытал "ВАЩЕ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНО ПРОИСХОДИТЬ!" Чего мотал - пока говорить не буду. Хочу услышать - получал ли кто-нибудь что-то аналогичное (см. ответ Forex'у).

К сожалению оба поста под гостем - сам в гостях - вот такой каламбур.

Forex | Post: 4207 - Date: 24.02.05(17:22)
Arhat :
Ну и зрение у тебя . Можно только позавидовать. Развертка 500 нс на клетку, а фронты ты зришь по 2-4 наны ... (или пиши по человечьи .. Кстати я вот не помню, а что ? С1-122 фронты 2 нс видит ?)
Насчет генерации 5 мГц. Это у тебя скорее твой источник меандра генерит от нагрузки которая ему не понравилась. Ты сначала посмотри (только щупом , а не шнурком) что творится прямо на его выходе.
Я думаю что если во всем разберешся , то все окажется как у Высоцкого: "..кроме мордобития никаких чудес .."

Насчет самоиндукции вторички... Бряхня. Все определяется производной магнитного потока через нее .

_________________
Я следую за решением задач!
Arhat | Post: 4223 - Date: 25.02.05(08:02)
Arhat :
Ну и зрение у тебя . Можно только позавидовать. Развертка 500 нс на клетку, а фронты ты зришь по 2-4 наны ... (или пиши по человечьи .. Кстати я вот не помню, а что ? С1-122 фронты 2 нс видит ?)
Насчет генерации 5 мГц. Это у тебя скорее твой источник меандра генерит от нагрузки которая ему не понравилась. Ты сначала посмотри (только щупом , а не шнурком) что творится прямо на его выходе.
Я думаю что если во всем разберешся , то все окажется как у Высоцкого: "..кроме мордобития никаких чудес .."

Насчет самоиндукции вторички... Бряхня. Все определяется производной магнитного потока через нее .


Да, не, зрение у меня -3.5 С1-122 имеет развертку до 10 или 5нс. Фронты измерялись ест-но на меньшей развертке. А кроме этого 1 см - это все-таки почти 10мм Щупом прямо на выходе очень правильный прямоугоьник практически на любой шкале.
Еще вопрос: упрощаем опыт: берем млт-0.25 100ом и соединяем (скруткой) с медным проводом 2.5мм длинной 1м. Откуда на проводе появляются выбросы напряжения амплитудой 2-2.5в и длинной равной крутизне фронта меандра (прямо дифференцирование какое-то)? Почему амплитуда выборосов растет при отсоединении второго конца провода от общего, а при подключении наиборот т.е. сопротивление к корпусу - ничего нет? Ни двумя концами ни одним?

Насчет самоиндукции вторички - не понял - в чем "бряхня"? А частота там не обязательно 5Мгц - она где-то от 2 до 5 - там далеко не синус...

_________________
Падай телом, но не духом!
SergeyA | Post: 4232 - Date: 25.02.05(14:09)

Насчет самоиндукции вторички... Бряхня. Все определяется производной магнитного потока через нее .

Хочу не согласиться. Кроме магнитного потока есть еще и электрическое поле, которое вместе с магнитным потоком формирую ЭМ волну, которая может являться определяющим фактором в этих "чудесах".

Andr | Post: 4242 - Date: 25.02.05(23:51)
Arhat,
о какой катушке последние два поста? Ваш супертор? или что?

Arhat | Post: 4312 - Date: 28.02.05(10:48)
Arhat,
о какой катушке последние два поста? Ваш супертор? или что?

Не совсем, но похоже.
Объясните хотя бы откуда берется выброс напряжения на одиночном прямом проводе?
Кстати, перемерил: Forex прав - фронты импульсов сильно другие - 75нс. Хотя на ХХ - гораздо круче... померил двумя каналами вход и выход - все гораздо грустнее...

_________________
Падай телом, но не духом!
Forex | Post: 4316 - Date: 28.02.05(12:05)
От - тож. А то панямаешь эфирная вязкость уже полезла ...

_________________
Я следую за решением задач!
Anonymous | Post: 4319 - Date: 28.02.05(14:27)
От - тож. А то панямаешь эфирная вязкость уже полезла ...

Да фиг с ней, вязкостью, как и с эфиром...
Я вот надеялся, что Вы сможете популярно или хотя бы не очень рассказать чего все-таки за выбросы регистрируются на этом самом прямом проводе... мне так казалось, что Вы в импульсной технике разбираетесь...

Forex | Post: 4321 - Date: 28.02.05(15:25)
Да че там рассказывать. Через паразитную емкость прямоугольники со входа где-то лезут и всё ...

_________________
Я следую за решением задач!
Andr | Post: 4322 - Date: 28.02.05(15:30)
Не совсем, но похоже.
Объясните хотя бы откуда берется выброс напряжения на одиночном прямом проводе?
Кстати, перемерил: Forex прав - фронты импульсов сильно другие - 75нс. Хотя на ХХ - гораздо круче... померил двумя каналами вход и выход - все гораздо грустнее...

Arhat,
да что можно объяснить если нифига не понятно на чем ты измеряешь =)
Если вокруг одного провода намотан другой, то скорее всего фронты лезут через взаимную емкость. И картина будет похожа на то, что ты описал.

Arhat | Post: 4324 - Date: 28.02.05(16:11)
Ну проще уже некуда: выход генератора меандра (обыкновенный мультивибратор) подается на одиночный прямой провод длинной 90см и диаметром 2.5мм через баластный резистор 100ом. Напряжение выхода 4.2в, расчетное сопротивление провода 0.03ом. НЕТУ БОЛЬШЕ НИЧЕГО. Так вот. Когда смотришь щупом осцилографа выход - чистый прямоугольник, а когда тыкаешь на провод - у каждого фронта есть выброс очень узкий, почти не видный на осцилографе - сам не сразу увидел. Амплитуда выброса около 2в.
Емкость? Ну да, померял емкость всех проводов от генератора и обратно = 25-30пф, да еще емкость щупа 25пф...
На осцилографе увидеть напругу на проводе - нереально типа 10 в минус 4... а вот выброс - вполне ощутимый и очень даже реальный. Его ширина в точности равна ширине фронта импульса. За время фронта он успевает подскочить до 2в и упасть обратно в нуль. На спаде - такая же фигня, только в отрицательную сторону и меньше размахом.

В суперторе и в том, что уже описывал - именно от этих выбросов и идет генерация затухающих колебаний... а там через поперпендикулярную индуктивность или межвитковую емкость - не суть важно. Меня сейчас интересует природа самих выбросов. Для чего и провел опыт ваще без вторичных обмоток.

_________________
Падай телом, но не духом!
Andr | Post: 4328 - Date: 28.02.05(18:27)
Arhat,
похоже хорошие приборы позволили Вам заметить индуктивность провода,
если считать, что его кусок свернут в кольцо диам около 30см, то его рассчетная индуктивность примерно 670нГн.

Индуктивность имеет и просто провод, на свч транзисторы и мощные полевики, часто приводится индуктивность выводов, типа 0.7нГн.

Это можно проверить сложив пополам и скрутив провод, индуктивность должна уменьшиться.

Forex | Post: 4329 - Date: 28.02.05(18:39)
А еще, на таких частотах и временах возникают вопросы согласования и волнового сопротивления :roll:

_________________
Я следую за решением задач!
Arhat | Post: 4344 - Date: 01.03.05(11:10)
А еще, на таких частотах и временах возникают вопросы согласования и волнового сопротивления :roll:

Спасибо и Вам и Andr за ответы.
По-поводу индуктивности самого провода - очень может быть. Выброс не сильно изменяется (по-крайней мере незаметно) в случаях прямого провода "туда" и многожильного провода "обратно", сворачивание провода в кольцо 3-5см (длина та же), сворачивание в соленоид 24 витка диаметром около 1 см, сворачиванием соленоида в кольцо (1 виток) - диаметр 3-5см.

По-поводу согласований: для меня радиочастоты - темный лес. Интересно как это должно проявлятся? Например в том же суперторе...

Еще вопрос по результатам проверок... пробовал в супертор вставлять разные сердечники: железо (типа "болт") - уменьшает амплитуду выхода на частотах 600кГц-1Мгц. Феррит 10000НН - вроде увеличивает, но слабо... Это почему?
Сильно не бейте, за незнание прописных истин - это они для Вас прописные...

_________________
Падай телом, но не духом!
Andr | Post: 4351 - Date: 01.03.05(14:28)
Железо вносит чисто потери на таких частотах, указанный феррит тоже низкочастотный, т.е тоже потери.
Феррит надо брать для этого диаппазона с проницаемостью от 600 и менее, от магнитных антенн например.

Вообще материал подбирается под решаемую задачу.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 7

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.025 сек