04.08.20(15:17)
mob.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Модератор:
Gecko
Post:
#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Не, потенциал - не математика... его пощупать можно.
Влияние емкости на индуктивность проверить легко: сделай промежуток между витками - уменьшится межвитковая емкость, уменьшится индуктивность.
Может у тебя нагрузка большая на высоковольтной вторичке - потому напряжение и проседает. Увеличь сопротивление нагрузки - и напряжение вырастет.
Сравнение - это совсем неплохо.
Размер тоже сравнивается с эталоном, с линейкой, а вес с гирями или с отклонением стрелки весов.
Если можно измерить, то это характеристика измеряемая, т.е. реальная.
Я не задавался вопросом получения бОльшего напряжения на прямом ходу, я больше работал с обратноходом.
Но катушка зажигания, насколько я помню, на прямом ходу выдает 3кВ, а на обратном до 26кВ.
Попробуй уменьшить сопротивление нагрузки на вторичке и померять.
Проверю завтра твою проблему.
Не понял,вы о чём? Шарп говорит про напряжение а Бармалей о чём? Как это напряжение на вторичке катушки зажигания не больше чем в источнике питания?
_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Гиперрезонанс.Генерирование электрической энергий трансформатором в режиме феррорезонанса в составе колебательного контура http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1580540162/0#0
"Прямой ход", он на вторичке по фазе тока сдвинут на 90 град. Потому по сути, какой же он прямой? Скорее, "из-за угла".
_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
- Правка 02.10.18(14:32) -
ФЕМЕ Такую хрень не знаете.
На прямом ходе вторичка трансформатора источник напряжения а на обратном-тока.
Разные условия индукции и соответственно изменения внутреннего сопротивления
О мудрый Турист, а как иначе если фаза тока сдвинута на прямом ходе?
А вот на обратном? На обратно что, ток в фазе находится, выходит?
_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
ФЕМЕ Пост:
600805 От 02.Oct.2018 (20:34)
О мудрый Турист, а как иначе если фаза тока сдвинута на прямом ходе?
А вот на обратном? На обратно что, ток в фазе находится, выходит?
Так на обратном ходе само наличие тока (заряда) в первичке и круговых токов намагничивания в магнитопроводе на момент спада полупериода питания источника, и создаёт то обратное ЭДС на первичке и индуцирует ЭДС и ток вторички.
А разве может быть ток в противофазе сам с собой?))))))
Или ты всерьёз считаешь что на
обратном ходе энергия в каких то полях запасается?
Ток в проводе это как горячая вода у стакане-тебе же не приходит в голову что тепло запасается в каких то полях вне стакана.Ты понимаешь что тепло это СОСТоЯние воды и именно нагретая вода имеет энергию в виде тепла. Точно так же и ток в проводе -это СОСтояние провода первиички где энергия находится в виде заряда .
Пока источник питания подключен этот заряд скомпенсирован, при отключения источника(обратный ход)
заряд цепи какое то время сохраняется и некомпенсирован, что и даёт разницу потенциалов в виде обратного эдс и ток
Barmalei Пост:
600720 От 02.Oct.2018 (09:31)
фигсдва. не показывает цешка на вторичке больше чем в источнике.
И не покажет и не должна показывать. там длительности напряжения всего милли или даже микросекунды.
Это осликом смотрят. А иначе для чего же его придумали, если все цешкой можно было бы увидеть?
_________________
я плохого не посоветую
Barmalei Пост:
601123 От 05.Oct.2018 (18:19)
Чот никто даж херами не облажил схемку
не будет там быстрого намагничивания -будет как обычно.
Barmalei Пост:
601135 От 05.Oct.2018 (19:44)
Чо это не будет? Если напруги источника и вторички сравняютца то и будет тока больше и намагнитица сильней.
Там сравняются мощности и будет тебе коза рогатая...Ессссснно,тока будет очень и очень многа...
_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Гиперрезонанс.Генерирование электрической энергий трансформатором в режиме феррорезонанса в составе колебательного контура http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1580540162/0#0
- Правка 05.10.18(21:06) -
missioner
Ну и чем такой вариант отличается просто от намотки двойным проводом в котором одни концы параллельных проводов соединены? Лишними и нахрен не нужными диодами? Так же можешь рвать питание как только тебе захочется ...
_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Гиперрезонанс.Генерирование электрической энергий трансформатором в режиме феррорезонанса в составе колебательного контура http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1580540162/0#0
- Правка 06.10.18(10:04) -
missioner Barmalei Если зарядить катуху за малое время как безиндукционную а разрядить ее за большее время
Как ты себе это представляешь, создать магнитное поле затратив энергии меньше, чем в нем запаслось?
_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr Пост:
601192 От 06.Oct.2018 (13:33)
Barmalei Если зарядить катуху за малое время как безиндукционную а разрядить ее за большее время
Как ты себе это представляешь, создать магнитное поле затратив энергии меньше, чем в нем запаслось?
Имхо, он путает, создать чисто ток в катушке, когда она имеет низкую индуктивность, от создать магнитное поле в этой катушке этим током. А точнее, вокруг неё, но это пока не суть важно.
ЗЫ Или может просто мы не понимаем глубины затеи?
_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
- Правка 06.10.18(14:21) -
ФЕМЕ
Barmalei Пост:
601200 От 06.Oct.2018 (14:59)
Ну чо вы занимаитесь схоластикой? Ток и магнитное поле неразлучны. Чо за фигня про ток отдельно магнитно поле отделно.
Неразлучны. В бифиляре при встречном включении обмоток токи в них есть, а магнитные поля скомпенсированны, хотя наверное правильнее сказать- рассеянны. Значит, разлучать таки возможно?
_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
- Правка 06.10.18(15:51) -
ФЕМЕ
Barmalei Пост:
601205 От 06.Oct.2018 (15:56)
К чему эта казуистика и словаблудия? Какое отношение имеет к описаному выше? Правильна никаково.
Так понять пытаюсь, что там выше описано? Пока не понимаю, с чего это вдруг току в твоей схеме течь проще будет чем в обычной бифилярной катушке когда один провод отключен? Или в чем там изюмина?
_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
