Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Сравнение - это совсем неплохо.
Размер тоже сравнивается с эталоном, с линейкой, а вес с гирями или с отклонением стрелки весов.
Если можно измерить, то это характеристика измеряемая, т.е. реальная.
Я не задавался вопросом получения бОльшего напряжения на прямом ходу, я больше работал с обратноходом.
Но катушка зажигания, насколько я помню, на прямом ходу выдает 3кВ, а на обратном до 26кВ.
Попробуй уменьшить сопротивление нагрузки на вторичке и померять.
Проверю завтра твою проблему.
Такую хрень не знаете.
На прямом ходе вторичка трансформатора источник напряжения а на обратном-тока.
Разные условия индукции и соответственно изменения внутреннего сопротивления
ФЕМЕ Пост: 600805 От 02.Oct.2018 (20:34)
О мудрый Турист, а как иначе если фаза тока сдвинута на прямом ходе?
А вот на обратном? На обратно что, ток в фазе находится, выходит?
Так на обратном ходе само наличие тока (заряда) в первичке и круговых токов намагничивания в магнитопроводе на момент спада полупериода питания источника, и создаёт то обратное ЭДС на первичке и индуцирует ЭДС и ток вторички.
А разве может быть ток в противофазе сам с собой?))))))
Или ты всерьёз считаешь что на
обратном ходе энергия в каких то полях запасается?
Ток в проводе это как горячая вода у стакане-тебе же не приходит в голову что тепло запасается в каких то полях вне стакана.Ты понимаешь что тепло это СОСТоЯние воды и именно нагретая вода имеет энергию в виде тепла. Точно так же и ток в проводе -это СОСтояние провода первиички где энергия находится в виде заряда .
Пока источник питания подключен этот заряд скомпенсирован, при отключения источника(обратный ход)
заряд цепи какое то время сохраняется и некомпенсирован, что и даёт разницу потенциалов в виде обратного эдс и ток
Barmalei Пост: 600720 От 02.Oct.2018 (09:31)
фигсдва. не показывает цешка на вторичке больше чем в источнике.
И не покажет и не должна показывать. там длительности напряжения всего милли или даже микросекунды.
Это осликом смотрят. А иначе для чего же его придумали, если все цешкой можно было бы увидеть?
Barmalei Пост: 601135 От 05.Oct.2018 (19:44)
Чо это не будет? Если напруги источника и вторички сравняютца то и будет тока больше и намагнитица сильней.
Там сравняются мощности и будет тебе коза рогатая...Ессссснно,тока будет очень и очень многа...
Ну и чем такой вариант отличается просто от намотки двойным проводом в котором одни концы параллельных проводов соединены? Лишними и нахрен не нужными диодами? Так же можешь рвать питание как только тебе захочется ...
Barmalei Если зарядить катуху за малое время как безиндукционную а разрядить ее за большее время
Как ты себе это представляешь, создать магнитное поле затратив энергии меньше, чем в нем запаслось?
Имхо, он путает, создать чисто ток в катушке, когда она имеет низкую индуктивность, от создать магнитное поле в этой катушке этим током. А точнее, вокруг неё, но это пока не суть важно.
ЗЫ Или может просто мы не понимаем глубины затеи?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Barmalei Пост: 601200 От 06.Oct.2018 (14:59)
Ну чо вы занимаитесь схоластикой? Ток и магнитное поле неразлучны. Чо за фигня про ток отдельно магнитно поле отделно.
Неразлучны. В бифиляре при встречном включении обмоток токи в них есть, а магнитные поля скомпенсированны, хотя наверное правильнее сказать- рассеянны. Значит, разлучать таки возможно?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Barmalei Пост: 601205 От 06.Oct.2018 (15:56)
К чему эта казуистика и словаблудия? Какое отношение имеет к описаному выше? Правильна никаково.
Так понять пытаюсь, что там выше описано? Пока не понимаю, с чего это вдруг току в твоей схеме течь проще будет чем в обычной бифилярной катушке когда один провод отключен? Или в чем там изюмина?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
