Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
А что он может паоказать-нуль сразу после заряда пока потенциал на катушке равен источнику..затем ток увеличивается что мы и видим на практике.
Лучше посмотри сперва на практике...
А шо смотреть тысчи человек смотрели..даже законы вывели-коммутации называются..Или в катущке при включении в цепь напряжение ток источника не опережает? А вот на манюсенький зарядный пичек тока как то не обратили внимание или вернее не придали ему значения:)
TAHK Пост: 326691 От 18.Sep.2011 (22:26)
turist1, ты просто не представляешь куда этот пичек тока тебя заведет. Самое главное то, что этот пичек совершенно не образует магнитного поля! И только из-за этого пичка не применяются ЛЭП постоянного тока, хотя там в разы ниже потери. Ты пока мыслишь по классике - емкость и все такое, но очень новаторски. Интересно какие ты выведешь следствия.
Танк дык никакого магнтного поля не существует как впрочем и электрического. Есть вещество и его состояния ..в разных системах отсчета мы видим одно и то же и принтмаем это то за мп то за эп.На самом деле и то и то иллюзия.Вокруг магнита нет никаких сущностей-полей.Для того чтобы гвоздь переместился в пространстве надо чтобы в нем изменилась структуоа вещества и он сам стал магнитом в зоне "тени" первого магнита.
Только этот пичек - не есть показателем заряженности катушки...
Катушка заряжается ровно столько, сколько длится импульс - весь переходный процесс плюс горизонтальная часть экспоненты.
sharp Пост: 326695 От 18.Sep.2011 (22:48)
Только этот пичек - не есть показателем заряженности катушки...
Катушка заряжается ровно столько, сколько длится импульс - весь переходный процесс плюс горизонтальная часть экспоненты.
показатель заряженности катушки отсутствие тока источника в момент времени после пичка.А переходной процесс это разряд емкости катушки и соответственно нарастание тока источника что можно рассматривать как перезаряд обратной полярностью
Выводы нужно делать на основании конкретных фактов.
И, прежде всего, нужно начать с эксперимента, который позволил тебе узреть пичек.
Нарисуй схемку, опиши катушку и расставь точки подключения осциллографа, покажи осциллограмму... чтобы каждый понимал, откуда ноги растут, а то о пичке много кривотолков, да мало кто его видал.
Вот тогда и погутарим, есть там ток или его нет...
Возьми конденсатор очень и очень малой емкости.Подключи к батарейке.Что ты увидишь?Маленький пичок зарядного тока а затем когда потенциалы на пластнах сравняются с потенциалом источника ток прекратится.Теперь подключи катушку -разве не то же самое?
ЁПРСТ а чтож теперь нам с большими катушками делать ?
Отвечаю: Нет, не тоже самое. Это говорит о том, что ты никогда не видел ток заряда емкости и индуктивности. Мало того, ты не знаешь, что в первоначальный момент времени внутреннее сопротивление разряженного конденсатора равно нулю, а ненакачанной индуктивности равно бесконечности.
P.S. Вдогонку, - как согласно твоей теории соединяются в эквивалентной схеме маленькие конденсаторы межвитковой емкости, последовательно или параллельно ?
показатель заряженности катушки отсутствие тока источника в момент времени после пичка.А переходной процесс это разряд емкости катушки и соответственно нарастание тока источника что можно рассматривать как перезаряд обратной полярностью
Бред сивой кобылы.
Первый пичек это действительно заряд конструкционной паразитной как правило межвитковой емкости, в вот дальше начинается накачка индуктивность и рост тока.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Возьми конденсатор очень и очень малой емкости.Подключи к батарейке.Что ты увидишь?Маленький пичок зарядного тока а затем когда потенциалы на пластнах сравняются с потенциалом источника ток прекратится.Теперь подключи катушку -разве не то же самое?
ЁПРСТ а чтож теперь нам с большими катушками делать ?
Отвечаю: Нет, не тоже самое. Это говорит о том, что ты никогда не видел ток заряда емкости и индуктивности. Мало того, ты не знаешь, что в первоначальный момент времени внутреннее сопротивление разряженного конденсатора равно нулю, а ненакачанной индуктивности равно бесконечности.
P.S. Вдогонку, - как согласно твоей теории соединяются в эквивалентной схеме маленькие конденсаторы межвитковой емкости, последовательно или параллельно ?
показатель заряженности катушки отсутствие тока источника в момент времени после пичка.А переходной процесс это разряд емкости катушки и соответственно нарастание тока источника что можно рассматривать как перезаряд обратной полярностью
Бред сивой кобылы.
Первый пичек это действительно заряд конструкционной паразитной как правило межвитковой емкости, в вот дальше начинается накачка индуктивность и рост тока.
Отвечаю-внутреннее сопротивление катушки действительно равно бесконкчности-но только после коротенького пичка зарядного тока в момент которого равно нулю.Иначе откуда это сопротвление в катушке ?:)
Витки в катушке относительно источника электрически включены последлвательно а по индукции -паралельно.это значит что общая емкость незначительно падает но время разряда увеличиваеься существенно.
Емкость о которой я говорю это не межвитуовая паразитная емкость.:)
Мсн накачка это как?насосом?.:-)Есть формула отображающая величину энергии катушки на обраатном ходе...там есть величина тока на момен разрыва.Но ничего не сазано о времени "наачки":)А еще ты забыл о индукции на прямом ходе..обясни почему с ростом тока источника индукция и ток вторички спадает?Хде тут накачка?
