[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


30.07.2021. У меня тут это, планшет внезапно сдох. Возможности активно гадить в Интернетах резко сократились.. Пожертвуйте, кто сколько могет.. Админ.

немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.172
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
sharp | Post: 263215 - Date: 21.08.10(10:16)
упоминается утверждение А.Мельниченко, что складываем амплитуды, а "слив" уже КВАДРАТИЧНЫЙ от сумы.

Виктор Григ построил всю свою теорию на этом утверждении.
Но верны ли слова Мельниченко?!!!
Прежде, чем доверять чьим-то словам, не мешало бы разобраться, на чем основывался Мельниченко.
Но ведь они-же закольцованы, и лавина "ходит" по кольцу, наращивая амплитуду.

Лавина находится в зоне действия потенциальных сил, которые действуют на массу лавины независимо от ее скорости.
Т.е. лавина - не колебательный контур.
Колебательный контур имеет зону разгона и зону торможения. Т.е. силы внутри системы скомпенсированы, а наши действия направлены на преодоление этих сил в ту или иную сторону.
Т.е. если не вливать энергии в контур, то движение рано или поздно прекратится.
И вливать нужно не меньше, чем ее естественная убыль.
Добавив к контуру нагрузку, энергии прийдется вливать не меньше, чем количество энергии, съедаемое нагрузкой.
И разговоры о том, что если в системе крутится в 100 раз больше, чем мы снимаем, тогда типа 1% мы украдем и система не заметит - это ерунда, и от таких идей нужно сразу отказаться.


- Правка 21.08.10(10:18) - sharp
stasis2 | Post: 263216 - Date: 21.08.10(10:26)
Хай , катушка маны
А что если нам представить намагничивание сердечника как инерционный процесс?
Я так понимаю каждый атом или молекула являют собой гироскоп , отсюда инерция .
Значит можно ожидать СЕУ если при намагничивании нам удастся снизить инерцию тоесть уменьшить МЮ но количество доменов оставить надо прежним .
Есть вроде способ нашёл давно в книжке по магнитным усилителям , называется магнитный модулятор. ЭТо такая хрень с тороидальным магнитопроводом и ортогональными обмотками , ВОД .

street | Post: 263220 - Date: 21.08.10(11:04)
Когда речь об инерционности, это скорость размагничивания сердечника . Эта скорость нелинейна. чем сильнее намагничен сердечник , тем быстрее он размагничивается. Но , по мере размагничивания, даже без тока в обмотке, эта скорость уменьшается. Стержень магнитной антенны избавляется от магнитного поля полностью лишь за 1-2сек. Намагничивание в "монополь" - мгновенно.

_________________
Главное в мелочах
street | Post: 263222 - Date: 21.08.10(11:27)
sharp Пост: 263214 От 21.Aug.2010 (09:48)
street, не могу не поржать с тебя...

Не можешь - не ржи...
Энергия извлекается из разницы скоростей намагничивания и размагничивания. Об том и тугамент. Но в тугаменте нет указания на причину возникновения этой разницы. Тут можно пролить воды на "мельницу" Туриста. У монополя как бы и нет поля , но есть инфа о силе этого поля.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 22.08.10(13:50) - JohnZ
stasis2 | Post: 263228 - Date: 21.08.10(11:48)
Когда речь об инерционности, это скорость размагничивания сердечника

Стрит , ты петлю гистерезиса скурил ?
по твоей логике она должна иметь вид пилы с крутым фронтом и пологим спадом.
Ты такие петли где нить видел ?
Инерциально как намагничивание так и размагничивание .
Вот первую инерцию нам бы того )

street | Post: 263229 - Date: 21.08.10(11:56)
ГДЕ !!!!!!!!!!??????
Ты видел гистерезиса петлю для МОНОПОЛЯ????????!!!

Подумай , почему скорость роста напряжения обратнохода без нагрузки на обмотке столь велика? КАкова причина? Где твой гистерезис вместе с петлёй? Что заставляет седечник столь быстро размагничиваться без нагрузки на обмотке?
Куда течёт ток обратного хода, когда нет нагрузки? Очевидно, что осуществляется заряд уединённой ёмкости , как обмотки обратного хода , так и этой ёмкости как объёма в пространстве, занимаемом трансформатором

_________________
Главное в мелочах
- Правка 21.08.10(12:30) - street
matros | Post: 263230 - Date: 21.08.10(12:19)
stasis2 Пост: 263216 От 21.Aug.2010 (10:26)
Хай , катушка маны
А что если нам представить намагничивание сердечника как инерционный процесс?
Я так понимаю каждый атом или молекула являют собой гироскоп , отсюда инерция .
Значит можно ожидать СЕУ если при намагничивании нам удастся снизить инерцию тоесть уменьшить МЮ но количество доменов оставить надо прежним .
Есть вроде способ нашёл давно в книжке по магнитным усилителям , называется магнитный модулятор. ЭТо такая хрень с тороидальным магнитопроводом и ортогональными обмотками , ВОД .

А ещё мю зависит от частоты у пермалоя к примеру.

_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
- Правка 22.08.10(01:41) - JohnZ
Kunakh | Post: 263234 - Date: 21.08.10(13:11)
street Пост: 263222 От 21.Aug.2010 (11:27)
Энергия извлекается из разницы скоростей намагничивания и размагничивания...

Рассмотрим процессы в схеме которую я привел c идеальными элементами (без потерь):
Энергия конденсатора: Ec=0.5*C*U^2
Энергия дросселя: Eд=0.5*L*I^2
Переходной процесс на дросселе: Uд=L*dI/dt
Переходной процесс на конденсаторе: Ic=C*dU/dt
Т.к. у нас нет потерь, то вся энергия будет полностью переходить от одного реактивного элемента к другому. НО, ЗА РАЗНОЕ ВРЕМЯ!
Т.к. L1 << L2, то c C к L1 энергия перейдет в L2/L1 раз быстрее чем с L2 к С. При изменении тока через дроссели в сердечнике будет формироваться магнитный поток, с разной скоростью (частотой). Дополнительной выходной катушкой можно будет снимать часть энергии при медленном (более инерциальном) процессе.

Sharp?


street | Post: 263237 - Date: 21.08.10(13:45)
Формулы.....
Посмотрим на формулы в электродинамике. Электрическое поле нарастает(напряжённость), а магнитное спадает. При этом их вектора перпендикулярны , волна.
Электростатическое поле не меняется и тогда нет магнитного. Теперь изменим напряжённость электростатического поля точечного заряда за время t . В течении этого времени электрическое поле точки испытает динамику. Напряжённость поля в пространстве равномерно во все стороны и являет сферу.


_________________
Главное в мелочах
street | Post: 263238 - Date: 21.08.10(13:45)
Эта сфера расширяется. Каким образом , в этом случае выглядит перпендикулярность вектора напряжённости магнитног поля ? Закон индукции утверждает , что ЛЮБОЕ изменение одного из полей приведёт к изменению другого поля.
Как измениться магнитное поле по отношению к изменяющемуся электрическому, учитывая , что электрическое расширяющаяся сфера, а магнитное должно быть перпендикулярным этой сфере?
Представте перпендикуляр к сфере . Получилось? Закон об индукции утверждает , что должно. Фарадей не Максвелл.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 21.08.10(20:56) - street
sharp | Post: 263243 - Date: 21.08.10(14:54)
Kunakh, формулы для переходного процесса разве не должны содержать экспоненту?
энергия перейдет в L2/L1 раз быстрее

Ты не гадай, а возьми и посчитай - все формулы, надеюсь у тебя есть...


Kunakh | Post: 263245 - Date: 21.08.10(15:49)
sharp Пост: 263243 От 21.Aug.2010 (14:54)
Ты не гадай, а возьми и посчитай - все формулы, надеюсь у тебя есть...

Пересчитал: k=t2/t1=sqrt(L2/L1)

sharp | Post: 263247 - Date: 21.08.10(16:12)
Пересчитал: k=t2/t1=sqrt(L2/L1)

ну и правильно, зачем нам формулы, если можно тупо поделить...
А вот если пять яблок разделить на 3, о чем тогда ты сделаешь далеко идущие выводы? Может о разной яркости планет?

Kunakh | Post: 263248 - Date: 21.08.10(16:31)
Привожу расчет.
Рассмотрим два колебательных контура L1C и L2C:
Полный период колебаний в контуре T=2*pi*sqrt(L*C)
Т.к. мы рассматриваем процесс перехода энергии только от одного элемента к другому, время это выражается половиной периода.
Т.о. t1=pi*sqrt(L1*C), t2=pi*sqrt(L2*C) => t2/t1=sqrt(L2/L1)

Где неточность?

sharp | Post: 263250 - Date: 21.08.10(17:02)
Так процесс не обратноходовика, а два связанных контура?
Тогда нет разделения между процессами - их нельзя рассматривать как два отдельных процесса.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 172

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.078 сек