13.04.21(00:50)
mob.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
turist1 Пост:
262013 От 14.Aug.2010 (11:09)
А потому что для вещества спирали лампочки или тэна созданы УСЛОВИЯ при которых вещество начинает взаимодействовать с теплом среды и упорядоченно колебатся
Если не затруднит , опиши суть условий (каковы они , что из себя представляют), суть тепла среды ( что сие есть)
Равно как и механизм взаимодействия , благодаря которому колебания упорядочиваются.
_________________
Главное в мелочах
- Правка 14.08.10(12:10) -
street
Я не силён в химии , в части оценки энергозатрат при хим реакциях , поэтому спросил у гугеля
Показатель
Если не силён в химии , попытки понять бессмысленны.
Когда я писал что нет энергообмена я имел в ввиду что его нет вообще
Странно но я с тобой согласен.
А потому что для вещества спирали лампочки или тэна созданы УСЛОВИЯ при которых вещество начинает взаимодействовать с теплом среды и упорядоченно колебатся
А тут несогласен .
Я считаю ток волной смещения плотности среды , типа звука.
Когда волна переходит в другую среду распространения (материал спирали) она ослабевает и её энергия (импульс - другой нету ) преобразуется в тепло.
stasis2 Пост:
262033 От 14.Aug.2010 (13:15)
А потому что для вещества спирали лампочки или тэна созданы УСЛОВИЯ при которых вещество начинает взаимодействовать с теплом среды и упорядоченно колебатся
А тут несогласен .
Я считаю ток волной смещения плотности среды , типа звука.
Когда волна переходит в другую среду распространения (материал спирали) она ослабевает и её энергия (импульс - другой нету ) преобразуется в тепло.
Не катит.
Эти обьяснения снова упираются в „передачу энергии”
Да и как ты обьяснишь сверхпроводимость ??
Замораживанием импульса??
Волна в прводнике цепи есть при переменном потенциале.
Но это волна измененного состояния диполей кристаллической решетки..
Как то так:)
:):)
Да и как ты обьяснишь сверхпроводимость ??
Замораживанием импульса??
объясню просто - образованием среды без внутреннего трения , в такой среде волна не затухает
Но это волна измененного состояния диполей кристаллической решетки
Да хоть ежиков волна мля .
Характеристики одни масса на скрость и тд.
А что там волнуется это уже детали.
Важно что природа тока волновая ( продольная волна типа звука)
- Правка 14.08.10(14:12) -
stasis2
stasis2 Пост:
262040 От 14.Aug.2010 (14:10)
Да и как ты обьяснишь сверхпроводимость ??
Замораживанием импульса??
объясню просто - образованием среды без внутреннего трения , в такой среде волна не затухает
Но это волна измененного состояния диполей кристаллической решетки
Да хоть ежиков волна мля .
Характеристики одни масса на скрость и тд.
А что там волнуется это уже детали.
Важно что природа тока волновая ( продольная волна типа звука)
Волновая так волновая.
Звуковая так звуковая. Хоть световая природа ”тока”.
Не буду мешать заблуждатся.
Да и зачем это мне??:)
расскажи что такое ток в твоём понимании?
stasis2 Пост:
262088 От 14.Aug.2010 (19:12)
расскажи что такое ток в твоём понимании?
Просто все.
В моем понимании тока как такового нет.
Есть сдвиг диполей под действием электрического поля(хотя полей как физических сущностей тоже нет,но буду в привычных терминах:)).
Как следствие сдвига диполей если они сдвинуты по кругу тоисть есть замкнутая цепь решетка вещества напряженная по типу струны создает информацию о своем состоянии (так называемое магнитное поле) и начинает колебатся от воздействия тепла среды или резонировать..
Нет тепла среды-нет колебаний а есть только сдвиг диполей по кругу что создает „магнитное поле”-так обьясняется”сверхпроводимость”
В лесу родилась Белочка,
В лесу она росла
.....
Пудрил мозги год, а объяснил в трех предложениях
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Есть сдвиг диполей под действием электрического поля(хотя полей как физических сущностей тоже нет,но буду в привычных терминах).
Как следствие сдвига диполей если они сдвинуты по кругу тоисть есть замкнутая цепь решетка вещества напряженная по типу струны создает информацию о своем состоянии (так называемое магнитное поле) и начинает колебатся от воздействия тепла среды или резонировать..
Турист, ну смешной же ты человек...
Ты же как раз и описываешь формирование магнитного поля (оно так и формируется сдвигом магнитнных моментов электронов внутри атома)...
Только чтобы все не как у всех приплел информацию и сказал, что ни электронов, ни полей не существует.
Только если с магнитным полем мы умеем работать, т.к. есть все необходимые формулы для расчета, то с твоей "информацией" одна скандальная неразбериха и взаимные оскорбления.
street, Post:261996 Объяснения Шарпа , как я их понял.
А понял ты их хреново
Медики давно уже сказали, у кого хорошо со словоблудием, у того проблемы с логическим мышлением.
Глядя на твои экзерцисы, понимаешь, что они правы
Может преобразование энергии из одного вида в другой не имеют для тебя значение, как и для Туриста, но это преобразование кое-что под собой подразумевает...
И это кое-что никак нельзя исключать, хочется этого тебе или тому же Туристу или нет.
- Правка 17.08.10(12:20) -
JohnZ
sharp Пост:
262365 От 16.Aug.2010 (10:08)
street, Post:261996 Объяснения Шарпа , как я их понял.
А понял ты их хреново
Как объяснил , так и понял. Хреново , стало быть. Желаешь исправить рисунки? Что мешает?
_________________
Главное в мелочах
- Правка 16.08.10(11:02) -
street
Ладно.. пробуем из того что оставил.
sharp Пост:
261807 От 13.Aug.2010 (09:52)
Ну да, ну да. Пуля нагрелась.
А в электромагнетизьме нет?
Но энергия то - тавойт ... теряется.
Энергия не теряется - она преобразуется в иной вид.
Теперь все должны вспомнить горячо любимого Тесла, где он описывал принципы построения СЕ устройств.
Если в полое ведро будет через отверстие стекать вода, а потом на дне каким-то образом исчезать, превращаясь во что-то другое...
Т.е. если один вид энергии превращается в другой, а потом в другом месте преобразуется обратно, то на этих процессах преобразования можно поиметь лишнюю энергию.
Лишнюю на этих процессах можно получить , в случае если эта лишняя уже есть (выделяется) при преобразованиях. Другими словами на исчезновение воды из ведра с дыркой требуется меньше энергии , чем на наполнение этого ведра через дырку.
Так вот, если кто не заметил, почти вся энергия маленького тела перешла во внутреннюю энергию большого тела.
И только лишь около 20% остались в виде кинетической енергии.
Если бы большое тело стояло, то разница скоростей была бы больше и во внутреннюю энергию уже перешло бы 99% кинетической энергии малого тела.
Там же в статье сказано: чем больше соотношение масс, тем больший процент кинетической энергии малого тела переходит во внутреннюю энергию большого тела.
Т.е. мы получили преобразование одного вида энергии в другой ее вид.
В этом примере речь идёт о преобразованиях энергии относительно Земли-матушки , как в поле её тяготения , так и в поле(если можно так выразиться) её температуры. Внутренняя энергия - температура тела, получившего её(температуру) из кинетической малого тела. А масса ( в этом примере) не изменилась и составила сумму масс обоих тел.
Можно разогнать(теоритицки) малую массу до скорости от которой при преобразовании (взаимодействии двух тел) и масса малого тела перейдёт в температуру. В механике путь проблематичный , но подобным балуются на ускорителях.
Есть другой путь? Вполне возможно.
Теперь нужно получить обратное преобразование нутренней энергии в кинетическую.
Кто посмекалистей, может запросто переложить аналогию на электромагнитные взаимодействия.
Подобное преобразование в природе наблюдается в виде теплового излучения и для преобразования в кинетическую для этого излучающего тела , необходимо воспользоваться каким-то ещё телом , которое обеспечит однонаправленность вектора силы , действующей на тело и побуждающей его излучать. Ведь излучение не направлено , поэтому энергия рассеивается , а не передаётся телу в виде кинетической.
Таким третьим телом , может быть нагрузка.
_________________
Главное в мелочах
Другими словами на исчезновение воды из ведра с дыркой требуется меньше энергии , чем на наполнение этого ведра через дырку.
Не стоит все воспринимать буквально и разбирать детали, ведь аналогия на то и аналогия, чтобы не повторять в деталях, а показывать более менее приближенно лишь элементы, на которых нужно акцентировать внимание.
...относительно Земли-матушки , как в поле её тяготения , так и в поле...её температуры.
Всегда все происходит в некоторых условиях относительно чего-либо... так зачем же на этом заострять внимание.
Внутренняя энергия - температура тела, получившего её(температуру) из кинетической малого тела.
Внутренняя энергия - это не обязательно температура...
Главное, чтобы это была не кинетическая энергия, если мы именно ее использовали вначале.
Да и полностью избавляться от кинетической энергии нет смысла - это усложнение, в котором нет резона.
sharp Пост:
262381 От 16.Aug.2010 (12:29)
Внутренняя энергия - это не обязательно температура...
Главное, чтобы это была не кинетическая энергия, если мы именно ее использовали вначале.
В приведённом примере она самая - количество теплоты.
Если не обязательно , то количество чего? Например - количество электричества , то есть заряд.
Всегда все происходит в некоторых условиях относительно чего-либо... так зачем же на этом заострять внимание.
Заряд , надо отметить , тоже относителен.
Да и полностью избавляться от кинетической энергии нет смысла - это усложнение, в котором нет резона.
Здесь полностью согласен , не принципиально , приведёт лишь к количественной оценке преобразования энергии.
Не стоит все воспринимать буквально и разбирать детали,
Вчера резонер дал ссылку на видео лекции какого-то Ефимова.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=262117#262117
Этот Ефимов сказал там замечательную фразу , которую я подумываю приделать в подпись к своим постам.
" Мелочи не играют решающего значения. Мелочи решают всё. "
Потер только посты, засоряющие ветку
Потёр посты , в которых излагались твои собственные мысли , доводы , приводимые тобой аргументы(быстро иссякли) и оценки , но не доводов оппонента , а самого оппонента.
Оставил посты с чужими мыслями и доводами , разместив их в теме под своим аккаунтом , демонстрируя тем самым своё согласие с этими доводами.
А то , что потер , может указывать на некое внутреннее противоборство, проявляющееся в адекватной реакции, хотя и запоздалой.
Небезнадёжен.
_________________
Главное в мелочах
- Правка 16.08.10(13:02) -
street
sharp Пост:
262364 От 16.Aug.2010 (10:01)
Есть сдвиг диполей под действием электрического поля(хотя полей как физических сущностей тоже нет,но буду в привычных терминах).
Как следствие сдвига диполей если они сдвинуты по кругу тоисть есть замкнутая цепь решетка вещества напряженная по типу струны создает информацию о своем состоянии (так называемое магнитное поле) и начинает колебатся от воздействия тепла среды или резонировать..
Турист, ну смешной же ты человек...
Ты же как раз и описываешь формирование магнитного поля (оно так и формируется сдвигом магнитнных моментов электронов внутри атома)...
Только чтобы все не как у всех приплел информацию и сказал, что ни электронов, ни полей не существует.
Только если с магнитным полем мы умеем работать, т.к. есть все необходимые формулы для расчета, то с твоей "информацией" одна скандальная неразбериха и взаимные оскорбления.
Шарп ты так ничего и не понял из того что я пытался сказать.
А хотел я сказать то что в цепи нет энергии из источника.
Источник только создает УСЛОВИЯ.
А мощность кторую можно получить на нагрузке зависит тоько от параметров цепи.
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
