[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


30.07.2021. У меня тут это, планшет внезапно сдох. Возможности активно гадить в Интернетах резко сократились.. Пожертвуйте, кто сколько могет.. Админ.

немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.139
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
turist1 | Post: 223876 - Date: 12.01.10(10:15)
Принцип простой..
Тут на Скифе разные ораторы несколько раз писали-(да никто видать не понял),
что действие не должно быть равно противодействию..
эТО можно попытатся обьяснить на примере маятника...
Качнули-дальше по инерции...и затухает-потому что надо преодолевать силы трения и на какос то участке еще и гравитацию...
А если бы мы убирали эти силы на участке когда маятник движется по инерции??
Теперь проведем аналогию с электричеством...
Что мешает току в катушке движущемуся по инерции по типу сил сил трения и гравитации в примере с матятником??..И как можно эти силы противодействия уменьшить??или создать условия когда таких сил не будет?
Думайте..или читайте внимательно..:) На скифе все написано..:)

Kunakh | Post: 223887 - Date: 12.01.10(11:02)
...действие не должно быть равно противодействию..

Так и гворите: энергия обратной ЭДС индуктивности должна быть больше чем энергия вызывающая ее. Выкладывал я схемки и осциллограммы, на некоторых видно, что, вроде как, вдули энергии меньше - получили больше.
А кто может с рабочего девайса ала Хаббарда осциллограмки выложить с индуктивностей?

s_chechel | Post: 223894 - Date: 12.01.10(11:41)
Kunakh Пост: 223887 От 12.Jan.2010 (11:02)
А кто может с рабочего девайса ала Хаббарда осциллограмки выложить с индуктивностей?

Поскольку реально Хаббарда собирают только на сайте у Ильдуса, то здесь никто. Но могу попробовать предположить. Накачиваем катушку, получаем выброс, коротим, тем самым растягиваем выброс само эдс. В результате чего получаем большую площадь выброса.
Еще когда Ильдус появился на этом сайте, мы с ним общались чем коротить. Я говорил что диода будет достаточно. Ильдус, немного подумав, сказал что нет. Теперь давайте подумаем почему нет. Что происходит при выбросе и замыкании диодом? Выброс только нарастает, а диод уже коротит. Что будет если дать выбросу само эдс дойти до максимума, или хотябы половины, и только потом закоротить? Я уже писал про эксперименты с динистором. Это диод который открывается только при достижении определенного напряжения, у меня это было 160 или 180В, уже непомню какой брал. Просто через диод, кондер зарядился до 200В и на этом все закончилось. Когда использовал динистор - кондер буквально через секунду взорвался.

street | Post: 223907 - Date: 12.01.10(12:35)
Ты хочешь сказать , как и Vgm, рулит банально закон Ома?
То есть , если есть напр, и мы его коротим , то вне зависимости от начальной энергии , закачанной в катуху, поимеем I=U/R ? А время этого отношения целиком зависит от R?
Я чуток поранее предлагал в течение этого времени ещё и R уронить.
Раз так в несколько...
У Toxic'а недавно тема открывалась... занятная , имхо, идея.

_________________
Главное в мелочах
Kunakh | Post: 223908 - Date: 12.01.10(12:36)
s_chechel Пост: 223894 От 12.Jan.2010 (11:41)
Что будет если дать выбросу само эдс дойти до максимума, или хотябы половины, и только потом закоротить?

Проделывал я это, импульс изчезает на время корочения, потом как небывало продолжается, типа как пауза, площадь его таже..

s_chechel | Post: 223910 - Date: 12.01.10(12:50)
Мда, немного разные эксперименты вышли.
Я то коротил на кондер, а если просто кз давать, то нужна вторая обмотка. В обоих случаях мы замедляем магнитный поток, который в свою очередь порождает электрический.

- Правка 12.01.10(12:52) - s_chechel
street | Post: 223911 - Date: 12.01.10(12:53)


импульс изчезает на время корочения, потом как небывало продолжается


Примерно так?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Главное в мелочах
turist1 | Post: 223912 - Date: 12.01.10(12:55)
street Пост: 223907 От 12.Jan.2010 (12:35)
Ты хочешь сказать , как и Vgm, рулит банально закон Ома?
То есть , если есть напр, и мы его коротим , то вне зависимости от начальной энергии , закачанной в катуху, поимеем I=U/R ? А время этого отношения целиком зависит от R?
Я чуток поранее предлагал в течение этого времени ещё и R уронить.
Раз так в несколько...
У Toxic'а недавно тема открывалась... занятная , имхо, идея.

конечно-мгновенная мощность будеть больше-ты посмотри как у Гастона Планте водичка перед разрядом поднимается..
Но имхо одним снижением R ты ничего не добьешся..надо и L снижать..


street | Post: 223917 - Date: 12.01.10(13:13)
Снижением R я добъюсь увеличения времени. Ку или не Ку?

_________________
Главное в мелочах
turist1 | Post: 223924 - Date: 12.01.10(13:22)
street Пост: 223917 От 12.Jan.2010 (13:13)
Снижением R я добъюсь увеличения времени. Ку или не Ку?

пока имхо не ку..просто растянешь..
А вот если ты полное сопротивление снизишь и активное и индуктивное..-тогда будет КУ-добьешся увеличения мощности..

street | Post: 223928 - Date: 12.01.10(13:45)
На обратном ходе индуктивного нет. Токма R. Оно и есть полное. Ку?

_________________
Главное в мелочах
- Правка 12.01.10(13:45) - street
turist1 | Post: 223933 - Date: 12.01.10(13:57)
street Пост: 223928 От 12.Jan.2010 (13:45)
На обратном ходе индуктивного нет. Токма R. Оно и есть полное. Ку?

Не КУ..
Подумай хорошо...
К сожалению есть...:)

street | Post: 223934 - Date: 12.01.10(14:01)
А чего тут думать? Индуктивное это свойство нагрузки. На обратном ходе катуха источник. Тока.
И его внутренне меняется тока от тока(греется). Имхо.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 12.01.10(14:03) - street
turist1 | Post: 223940 - Date: 12.01.10(14:12)
street Пост: 223934 От 12.Jan.2010 (14:01)
А чего тут думать? Индуктивное это свойство нагрузки. На обратном ходе катуха источник. Тока.


Почему время спада зависит не только от величины R ,но и L??
Дело ведь не только в запасаемой энергии..
Вернее дело ввобще не в запасаемой энергии
так как никакая энергия не запасается...
А конденсатор например тоже не греется,но тем не менее сопротивление переменному току имеет..

- Правка 12.01.10(14:23) - turist1
AlexZander | Post: 224043 - Date: 12.01.10(20:26)
А какие методы увеличения постоянной времени катушки могут предложить достопочтимые сэры?

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 139

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.106 сек