[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.122
<][ 1 ... | | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
street | Post: 187074 - Date: 22.06.09(20:10)
Bombar Пост: 187066 От 22.Jun.2009 (19:19)
street Пост: 187031 От 22.Jun.2009 (16:07)
так пойдёт?

Индуктивность в Вашей схеме, как я понял...
...
Как я понял, Вы подобрали индуктивность для "правильной" зарядки конденсатора.
Так не честно....


Я использовал модельку , предоставленную MSN для симулятора Спайс.
Файл модельки был размещён им в этой теме примерно месяц назад. Сам я в данном случае ничего не менял из параметров катушки зажигания (бобины). Индуктивность L1 - 0.0105H , активное 3.2 Ом , индуктивность L2 - 33H , активное 8 кОм , емкость 45pF . Всё как было у MSN так и есть. Изменил время паузы между импульсами (несколько увеличил паузу , а то за один импульс кондёр не набирал 40в), а также и величину R в цепи ВВ-обмотки , чтоб приблизить к разомкнутому её состоянию. Диод , вероятно идеальный , а конденсатор из имеющихся в СПАЙС 150мкФ полярный . Другой конденсатор неполярный , как в Вашей схеме.
Одна из картинок помещённых выше , вообще без этого конденсатора и ВВ-обмотки . Качественных изменений в зарядке полярного кондёра не произошло (симулятор). Её и две других разместил , чтоб показать , в ответ на пост SEVNIK , что изменение способа включения ёмкости , качественно не влияет на напряжение, которым эта ёмкость заряжается от выброса эдс самоиндукции (симулятор).
Картинку с меньшим ( как было у MSN) временем паузы между импульсами прикладываю.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Главное в мелочах
- Правка 22.06.09(20:26) - street
stasis2 | Post: 187087 - Date: 22.06.09(21:44)
Искра на прервыателе без конденсатора знаметно мощнее, чем искра на ВВ выводе с конденсатором.

Ищешь мистику , где её нет.
Цепь с кондюком просто тупит скорость изменения магнитного потока в сердечнике , по причине того что кондюк не даёт мгновенно разорвать цепь , из-за того что сразу после разрыва прерывателя начинает брать ток заряда, поддреживая тем самым ток и мп существовавшее и до разрыва цепи.


JohnZ | Post: 187111 - Date: 23.06.09(00:11)
turist1 Пост: 186918 От 21.Jun.2009 (21:30)
Хорошо...
Давайте отвлечемся от Хаббарда и рассмотрим колебательный контур.
Как его обычно расчитывают?
По равенству реактивных сопротимлений на частоте резонанса.
Это значит что для частоты f мы можем взять какую угодно величину индуктивности или емкости и уже под нее подобрать небходимую другую величину ,исходя из равенства реактивных сопротивлений на данной частоте.
И получается -что катушка уже например накачана,а ток из источника через нее дальше идет впустую(до пика полупериода еще далеко)-значит источник тратит энергию тоже впустую..
Соответственно емкость тоже берет на себя излишек энергии из источника..
Надеюсь дальше понятно ?


turist1 , совершенно верно ! Я тоже об этом думал, и задавал по этому поводу вопросы, но ответа так и не дождался Если есть (существенный !) перекос в величинах L и C в контуре, тогда правильнее говорить о "выплёскивании" излишка энергии на меньшем по величине элементе на обратном колебании. Ну а если это "прямой" такт, тогда в точности как вы описали.
Если посмотреть на формулу резонанса, f = 1/2*pi*sqrt(LC) и подобрать L и C так, что-бы они были равны по величине и их произведение давало 1, тогда формула рез-й частоты вырождается до банального f = 1/2*pi !!! Что это за частота ? Никто так и не ответил Подозреваю, что она как-то связана с собственными частотами Земли, и только в этом случае получается самый "эффективный" рез-й кол-й контур.

Удачи !

MSN | Post: 187132 - Date: 23.06.09(03:41)
to Bombаr
О.О.о как у вас все запущено-то....
Мда...
Короче, в схеме вашего эксперимента, ЭДС самоиндукции прикладываемая к невысыхаемому электролитическому конденсатору суммируется с напряжением источника. Вот вам и вся сверхеденичность, до копейки....
Так штаа к окулисту повторно, на прием, да..

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
street | Post: 187144 - Date: 23.06.09(09:53)
JohnZ Пост: 187111 От 23.Jun.2009 (00:11)

Если посмотреть на формулу резонанса, f = 1/2*pi*sqrt(LC) и подобрать L и C так, что-бы они были равны по величине и их произведение давало 1, тогда формула рез-й частоты вырождается до банального f = 1/2*pi !!! Что это за частота ?

Три четверти (почти)...
( а потому, что у волны, четыре четверти длины )

Никто так и не ответил Подозреваю, что она как-то связана с собственными частотами Земли, и только в этом случае получается самый "эффективный" рез-й кол-й контур.
Удачи !

Мож и не с Землёй-матушкой , а с мерностью нашего пространства?
Где-то на просторах Скифа была ветка БольшогоЭлектроКота , он пытался развить эту тему , но дело двигалось туговато. Вероятно, у большинства форумчан моск недостаточно "вывихнут" .


_________________
Главное в мелочах
street | Post: 187145 - Date: 23.06.09(10:05)
MSN Пост: 187132 От 23.Jun.2009 (03:41)
ЭДС самоиндукции прикладываемая к невысыхаемому электролитическому конденсатору суммируется с напряжением источника.

Дык вся соль и восторги по поводу эффекта , продвигаемого ildab 'ом , вроде как и состоит в том , чтоб прибавить к ЭДС источника ЭДС самоиндукции, а потом снова прибавить и снова , и снова...


_________________
Главное в мелочах
MSN | Post: 187150 - Date: 23.06.09(11:18)
street Пост: 187145 От 23.Jun.2009 (10:05)
MSN Пост: 187132 От 23.Jun.2009 (03:41)
ЭДС самоиндукции прикладываемая к невысыхаемому электролитическому конденсатору суммируется с напряжением источника.

Дык вся соль и восторги по поводу эффекта , продвигаемого ildab 'ом , вроде как и состоит в том , чтоб прибавить к ЭДС источника ЭДС самоиндукции, а потом снова прибавить и снова , и снова...


Не тупите.
Вы что сговорились???

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN | Post: 187198 - Date: 23.06.09(16:15)
Bombar Пост: 187161 От 23.Jun.2009 (12:24)
СЕ не может быть, потому что неможет быть никогда.
Если уповать на официальную науку, то СЕ невозможен. Если чудо-преобразоватеть энергии, то невозможно (эфира нет). Хаббард - фокусник, а Тесла - великий мистификатор. Если сначала расчитать по формулам, моделировать на компе, а потом делать, то ничего интересного не получите. MSN, а что же Вы делаете на форуме?

К удалению...


Я такого не говорил, это все уже ваша лирика.
Я выступил по конкретному вопросу, указал что превышения в вашем случае быть не может, скорее всего вас где-то ошибка, а когда вы представили схему эксперимента, еще и указал где и почему у вас косяк.
У меня есть свое мнение основанное на собственном опыте и полученных знаниях. Подводят они меня исключительно редко. Кстати, мнение я никому не навязываю. Остальное в моей подписи.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
val_128 | Post: 187291 - Date: 24.06.09(12:58)
Привет всем!
Возился в симуляторе с предполагаемой схемой Хаббарда, представленной одним из участников форума. При подключении источника на 5мс идёт неограниченный прирост мощности. Решил выяснить, в чём дело, стал упрощать схему. Выяснил, что эффект зависит от связей между катушками, проявляется начиная с коэффициента 0.6. Потом стал проверять в другом симуляторе, выяснил, что всё одинаково в первом и втором до 0.6, а потом в первом идёт прирост мощности, а второй говорит, что якобы физически такое невозможно.
Геометрия примерно как на рисунке. Кто что может сказать.
Если у кого есть под рукой генератор sin, два тора и кусок провода… у меня сейчас нет возможности.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
tera | Post: 187293 - Date: 24.06.09(13:06)
val_128 | Post: 187291 Слабо нарисовать каждой катушки последовательно резистор потерь?

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
lazj | Post: 187308 - Date: 24.06.09(13:42)
Kатушки L3 & L4 способ намотки? Неясно нарисовано, можно предположить что угодно...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 24.06.09(17:56) - JohnZ
Dimonkin | Post: 187309 - Date: 24.06.09(13:44)
Геометрия примерно как на рисунке. Кто что может сказать.

Чет со средними обмотками не понял, как намотаны?

zvezda | Post: 187311 - Date: 24.06.09(13:51)
и если можно конкретно количество витков катушек, при котрых симулятор прирост дает и их соотношения

val_128 | Post: 187339 - Date: 24.06.09(17:24)
Во-первых. Это может быть ошибкой симулятора. Симулятор ведёт себя очень странно.
Во-вторых. Говорить о чём-то имеет смысл, если физически возможно выдержать связи между обмотками как в симуляторе. По рисунку выше связаны должны быть L1L3, L2L4 и L3L4. Рисунок нарисован только из этих соображений. Связь должна быть выше 0.6. Получается что L3L4 в два провода, чтоб связь была лучше.
Задавались только связи между катушками, сердечники не задавались.

Резисторы потерь вводились по 0.1. При увеличении эффект увеличивается и симулятор останавливается с ошибкой. Останавливается в любом случае - с одними параметрами раньше, с другими позже.

Если у кого под рукой два кольца, провод и генератор sin. При одинаковых индуктивноснях K = Uвых : Uвх.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
stasis2 | Post: 187343 - Date: 24.06.09(17:47)
А она для обоих случаев должна быть одинакова, т.к. накачка одна и таже.

Bombar , ты чё перекурил?
КАКАЯ НАХ НАКАЧКА , ЭТО ТЕБЕ НЕ ЛАЗЕР.
И с чего ты взял что ЭДС должна быть одинакова , ты её с мощностью не путаешь? Эдс -это напряжение ,которое прямопропорционально скорости изменения магнитного потока , или скорости разрыва цепи питания катухи, а кондёр -тупит скорость разрыва цепи. Соответственно падает напруга и имульс растягивается во времени , катушка твоя просто получает лучший режим для работы и конечно растёт КПД, но прибавить больше сотки это хрен.
___________________________________________
Чтобы было больше сотки в трансе , нужно- нахаляву разогнать электроны , и втупить обратную реакцию вторички , так как трансформатор - является преобразователем инерции электронов , тоесть накидывает на неё хомут .
А если втупить реакцию вторички (её магнитный поток) -то её электроны тож разгонятся нахаляву , и можно будет их на сердечник много повесить.
_________________
Это моё мнение, сейчас работаю над тем как это будет в железе.

<][ 1 ... | | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 122

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.069 сек