Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
street Пост: 182679 От 28.May.2009 (16:54) andy8mm , я имел ввиду ПРАКТИЧЕСКИ обнаруженные эффекты.
Хрясни , потом отпишешь нам.
Расположи два провода параллельно. В один подай ток. Во втором наведётся ток в другом направлении. В катушке то же самое - все витки параллельны, и каждый виток наводит в соседних ток обратного направления. Но витки в катушке соединены последовательно. Значит, создавая ток в катушке, мы тем самым создаём "противоток". Возникает эффект роста сопротивления. Это называется "реактивным" ("индуктивным") сопротивлением. Опыт в "пионерских" учебниках со вспыхивающей ярким светом лампочкой после отключения тока от катушки показывает, насколько высока эта "реактивная мощность". А электротехника, со времени своего зарождения, не умея утилизировать (по недомыслию "гениев" вроде Ленца) и использовать эту мощность, всячески "борется" с ней, тратя почем зря народные деньги.Думаю, Хаббард, возможно, интуитивно-эмпирически, нашел способ утилизации реактивной мощности с одновременным устранением реактивного сопротивления. В том, что это "халява" сомневаться не приходится.А куча стержней в катушке-для отвода глаз. Эффект от них-0.
Я делал это следующим образом:
Два параллельных провода. Между ними железная пластина. В один провод-ток. В пластине (со стороны тока) орбиты вращаются согласно тока. В пластине же с другой стороны орбиты вращаются в обратном направлении. И,тем самым, орбиты с другой стороны индуцируют во втором проводе ЭДС (ток)ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ (в том ж направлении) току в первом проводе. В свою очередь, этот индуцированный ток сориентирует орбиты электронов в железе со своей стороны согласно своему направлению. НО!орбиты в массе железа, конфликтуя в направлениях, разойдутся какими угодно веерами, нейтрализуя, по принципу суперпозиции, "магнитное взаимодействие" между проводами с параллельными токами. И только в локальных зонах вблизи проводов остануться узкие полоски параллельных проводам орбитальных согласных токов. Обращал когда-нибудь внимание, что магниты сильнее притягиваются к всунутому между ними железу, если сами они друг от друга отталкиваются и наоборот?
по этой логике мотать катушки нужно коаксиалом у которго ферромагнитный экран, правильно я понимаю?
Sтаs Пост: 182719 От 28.May.2009 (21:15)
Обращал когда-нибудь внимание, что магниты сильнее притягиваются к всунутому между ними железу, если сами они друг от друга отталкиваются и наоборот?
и как из этого эффекта получить бестопливный электрогенератор?
Извиняюсь, не понял, вопрос к последнему предложению, или ко всему посту? Если к последнему предложению (цитате), то-никак. Это то же самое, что из колеса делать автомобиль.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Извиняюсь, не понял, вопрос к последнему предложению, или ко всему посту? Если к последнему предложению (цитате), то-никак. Это то же самое, что из колеса делать автомобиль.
Народ, а может попросить кого умного чтобы ветку про катушки индуктивности и трансформаторы открыл? Некогда я восемь разновидностей намоток соленоидной катушки насчитал. Может пора уже знания освежить?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dedivan | Post: 182710
KBL | Post: 182718
интересно а почему тогда ildab писал что можно сделать минимум на трёх периферийных катушках и одной центральной....
если по вашим постам, то достаточно две периферийных лоб в лоб,
а с центральной снимать что нибудь...
чёто не срастается... или ildab другое придумал.....
или я вас не понял...?
Котк, а Вы знаете что такое НЕГ? Его принцип помните?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
kitty | Post: 182752
Нет никакой подмены понятий.
И ildab упоминал, что эффект МОЖНО обнаружить и на одной катушке (при двух обмотках). Велика вероятность, что и две катушки обнаружат тот же эффект.
_________________ Мало кто знает как много надо знать, что бы знать, как мало мы знаем.
Мог ли Альфред соединить так?
Если кто хочет нарисуйте стрелочками токи на прямом и обратном ходе.
А то у меня занятный получается обратноход.
Мож где стрелочки токов не так разместил. Хотелось бы увидеть другие мнения.
JohnZ Пост: 183022 От 30.May.2009 (17:32)
Это у тебя какой-то "статический "обратноход" " При разомкнутом ключе, нарисуй токи...
Удачи !
Он конечно, может и "статический". Однако SPICE показывает что работает без проблем. Причём даже эффективнее обычной бобины. Экономичнее. Особенно на накачке с малой длительностью импульса.
Только вот SPICE про поле ничего не сообщает.
При разомкнутом ключе, нарисуй токи... 
