Выходной каскад передатчика - есть токовая запитка антенны(последовательный контур) или запитка напряжением(параллельный контур)....виды согласовок применяются при соответствующем конструктиве антенн...токовая запитка предпочтительнее(почему то ??? ) , но если достигнут резонанс в системе организованной выходным элементом(лампа-транзистор) и П-контуром + антенна, то это также считается за норму.
Водопроводчик
vodoprovodchik
автора темы интересуют, насколько я понял, промышленные (50-400) Гц частоты. Так что антенны и различного типа резонаторы, - это из другой оперы. DED а вообще-то засвети задачу, народ и думать станет в более правильном русле.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Интересно всё. Будем считать, что резонаторы просто работают при "повышенной промышленной частоте". У меня эти LL-контуры застряли с давних времён, когда СКИФ был чёрно-белым С тех пор ничего внятного пока не попадалось, а очень хотелось бы разобраться - как собрать такой статический резонансный контур на индуктивностях. Ну а если это невозможно, то пусть это будет некий вращающийся элемент с характеристиками как у конденсатора.
DED раз конкретной задачи нет, тогда скажу тебе по большому секрету,- колебательный контур можно создать только с одной индуктивностью и накопителем-источником. Все зависит от конкретных условий задачи.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN, давай раскрывай секрет
В другой ветке ты давал ссылку [ссылка]
Какая-то ерунда получается. На сайте схема измерения одна, в патенте - другая. Специально проверил обе - ничего сверхестественного не нашёл. Выравнивал МДСы по патенту - без разницы, выходная ниже входной на 30-40 Ватт, при выходных мощностях от 300 до 1200Вт.
На сайте есть некая фраза: "... мы не раскроем изобретение пока не внедрим его в достаточных количествах..." Патент, однако, 1987 года выпуска. Неужели не навнедрялись?
А.а.а..., ну раз ваттметрами, тогда согласен. Если в нагрузках еще можно вольтметром+амперметром и P=U*I, то потребляемую из сети только ваттметром или P=U*I*cos_f.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
По поводу секрета, - он прост. Для устройства колебательного контура кроме индуктивности, нужен накопитель энергии, в простейшем случае это аккумулятор. Период делится на две части. В первом полупериоде накачиваешь индуктивность от источника, во втором, подключаешь ее наоборот к источнику и она отдает накопленную энергию в источник в виде тока самоиндукции. Ток в индуктивности при этом не синус, а пила.
Например вот так, в народе называется косой полумост. Транзисторы верхнего и нижнего плеча ключуются одновременно.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Что-то я не понял, что за секрет такой? В приведённой схеме СЕ не видно, сколько закачали, столько и вернули, минус потери. Или это составная часть двигателя на принципе отталкивания?
Только что на двух ферритовых стержнях намотал катушки индуктивности, соединил последовательно и подал импульсы с частотой 7 кГц и напряжением 12В.
Но вот только потом одного непонял. На каждой катушке получилось по 500В и частота 42, 49, 56 кГц. На двух катушках прибор зафиксировал все 1000В. Я понимаю, что прибор мог и наврать, но может это и есть LL-колебательный контур?
На всякий случай сохраняю здесь пдф файл, который любезно предоставил MSN. На этих осцилограммах хотелось бы ещё увидеть кривую напряжения на катушках. У меня токи в катушках были сдвинуты на 45 градусов по отношению к напряжению на них. Потребляемый такой составной катушкой ток действительно равен разности двух токов. Правда, не знаю корректно ли назвать это LL-резонансом. По привычке резонанс у меня ассоциируется с одной резонансной частотой, а здесь токи внутри полуобмоток остаются больше потребляемого в большом диапазоне частот.
Если Магнитная связь контуров не очень высокая то настройкой в резонанс можно получить две фазы сдвинутые на 90 градусов-проверял лично.Регулировать магнитную связь воможно с помощью промежуточной обмотки(своеобразный экран)
пропуская по ней в нужный момент ток.Мы ведь знаем-что в проводник с током магнитное поле не проникает.В этих условиях такой контур особенно интересен!
С тех пор ничего внятного пока не попадалось, а очень хотелось бы разобраться - как собрать такой статический резонансный контур на индуктивностях. Ну а если это невозможно, то пусть это будет некий вращающийся элемент с характеристиками как у конденсатора. 
