Post:#110780 Date:11.04.2008 (20:08) ... Форум этого сайта красноречиво демонстрирует собой имеющийся кризис торсионных исследований в нашей стране. Как Вы думаете так ли это и если да, то с чем он связан?
Между прочим и к слову.
Сегодня Интернет переполнен сообщениями о эксрериментах с катушками Тесла во всех странах. Вот фото одного из таких "трансформаторов".
Как видите, здесь первичая обмотка сделана как диск из трубки в одной плоскости.
Её поле никак не охватывает вторичную (в отличии от катушки Румкорфа).
Это и трансформатором назвать трудно...
Как тут не вспомнить Ацюковского и алегории Валерия Иосифовича Лапутько... Большой эфирный пузырь выстреливается вверх из дисковой первичной катушки...
Как, как без понятия эфира тожно объяснить работу этого агрегата...
Как поле первичной катушки может передаваться во вторичную?!!!
Без среды! ???
У катушки Румкорфа, как и обычного трансформатора,- есть сердечик, железная среда переносчик энергии.
Что мы видем здесь?
К тому и были мои слова:
Трансформатор Тесла , это не большая катушка Румкорфа.
У катушки Румкорфа сердечник который одновременно управляет прерывателем. Обе обмотки и первичная и вторичная в одном, так называемом "поле"...
Трансформатор Тесла ,трансформатор Тесла... да трансформатор ли это вообще????
Если раньше Козырева замалчивали, то сейчас ему приписывают вещи которых он никогда не делал, как например вот эти придуманные Влаилем Казначеевым зеркала.
Парамедики суют туда приборы, головы, лезут сами... Эти странные конструкции работают.
Примечательно, зеркала имеют витую структуру. Очевидно автор думал о вихревой структуре пространства. Нет, собственно, сомнений, что эта конструкция работает.
Но вот что она регистрирует??? Где наука? Исследование чего то-там такого это ещё не наука. Наука это системный подход и повторяемость результатов. И никогда не делал таких экспериментов Козырев и ни в каких своих работах никогда не описывал...
Если бы Влаиль Казначеев назвал эти зеркала своим именем, то их никто и не заметил бы. Другое дело имя Козырева...
Вот о том и сказано было:
И как не будет упомянуто имя Господне в суе, также не должно таскаться имя Козырева по всем базарам, где на нём зарабатывают себе славу бойкие дельцы....
Да, ужжж....
А Вы не обратили внимания, что структура этах зеркал Казначеева, чем то неуловимо напоминаут структуру трансформатора Тесла?
Так может быть логичнее их назвать зеркалами Тесла!!!!
devdred. Не понял, при чем здесь экстрасенсы. Я говарил о конкретном аппарате, работать на котором может любой. А экстрасенсами мы не занимаемся, нам как-то приятнее возиться с железками.
ФИЗИК | Post: 112218 Физик, я с тобой согласен, точно так же нельзя объяснить, посредством чего передается индукция в трансформаторе. Мне еще в семидесятых годах конструктор Аужин Юра задал вопрос: как работает колебательный контур? Дошел в объяснении до точки, когда катушка накапливает магнитное поле, и застрял! В чем накапливает!? Ржали надомной хоть и есть у тебя самый высокий разряд на то время, но ты двоечник. Обидно мне было, самолюбивый был. Сжалились, говорят: физика не может объяснить данный факт. А чем Тесла транс отличается тоже без среды не как!Как только в водится понятие материй или среды, сразу вся физика меняется, вот в чем проблема!Вот мне и приходится, на аллегориях изъяснятся, пока не определюсь со всеми положениями. Фамилию мою поправь, Лапутько.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Вы, наверное, в курсе, что сейчас с помощью компьютера, фотографии человека, карты и стакана воды можно узнать, жив ли человек и его место нахождение с точностью ограниченной точностью карты. Вот так то обыкновенная водичка мощный экстрасенс…
Можно поподробнее? Или хотя бы ссылку на методику.
Инфу читал с пол года назад на новостных сайтах, где именно не помню, оно мене не надо, там было про эксперименты с водой наших и японцев. К стати по телеку было почти то же самое…
Waheed Пост: 112234 От 23.Apr.2008 (11:08)
devdred. Не понял, при чем здесь экстрасенсы. Я говарил о конкретном аппарате, работать на котором может любой. А экстрасенсами мы не занимаемся, нам как-то приятнее возиться с железками.
И я о том же , я говорил о памяти воды, и наличии методов исследования этой памяти...
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
ФИЗИК сам Тесла объяснял работу своего трансформатора только с позиции среды , и ни с какой более, а наличие сердечника или его отсутствие, тут просто конструктивные особенности. Я игрался с Теслой на ферритовом стержне - тоже прикольно. Видел схему, весьма убойного шокера на двух ферритовых Теслах. Тесла на цилиндрах экспериментировал только в начале, поздние его трансформаторы были конусными. Варианты намотки индуктора так же разные. Но принцип всегда один и тот же. Вторичка всегда в один слой, индуктор как можно дальше от приемной катушки. Т.е. индуктивная связь тут как раз является паразитной.
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
там было про эксперименты с водой наших и японцев. К стати по телеку было почти то же самое…
Если там участвовали японцы, то наверно вот этот материал...
Где взял не помню. Просто принял к сведенью. Хотя было так заинтересовало это и настолько, что даже микроскоп прикупил...
Это тоже структура эфира. Между молекулами связи быть не может кроме как через среду.
ФИЗИКУ. Нет, японцы тут не причём. Аппорат был сделан нами ещё в начале 90х. Оганизация Масару-Эмото больше напоминает секту, я читал его работы, в них нет не чего нового (если убрать все, что он говарит про воду, то останется "молитесь и всем будет хорашо")
Ну так... Опишите или ссылку дайте...
Или не хотите бисер метать перед кем попало? Не бойтесь, тех кому они нужны ваши слова найдут. Это ведь Интернет. Его все читают.
ФИЗИКУ. Аппорат очень прост, стеклянный шар (для опытного образца можно взять стеклянный аквариум), с верху подвешивается
высокооборотистый двигатель (не менее 15000об.мин.), на валу которого стальной диск (диаметром 20см.,толщина 1см.), на торцы диска
через воздушный зазор подаётся напряжение (50000в.), между диском и дистелятом тоже воздушный зазор (15см.) всё.
Приветствую уважаемых господ участников дискуссии.
Совершенно случайно зашел на сайт чтобы отправить личное сообщение и тут такое...
Предчувствую, что в мою сторону как обычно полетят гнилые помидоры и от некоторых участников форума (не будем показывать пальцем) даже табуретки, но то, что я тут вижу может заставить забыть как пользоваться клавиатурой. Как вменяемый человек не могу не заступиться за притесняемых.
Уважаемый г-н ФИЗИК! (Post: 111298, 112218 и некоторые другие). Вы, называете себя "ФИЗИКОМ" и пишите столь сомнительные вещи, что терпеть больше нет сил. Вот к примеру 111298 как понимать?
Магнитное поле магнита не вращается вместе с магнитом? Вы такой вывод делаете на основании того, что железные опилки тоже не вращаются? И приводите схему опыта. А как по-вашему должны вести себя опилки? Прорвать картонку у насмерть приклеиться к магниту (в данной постановке опыта)??? А Вы ПРЯМОУГОЛЬНЫЙ магнит под опилками вращать пробовали? Что-то подсказывает мне что опилки в статичном состоянии не окажутся.
Объясняется опыт просто - сила взаимодействия ферромагнетика с магнитным полем описывается выражением F= Pm * (dB/dx) (можно раскрыть выражение подробнее, если понадобится).Г-н "ФИЗИК" - сила действующая на опилки пропорциональна произведению магнитного момента на градиент индукции поля по оси действия силы. Для однородных магнитов и осесимметричного их вращения вращения какой параметр меняется??? Какой, способный нарушить баланс сил??? Хотя, это совсем не значит что магнитное поле не меняется. Меняется, т.к. магнит невозможно изготовить однородным в абсолютном понимании. Только опилки слишком грубый инструмент, чтобы эти изменения зафиксировать, т.е. изменение магнитного поля настолько мало, что не может сдвинуть опилки из-за наличия сил трения. Этот вопрос в науке поднимался неоднократно, ознакомьтесь с прикрепленным файлом. Относительные изменения магнитного поля при вращении порядка 10^(-4...5), они связаны как с локальными технологическими неоднородностями в магните, так и с флуктуациями в дискретной структуре магнитных доменов, что, как ни странно, доказывает прямую связь магнитного поля с материей магнита. Величины достаточно хорошо описываются теоретически и замеряются практически. Увы, не опилками.
Кстати, а кто из великих физиков сказал, "помещая опилки в магнитное поле вы не узнаете как ведет себя магнитное поле. Вы узнаете только как ведут себя опилки в магнитном поле"?
От поста 112218 я был вообще в шоке. Как это переменное магнитное поле от первичной обмотки не пересекает витки вторичной??? Забыли как магнитное поле на расстоянии от соленоида посчитать? Обмотки индуктивно связаны. Только слабо. Что для резонансных систем с высокой добротностью не имеет большого значения. Если колебательный контур во вторичной цепи имеет достаточную добротность, то амплитуда колебаний в нем вырастет до пробоя и при еще худшей индуктивной связи. Вопрос только в том, сколько периодов колебаний в первичной цепи для этого потребуется. И только.
Вообще, пример предельно некорректный. Это тесло-секто-строительство по каким-то мне не понятным причинам стало очень модным. Только каков практический результат? Что эта конструкция дает? Её КПД как трансформатора (под нагрузкой, конечно!) кто-нибудь измерял? То, что это трансформатором назвать трудно - соглашусь. Трудно. Но надо сделать над собой усилие и назвать сие творение на фото трансформатором. Только плохим. С большим внутренним сопротивлением во вторичной цепи, с большими потерями магнитного потока, и с низким КПД. Как-никак, это два индуктивно связанных контура, как бы не хотелось другого. Всех теслоблудов интересуют только красивые искры максимальной длины. Красивый эффект, ничего не скажу, но искорки можно получить и многими другими физическими способами. Кому-то нравится смотреть на огонь, кому-то на воду, а кто-то любит посмотреть на искорки... Но, это лирика.
Как "поле" может передаваться без среды? А не логичнее ли предположить, что поле - это и есть среда, которая возникает (а не присутствует постоянно) от какого-то воздействия?
Ведь не может же одна и та же среда (эфир) только с помощью одних механических (квазимеханических) возмущений передавать различные по своей природе взаимодействия с различными наблюдаемыми эффектами.
А вот магнитное поле, например, несет энергию (B^2/(2*mu0), если помните, электрическое имеет энергию, фотон имеет энергию и т.д.) и, следовательно, массу. Ну,чем Вам не среда? Она же в явном виде себя проявляет и не требует веры.
Единственное утверждение с которым я могу согласится - то, что наука еще не совсем определилась с самим понятием "поле" и его структурой, хотя описывать поле (градиенты/напряженности, наблюдаемые эффекты в поле и т.д.) наука умеет в полной мере. Самое противное в этой ситуации - теория хорошо сходится с практикой, что дает повод задуматься, а может не все так плохо с теорией. Может осталось немного доработать уже существующее?
Сдается мне, что все дело совсем не в "волшебных пузырьках".
Так что уважаемый ФИЗИК, как сейчас модно говорить - "НИЗАЧОТ"!!!
Вы, уважаемый, ФИЗИК, зачем такие разговоры разговариваете? Желаете отбить охоту у людей книги читать и думать? Или аудитория такая попалась? Или вы опытным путем определяете количество слабоумных на сайте?
Но самое удивительное в том, что НИКТО не возразил!!!!!!!!!!!!!!!
НИКТО!!!!!!!!!!!!! Неужели школьный курс электродинамики так непреодолимо труден? Неужели на компах в "матлабах" "маплах" по готовой методике даже прикидку никто сделать не может??????????????
От ученика Козырева я такого не ожидал. Хотя, светлые имена настоящих ученых пользуют сейчас как хотят без ограничений...
P.S. Остальных участников форума прошу меня великодушно простить, если я по еретичности своей богомерзкой покусился на догматы церкви пресвятого великопускателя искр Николы-чудотворца.
Алхимик | Post: 112492 Раз пришел, и диалог твой носит конструктивный характер, то есть смысл пообщаться. Пост мне твой понравился и если убедишь без истерических выпадов, то почему бы и не принять твой доводы. Первое, что такое формулировка? Формулировка это не правило, а сжатая cконцентрированная суть размышлений. Читаем написанную формулировку из учебника физики. Напряжение это разность потенциалов на концах проводника. Расшифровываем; предполагает какую-то разность давления, но мы точно знаем из этой же физики, что оно создается электронами. Смотрим вторую формулировку на ток. Ток это упорядоченное движение электронов в проводнике под действием электромагнитного поля. Вопрос уже к тебе, кто задает движение электроны или поле?
Теперь сформулируй понятие Материя Поле и Среда. И покажи между ними различие.
Теперь о пузырях. Любая частица это материальная форма. Пример, капля воды ты ее можешь видеть только в газовой среде. Пузырек воздуха только в жидкой среде, то есть при наличие раздела сред. Частица фотон также материальна и имеет внутреннюю потенциальную энергию. Как она от солнца долетает до земли, если фактически между солнцем и землей вакуум ТЕРМОС? Из чего у фотона оболочка? Постарайся ответить спокойно, веско аргументируя с положений классической физики. Не отсылай к авторитетам, учебникам и по возможности сохрани спокойный рабочий тон.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Алхимик
Много слов. Изрядно грязная речь... Много эмоций, нет системности и потому вообще не понятно вы о чём? Ваша личная точка зрения какая?
Без эмоций и по сути:
А Вы ПРЯМОУГОЛЬНЫЙ магнит под опилками вращать пробовали? Что-то подсказывает мне что опилки в статичном состоянии не окажутся.
Объясняется опыт просто - сила взаимодействия ферромагнетика с магнитным полем описывается выражением F= Pm * (dB/dx) (можно раскрыть выражение подробнее, если понадобится).
Так вот, ПРЯМОУГОЛЬНЫЙ магнит под опилками вращать я пробовал. А вы пробовали? Что видели?
ПРЯМОУГОЛЬНЫЙ магнит за собой опилки не тащит, опилки то поднимаются, то опускаются и ведут себя подобно бегущим огням.
Именно согласно формуле: F= Pm * (dB/dx). Есть градиент - опилки поднялись под действием неоднородности поля, ушул градиент - опустились и остались на том же месте...
Есть у химиков магнитные мешалки, где как раз этот принцип и применяется, но там два прямоугольных магнита... Один увлекает другой.
А есть магнитные подшипники. Вас никогда не удивляло как это они работают? Почему один круглый магнит не увлекает за собой другой круглый магнит?!!
Я говорю только о том что вижу, и пытаюсь это понять.
Вы пытаетесь меня обвинить в противоречии прописным истинам. Да знаю я их... Не в том дело...
Вы в небо посмотрите. Спутник летит... А через час, совершив полный оболот вокруг земли он не пролетит над вашей головой, хотя по всем законам должен был бы увлекаемый гравитационным полем, опять вернуться в ту же точку...
Спутник, как это не странно летит вокруг центра тяжести Земли. А Земля сама по себе вращается вокруг этого самого своего центра тяжести... Плоскось орбиты спутника стабильна.
Более простой пример того же - силы Кариолиса. Даже вода в реках стремится двигаться вокруг центра гравитации (центра тящести Земли), вместе с поверхностью она движется только благодаря трению...
Вот в чём удивительный опытный факт. Никакое поле не вращается вместе с объектом, который мы привыкли считать носителем этого поля...
И никакой здесь нет ереси, а противоречие школьному курсу электродинамики есть...
P.S. Остальных участников форума прошу меня великодушно простить, если я по еретичности своей богомерзкой покусился на догматы церкви пресвятого великопускателя искр Николы-чудотворца.
Алхимик, Вы очень самонадеянно причисляете себя к еретикам.
Вы скорее каноник и скандалист, как Александр "проффессор" Конкретный.
Настоящими Еритиками были Козырев и Вейник, смотрели они дальше школьного курса и своими глазами видели то, чего вы стараетесь не замечать...
Вообще Алхимик, мы с вами не в равных категориях.
Вам под маской легко и удобно поливать всех,и малых, и великих...
О вас же неведомо ни имени, ни возраста, ни роста, ни веса, ни уровня образованиия, ни даже того читали ли вы что-то кроме школьного курса.
Мне труднее, я без маски. Даже грубо Вам ответить не могу. Не имею права...
ФИЗИК | Post: 112507 Поддерживаю.Поле не принадлежит источнику не электрическое, не магнитное не гравитационное все это проявления движения материй. А какова она, это вопрос!?
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
обыкновенная водичка мощный экстрасенс… 
, там было про эксперименты с водой наших и японцев. К стати по телеку было почти то же самое…
Послания воды Размер : 338.00 KB
