Поле-чудес
Ооо!!! Вы вчера так замемательно описали ситуацию вокруг Козырева:
"Отсутствие понимания того о чём писал Козырев истыкает из отсутствия преемственности научных Знаний - школы! Козырев не смог подготовить учеников-соратников! В этом его вина! Он, скорее, писал для себя, получая от этого научное удовольствие, он жил в своём научном Мире, где ему был никто не нужен!? Несомненно (!) теория времени Козырева трамплин, который необходимо использовать для дальнейшего продвижения. Разработанная им методология регистрирования эффектов, которые следует называть "Эффектами Козырева", а не мифическими "торсионными""
Что я уж было побрёл по тропе своей памяти, вспомнил Крым, вспомнил, что 2 сентября этого года исполняется 100 лет со дня рождения Николая Александровича...стал думать, а не говорим ли мы действительно об одном и том же...
Но тут появилось
Поле и у меня сразу отпало желание писать ответ Вам, потому как
Поле так замечательно всю вашу лирику превратило в фарс и чудес больше не осталось:
"К Вашему списку я бы добавил Черноброва (проводившего хрональные исследования) и Варламова с его исследованиями посадочных следов НЛО."
Мне стало смешно и захотелось дополнить его выступление словами:
И следует все эффекты связанные с торсионными полями назвать "Эффектами Козырева", а за одно трансформатор Тесла в Колорадо Спрингс большой катушкой Румкорфа...
Поле-чудес А уж не принемаете ли вы меня за Буратино?...
Из всего сказанного Вами хочу выделить именно вот такие слова:
"Козырев действительно писал для себя, получая от этого научное удовольствие, он жил в своём научном Мире, где ему был никто не нужен."
Это был человек действительно очень глубоко погруженный в свой внутренний мир. Потому, что таковы были, как он сам говорил (это его буквально слова), ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ВРЕМЕНИ В КОТОРОМ ОН ЖИЛ.
И Вы этого далеко не понимаете, когда говорите:
"Козырев не смог подготовить учеников-соратников! В этом его вина!"
У Козырева небыло учеников!
Он к этому не стремился. Ему не нужна была популяризащия знаний, он шёл своим верхним путём к истине, иначе при тех условиях было не успеть.
Какие ученики?! Были рядом люди, которые, как я, какое то время ходили за ним как за великим ГУРУ (несущим свет) но он их не удерживал , и для их же блага, даже не знакомил друг с другом...
Говорят к нему ездил Сергей Коротаев, который сейчас продолжает его теоретические исследования. С ним встречалась Ирина Еганова, Владимирский... Верным его спутником был Виктор Насонов...
А вот Жвирблиса Козырев отказался принять...
Виноват ли Козырев в том, что у него небыло школы и учеников?
Нет. Виноваты те ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ВРЕМЕНИ в которых жила страна. Нам молодым не понять того через, что прошли тогда люди...
Поймите, человек только подходившай к Козыреву попадал под жёсткое излучение глаз окружающих, это в семидесятые то годы, а что было раньше?...
Он жил в том тупике, в который его загнали.
Допустим, я, или кто-то другой, мог поступить к нему в аспирантуру, но для этого надо было противопоставить себя всему этому жёсткое излучению окружающих. Желающих на такой подвиг небыло.
Противопоставить себя КОЛЛЕКТИВУ - высшей силе социалистического общества... Да кто на такое пойдёт добровольно?
И Козырев на такое бы добровольно никогда не согласился.
Загнали его туда! Так по сволочному сложилась судьба. Лагерь для него кончился физически, но не психологически. Этот пресс давил на него всю жизнь.
Давит этот пресс на него и сегодня.
Если говорить о продолжателях дела Козырева, то это прежде всего это такие люди как Л.С. Шихобалов, А.П. Левич, С.Коротаев, М.Арушанов, А.Тишаев. Это люди которые обрабатывают, собранные Козыревым знания и по мере сил стараются идти по его пути.
Альберт Вейник шёл своим путём и пришел к аналогичным выводам. Это факт говорящий о многом.
Чернобров? Последователь Козырева???
Ха,ха... Да он не учёный, даже не писатель, он романтический сочинитель и, как сам сказал, ни Вейника, ни Козырева не читал... Держал в руках какието пожелтевшие листочки... Опыты он ставил?! Фролов опыты ставил, Чернобров при сем присутствовал...
Если так определять последователей Козырева, то тогда туда надо включить и Нину Глазкову, которая с предыханием и восторгом пишет о Черноброве, и Дружкова, и Тихоплавов, толкующих о "галограмах Козырева", и Влаиля Казначеева - изобретателя "зеркал Козырева" и вообще всех мистоков и окультистов во главе с Мулдашевым и тех кто хоть раз упомянул о Козыреве...
Вот соляночка получится...
Мухи-Котлеты-Мухи-Котлеты-Мухи-Котлеты-Мухи-Котлеты...
А потому,
Поле-чудес,
прежде чем приходит к выводу: "ФИЗИК! Вот, видите, мы с Вами находим общий язык -для меня это очевидно!" Вам стоило бы снять маску и назвать себя. Жёсткое излучению окружающих пугает?!
Я ведь работаю без маски и не обращаю внимания на то как усердно меня поливают люди в масках.
Говорить о том что мы находим общий язык я могу скорее по поводу Валерия Иосифовича Лапунько, который имени своего не скрывает.
В остальном не будем спешить. Нужно прежде всего понять что наблюдал Козырев и что такое Торсионные поля и можно ли их регистрировать одним и тем же датчиком и если да, то на что же всётаки датчик реагирует?...
Рано впадать в эйфорию.
Трансформатор Тесла это не большая катушка Румкорфа.
И как не будет упомянуто имя Господне в суе, также не должно таскаться имя Козырева по всем базарам, где на нём зарабатывают себе славу бойкие дельцы....
- Правка 20.04.08(20:54) -
ФИЗИК
ФИЗИК Пост:
111755 От 19.Apr.2008 (10:23)
[ссылка] Э. Уиттекер "История теории эфира и электричества" (djvu 3.3 мб)
Нету уже этой книжки на данном сайте
, к сожалению не читал…
Поле-чудес Пост:
111768 От 19.Apr.2008 (14:48)
Отсутствие понимания того о чём писал Козырев истыкает из отсутствия преемственности научных Знаний - школы! Козырев не смог подготовить учеников-соратников! В этом его вина! Он, скорее, писал для себя, получая от этого научное удовольствие, он жил в своём научном Мире, где ему был никто не нужен!?
Да, в общем, то это проблема всех великих, противопоставляющих себя догмам общества, - вот например, известно, что Н. Тесла до конца жизни был сторонником эфира, и он как никто другой знал о нем больше всех ныне живущих, и что он нам оставил? Призрак «Динамической теории гравитации», в котором вроде есть все объяснения для нас заблудших? Нет, чтоб найти этот призрак нужно либо библиотеку США всю с ног наголову поставить, либо пройти весь тот путь, которым прошел Тесла, а поскольку человек он был не от мира сего, то одной жизни тут будет мало…
Короче главная проблема это отсутствие основ, начального трамплина, для данных знаний, лично я до 30 лет не знал про эффект Бифельда Брауна… , а если бы я знал про это со школы? Вот от куда берутся бесцельно прожитые годы
.
Даже здесь на Скифе каждый тянет в свою сторону
, подобно басне про лебедя рака и щуку, помните «а воз и ныне там»… Вот вам и ответ, почему наш «коллективный разум» в глубоком кризисе
.
asd-4f Пост:
111831 От 20.Apr.2008 (12:15)
...Трансформатор Тесла это не большая катушка Румкорфа...
да итересно...а почему Тесла ушел в мегавольты?, просто вольты- не катят? эффект не проявляется?
Вольты катят
, Тесла экспериментировал с мегавольтами – уж время тогда такое было инструментарий на вольты не позволял перейти, сейчас пожалуйста качер Бровина…
...Нужно прежде всего понять что наблюдал Козырев и что такое Торсионные поля и можно ли их регистрировать одним и тем же датчиком и если да, то на что же всётаки датчик реагирует?...
...а действительно что наблюдал? а как проверить? что за датчик? как провести простой эксперимент? (на уровне- занимательная физика)
О датчиках для рукастых мужиков
:
1 вариант - 2 кварца один с опорной частотой второй в режиме запуск - остановка, считаем время за которое раскачается второй кварц до рабочей частоты
, это время и есть градиент искомого давления.
2 вариант – катушка намотанная медным проводом в тор с возможно большим количеством витков и сопротивлением, меряем сопротивление, регистрируем изменения радуемся жизни.
_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
Ivan . Иван , выше Вы мне ответили на мой вопрос. Да физические свойства изменятся, а именно- плотнасть,показатель преломления,коэфициент поверхосного натяжения,диэлектрическая проницаемость,биологическая акивность и ещё кое что. Все вновь приобретённые свойства сохраняются длительное время (пол года точно, дольше не проверяли). Результаты стабильны (100%). |
У Вас нет прав отвечать в этой теме.