Post:#110780 Date:11.04.2008 (20:08) ... Форум этого сайта красноречиво демонстрирует собой имеющийся кризис торсионных исследований в нашей стране. Как Вы думаете так ли это и если да, то с чем он связан?
inventives Пост: 115838 От 16.May.2008 (13:12)
Разряд похожий. Частота в качере около 2 MHz,сигнал - чистый Sin блокинг-генератор десятки KHz, форма понятно какая.
Любой школьник при желании за пару часов может сделать качер и отснять подобные снимки, какое-же это чудо ???
Вопрос работоспособности этого прибора есть разговор отдельный и серьёзный. Тут мы пытаемся рассмотривать неэлектромагнитный момент регистрируемых воздействий всвязи с чем я хотел бы Вас спросить. Какие существуют неэлектромагнитные или иные регистрируемые эффекты создаваемые приведённым Вами прибором - качером , есть ли экспериментальные результаты? На мой взгляд в начале необходимо выяснить этот вопрос, а затем рассматривать все возможные иные!
Поле-чудес
Вопрос работоспособности этого прибора есть разговор отдельный и серьёзный. Тут мы пытаемся рассмотривать неэлектромагнитный момент регистрируемых воздействий всвязи с чем я хотел бы Вас спросить. Какие существуют неэлектромагнитные или иные регистрируемые эффекты создаваемые приведённым Вами прибором - качером , есть ли экспериментальные результаты? На мой взгляд в начале необходимо выяснить этот вопрос, а затем рассматривать все возможные иные!
Если есть ссылки на такие работы интересно почитать. Штука вообще очень изящная!
Читал статьи про торсионную связь. Жаль, что авторы статей на эту тему(среди них есть А. Акимов) не показали схем электрических и чертежей узлов, с помощью которых осуществоялась связь. Тогда радиолюбители быстро повторили бы эти конструкции и окончательно подтвердили существование торсионных полей и разгузили бы раиоэфир. Но этого, увы, авторы не сделали.
sw1972 Пост: 124285 От 25.Jul.2008 (14:06)
Читал статьи про торсионную связь. Жаль, что авторы статей на эту тему(среди них есть А. Акимов) не показали схем электрических и чертежей узлов, с помощью которых осуществоялась связь. Тогда радиолюбители быстро повторили бы эти конструкции и окончательно подтвердили существование торсионных полей и разгузили бы раиоэфир. Но этого, увы, авторы не сделали.
Польза от подобных публикаций очевидна... Тема медленно но движится вперёд, переступая через выдумки и явную ложь!
devdred (Post: 112888), уважаемый!
Что касается моего ника - это прозвище не я сам себе придумал, назвали. Кто и почему - долго рассказывать. И не нужно.
Nomen est omen. Такой ответ устроит?
А на счет превращения неблагородных металлов в золото - шарлатанов много во все времена водилось. И золото они получали, и безнадежных больных лечили, и халявную энергию из кастрюли всем жаждущим раздавали... Легенды, легенды, легенды...
Пост 113307. А я и не скрывал что такое энергия. Энергия - форма (НЕ! надо понимать "форма" в геометрическом смысле) существования материи, характеризующаяся, в перевую очередь, способностью к взаимодействию с другой материей (формами материи).
_________________ Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
bes (Post: 113414 и продолжение Post: 113506), уважаемый!
Очень жаль, что опыт с шариками надо так подробно разжевывать. Смысл опыта - предельно простое доказательство того, что на основе осесимметричного вращения круглого магнита НЕЛЬЗЯ делать вывод о вращении/не!вращении магнитного поля. Т.к. поле, может и вращаться, но сил, способных увлечь ферромагнетик за собой при этом не возникает.
Никаких новых концепций устройства пространства я не предлагаю.
Подвижный электрон (подвижный относительно приемника излучения) излучает только по одной причине - ему приходится тащить за собой свое электрическое поле за счет своей же кинетической энергии, т.е. изменять это самое поле в точке приема.
И раз вы такой любопытный, то позвольте предложить интересную задачу в рамках классической науки. См. аттач.
Вот, например, объем сферы конечного радиуса конечен? А объем сферы бесконечного радиуса? А суммарная энергия электрического поля точечного заряда заключенного в сфере бесконечного радиуса?
А вот и нет! Величина конечная. Несобственный интеграл такого вида безусловно сходится к числу, что, совсем и неудивительно. Специально для участников форума я эту энергию посчитал. Из этого следуют две вещи.
1. На сколь большое расстояние ни распространялось бы взаимодействие подчиняющееся закону обратных квадратов, это взаимодействие всегда несет (или происходит с ...) конечную энергию, т.е. никакой "смерти" электрона (или протона) от "истекания" поля быть не может.
2. Суммарная энергия электрического поля электрона равна .1204144261e-13 Дж, это очень большая величина, она одного порядка с энергией массы покоя электрона. При этом, прошу заметить, что 90% этой энергии заключено в пределах радиуса равного .90700e-13 метров, что на два порядка меньше боровского радиуса.
А это означает, например, что заряд в 1 А*с (Кл) при разности потенциалов в 1 В совершает работу в 1 Дж, в то время, как переносимая энергия электрического поля составит, как не сложно посчитать, 7.45 * 10^4 Дж. Другой вопрос в том, что эта энергия в явном виде себя в цепи не проявляет, хотя и существует.
Это утверждение, в свою очередь, вызывает два новых вопроса:
2.1. Как гипотетический "эфир" позволяет без видимого сопротивления перекачивать столь большие энергии при любой разности потенциалов? Кулон электричества по медному проводу может протекать и при 0.00001 В и при 1кВ. Ведь "механические" свойства "эфира" должны требовать квадратичного роста сопротивления от скорости (суть напряжения в цепи)? А судя по переносимой энергии объект малым уж никак назвать нельзя.
2.2. Как собрать и использовать (рациональными способами) эту весьма большую энергию электрического поля электрона? Возможно ли это?
Кстати, с протоном такой же фокус повторите? Картина еще более любопытная вырисовывается.
Всех мыслящих участников форума прошу подключится к расчетам по данному вопросу.
andy8mm, ценю внимание к моей скромной персоне, но у меня еще одна ветка "на проводе". Если не сочтете за обиду, то как-нибудь в другой раз.
С уважением...
_________________ Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
2.2. Как собрать и использовать (рациональными способами) эту весьма большую энергию электрического поля электрона?
В ветке "Попытка мыслить категориями Тесла" ДедИван решает эту задачу.
Вариант образования ФП-фронта поляризации при лавинном разряде.
В ветке "генератор на магнетроне(точно название непомню)" Вовочка об том же.
andy8mm (Post: 135793), уважаемый!
Какой именно деятельностью занимается тут ДедИван я не знаю, но свое отношение к наблюдаемой части деятельности дедули я уже много раз высказывал и доказывал.
Вовочка не прав как минимум по 2 пунктам и пытается завести ветку в тупик. Возможно не осознанно. Что касается знаменитого (в некоторых кругах) 22 параграфа в "теории поля" - то это действительно ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ странный математический результат. Такой зубр как Ландау не мог ошибиться как школьник. Тут надо копнуть глубже. НАМНОГО глубже. Может самому за расчеты засесть?
Расчет энергии поля электрона не такой уж и сложный. один участник диспута хотел его провести, но как-то не сложилось... А подумать есть над чем.
_________________ Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
Было бы здорово. Закинул вопрос Вовочке в ветке РДТ, если он непобоится отстаивать свои взгляды по магнетрону, то считаю многие участники форума с удовольствием будут следить за вашей дискуссией.
