[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Торсионные генераторы - Прочие торсионные генераторы - Кризис торсионных исследований! - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 ][>
Post:#110780 Date:11.04.2008 (20:08) ...
Форум этого сайта красноречиво демонстрирует собой имеющийся кризис торсионных исследований в нашей стране. Как Вы думаете так ли это и если да, то с чем он связан?
valeralap | Post: 111322 - Date: 16.04.08(11:19)
ФИЗИК | Post: 111294 То, что многих авторов не прочел, это не делает мне честь, прекрасно это понимаю. То, что самостоятельно смог понять и получить выводы, которые совпадают с авторами, у которых высокий авторитет то же для меня неплохо. О чем ты начал вести речь полностью поддерживаю, но ведь с пол года назад ты это не понимал и главное нечего не ставил под сомнение! Теоретической (звездной) болезнью переболел, мне не очень хочется, что-либо рассматривать, и противопоставлять себя мнению авторитетов. Но и читать особо у них нечего, выводы, полученные мной, намного глубже, связанней и организованней и есть о чем думать и экспериментировать. Захожу на сайт посмотреть новости, и как бурлит техническая мысль. Вижу, что ты начал творческий поиск, и он не противоречит моему взгляду, так что естественно вызывает интерес у меня. Интересно, каким путем будешь идти, и какие решения тобой будут найдены самостоятельно. Что касается моего участия, по сути оно нечего не определяет у меня нет авторитета нет званий и мое участие не прибавит тебе очков.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
AGI | Post: 111327 - Date: 16.04.08(11:36)
Извените что без стука. Но скорее всего, эфир- это как простейшее материальное образрвание: среда, имеющая только энергию, выраженной движением ,как формой существования и направленой из бесконечности к точке. И свойство он преобретает, только соприкрснувшись с более сложными организациями материи,к примеру -как вещество, попросту копируя его, более сложную, пространственную решетку. Соприкоснувшись с электронным газом вещества, он приобретает заряд, а будучи двигаясь,как заряд, относительно своей первородной среды,приобретает свойства и магнитного поля, т.е. теперь копируя приобретенный заряд( он как-бы выворачивает его на изнанку) мы наблюдаем уже его, как магнитное поле. Проходя решетку вещества, он в данном случае уже копирует и несет, энергослед химического свойства первого. Вот это свойство: копировать каскадно, и вносит сумятицу в систематизацию явлений, мешающую разобраться в происходящем.----------P.S.К стати, фотон- это движение безинерциального заряда в среде эфира. Где в начале из него образуется маг. поле, а оно будучи в движении, снова образует электрическое. Происходит переодическое перерождение друг-в друга, как переход жидкости в сообщающихся сосудах. Это и есть ЭМВ, и волна, и частица в одном флаконе.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 16.04.08(12:49) - AGI
ФИЗИК | Post: 111331 - Date: 16.04.08(11:56)
Валерий Иосифович, всё вы поняли не так.
"О чем ты начал вести речь полностью поддерживаю, но ведь с пол года назад ты это не понимал и главное нечего не ставил под сомнение!"

Именно прошлым летом я самостоятельно понял то о чём сейчас толкую и второе моё появление в теме "Было ли самовращающимся униполярное динамо Тесла" было вызвано тем, что я хотел рассказать об этом видении предмета всем.
Вот это то, что больше всего меня поразило в прошлом году.
В основе всего лежит некоторая сверхтонкая структура по сравнению с которой эфир Максвелла это рисунок ребёнка.
В одном случае эта структура ведёт себя как нечто упругое, в другом случае, как жидкость а иногда как газ… Всё, что сказано о полях это неверный взгляд.
Поле это только искривление сверхтонкой среды и куда бы мы не двигали массу за ней тянется это искривление, этот прогиб мировой резины… Да и вообще эта резинообразная субстанция и есть причина массы, зарядов и магнитов.
То что мы считаем полем это скорее первопричина, а не наоборот…
Ну и теперь биополя. Это комплекс самых разных полей

которые удерживают человеческое тело… Не тело «поля» создаёт… Это деформация пространства удерживает массу…

Вот о том я и хотел говорить, когда вышел второй раз на форум. О том, что рассуждения вокруг Униполярного двигателя привели вот к таким крамольным мыслям…

А тут Вы со своей кавитацией… "Брось всё давай разбираться с кавитацией… "
Неверно и ваше мнение:
"Теоретической (звездной) болезнью переболел, мне не очень хочется, что-либо рассматривать, и противопоставлять себя мнению авторитетов. "
Появившись здесь я уже имел мнение противоположное мнению авторитетов.

Я прихожу к выводу, что поля как материального объекта нет… Есть вещество и пространство… Поле это только видимый процесс взаимодействия вещества и пространства...Как оно это пространство устроено…
НЕ ЗНАЮ. Говорю о том что вижу, а от того что вижу прихожу в шок… Причина всего лежит в пространстве…
Это совершенно другой физический смысл всех известных нам явлений.

Ну и вот ещё дополнение,Валерий Иосифович, по поводу Ваших слов.
"То, что многих авторов не прочел, это не делает мне честь, прекрасно это понимаю."
Ну ведь давно известно многознание не есть ум!!!
У меня в компьюторе есть папка "Варианты эфира", она всё ростёт и ростёт. Читать не успеваю, а главное нужно ли всё это читать?
Надо иметь свой внутренний стержень и укреплять его мнениями разных авторов, так я думаю...


- Правка 16.04.08(12:18) - ФИЗИК
ФИЗИК | Post: 111334 - Date: 16.04.08(12:28)
AGI
Вот что я нашёл, согласующееся с вашим мнением:
«Фарадей считал, что все пространство заполнено замкнутыми силовыми линиями. Каждая силовая линия это замкнутая кривая, которая в какой то своей части проходит через магнит» пишет Уиттекер"История теории электричества и эфира" 2001 г.

[ссылка]
«Теория Фарадея порождала любопытный вопрос: если вращать стержневой электромагнит вокруг его оси, будут ли вместе с ним вращаться магнитные силовые линии. Сам Фарадей считал, что магнитные силовые линии вместе с эл.магнитом вращаться не будут. Фарадей предложил заменить эфир силовыми линиями между центрами…»



- Правка 16.04.08(15:39) - ФИЗИК
AGI | Post: 111335 - Date: 16.04.08(12:42)
ФИЗИК | Post: 11133, спасибо за ссылку, но к сожалению я не могу по ней добраться до статьи: все время попадаю на скиф.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
ФИЗИК | Post: 111380 - Date: 16.04.08(15:51)
AGI
Да там не статья, а целая книга 512 листов в стандарте djvu. 3мега А Вы попробуйте скопируйте адрес прямо в адресное окошко свого браузера она и откроется.
Можно читать с экрана, можно скопирокать в комп. Это сильная книга от Аристотеля до Лоренца. Есть ещё и вторая часть до 1925года, её ещё можно найти в бумажном виде.


valeralap | Post: 111402 - Date: 16.04.08(19:37)
ФИЗИК | Post: 111331 Выскажу свою позицию и при этом не настаиваю на ее первенстве. Просто это мой поиск в написаний теорий кавитаций. Первый вывод, который мне пришлось сделать, электрическое поле не принадлежит заряду. Магнитное поле не принадлежит магниту. Гравитационное поле не принадлежит телу. Эти свойства проявляет материя. Но тогда придется признать, что очень многие положения в классической физике не верны! Потребуется дать все объяснения, а это сильно может затронуть интересы научного сообщества, а оно не привыкло быть в дураках, и найдет способ быть сверху. Вот пример из теорий кавитаций. Указал на нелепость частицы гравитон, а ее искали всем миром лет 60. Показал несостоятельность частицы фотон. Фотона в природе нет. Если принята материя то это будет ясно любому школьнику, что фотон это волна, испускаемая возбужденным атомом или электроном. Также дал объяснение корпускулярно волновому дуализму. Квантовая механика воспринимается в лучшем случае как модель. В худшем это мыло материй, из которой физики ускорителями дуют пузырьки и нумеруют их. Задайся единственным вопросом из чего оболочка частиц? Частица возможна на разделе двух сред. И при наличие материй получается, что квантовая физика, замаскированная глупость. Разумеется это неполный перечень. О материальности пространства лично у меня двух мнений нет.



_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Поле | Post: 111441 - Date: 16.04.08(23:17)
Действительно, одни слова! Неэлектромагнитные технологии подобны чуду -явите чудо... Но, чудес не видно... Согласен с "Полем чудес"... Есть просто пустозвонство, более полугода на этом сайте отсутствовали "неэлектромагнитные" беседы, неОчем говорить...

Поле | Post: 111442 - Date: 16.04.08(23:19)
Действительно, одни слова! Неэлектромагнитные технологии подобны чуду -явите чудо... Но, чудес не видно... Согласен с "Полем чудес"... Есть просто пустозвонство, более полугода на этом сайте отсутствовали "неэлектромагнитные" беседы, неОчем говорить...

ФИЗИК | Post: 111470 - Date: 17.04.08(07:40)
Корреспондент задаёт вопрос Шпильману — Александр Александрович, бытует мнение, что за торсионными полями — будущее, что, научившись управлять ими, человек сможет создать антигравитационный и вечный двигатели, устройства для телепортации и тому подобное. Так ли это?

— Вначале необходимо определится с тем, что мы имеем в виду. Известно много явлений, которые необъяснимы для современной традиционной науки. Моя точка зрения: пытаться объяснить эти явления, используя теорию "торсионного поля", — всё равно, что объяснять, используя понятие "Бог". Впрочем, и первый, и второй вариант сейчас широко используются…

Ну как много полей появилось… И Поле и Поле - чудес и ещё какое то торсионное поле…
Я тут на двух листах излагал и обосновывал свою точку зрения, хватило трёх строк чтоб эту точку зрения охаять…

Корреспондент задаёт вопрос Шпильману — Ведутся ли разработки по торсионным полям сейчас? Последняя информация о них датирована, в лучшем случае, 2000 годом. Может, исследования засекречены?

— Конечно, засекречено. Ужасно засекречено. Страшно засекречено. А как же иначе, ведь могут узнать что "король-то голый"!

Господа, есть ешё одна точка зрения куда лучше вашей.
Все эти Ваши "неэлектромагнитные" беседы сплошной бред, как то великолепно показывает на своих чёрных страницах Александр профессор Конкретный и академик Кругляков. Вот читайте :
[ссылка] о Шпильмане.
Вам не кажется Поле, Поле – чудес, что Шпильман там не по делу, а ваши рассуждения заслуженно так и просятся именно туда?!
Эта компания просто не удосужилась прочитать Шпильмана, а Конкретный про такую страсть как векторный магнитный потенциал никогда не слышал(похоже и вы тоже) ... Не будет же он Макса Планка читать...Ну или даже Феймана.

Мембрана приводит интервью со Шпильманом. Шпильман говорит о том, что нет никаких торсионных полей и сам он занимается совершенно другими исследованиями…
[ссылка]

Однако надо всеми правдами и неправдами здесь объявить и Шпильмана торсионщиком, и людям с несформированным мировоззрением вкрутить какие то неэлектромагнитные технологии подобные чуду...
Зачем? Кому это надо смешивать в одну кучу знание, гипотезы и предрассудки…

1.Я достаточно развёрнуто изложил свою точку зрения.
2.Из других предпосылок valeralap приходит к тому же.
3.devdred толкует опять всё о том же, о заполненном пространстве и о том, что в сущности нет никаких полей. Есть эфир и его состояния.
4.Есть ортодоксальная точка зрения Л.Д.Ландау которая здесь изложена, в ней тем более нет места никаким торсионным полям….

Господа… Вы хотите поболтать о неэлектромагнитных суевериях?
Что ж , изложите развёрнуто свою точку зрения. Что является предметом ваших исследований?
А мне остаётся только привести слова того самого Шпильмана и согласится с ним :
«Торсионное поле я только однажды упомянул вскользь
[ссылка]
за что меня и невзлюбил "профессор Конкретный". Впрочем, в своей переписке я не сильно отбрыкивался от термина "торсионное поле".
К чему постоянно пытаться людей переубеждать? Это ведь вопрос веры.»







- Правка 17.04.08(12:30) - ФИЗИК
Поле | Post: 111494 - Date: 17.04.08(12:35)
ФИЗИК Пост: 111470 От 17.Apr.2008 (08:40)
Корреспондент задаёт вопрос Шпильману — Александр Александрович, бытует мнение...


— Конечно, засекречено. Ужасно засекречено. Страшно засекречено. А как же иначе, ведь могут узнать что "король-то голый"!

К чему постоянно пытаться людей переубеждать? Это ведь вопрос веры.»






Король действительно ГОЛЫЙ! Я лично знаю людей из института ВЕНТ - это структура созданная в начале 90-х Министтерством Обороны РФ специально для "изучения" торсионных "полей"! Что с этой структурой сейчас? Много лет сидят БЕЗ зарплат, Мин. Оборооны давно отказалось от их услуг!!! Не результатов... Тарелки не полетели... Деньги проели... "Торсионные Короли" лопнули...Все разговоры о "секретности" произносимые Вашим Шпильманом просто рекламная компания своих "липовых" генераторов!

Поле | Post: 111495 - Date: 17.04.08(12:47)
ФИЗИК Пост: 111470 От 17.Apr.2008 (08:40)
Корреспондент задаёт вопрос Шпильману — Александр Александрович, бытует мнение, что за торсионными полями — будущее, что, научившись управлять ими, человек сможет создать антигравитационный и вечный двигатели, устройства для телепортации и тому подобное. Так ли это?

— Вначале необходимо определится с тем, что мы имеем в виду. Известно много явлений, которые необъяснимы для современной традиционной науки. Моя точка зрения: пытаться объяснить эти явления, используя теорию "торсионного поля", — всё равно, что объяснять, используя понятие "Бог". Впрочем, и первый, и второй вариант сейчас широко используются…

Ну как много полей появилось… И Поле и Поле - чудес и ещё какое то торсионное поле…
Я тут на двух листах излагал и обосновывал свою точку зрения, хватило трёх строк чтоб эту точку зрения охаять…

Корреспондент задаёт вопрос Шпильману — Ведутся ли разработки по торсионным полям сейчас? Последняя информация о них датирована, в лучшем случае, 2000 годом. Может, исследования засекречены?

— Конечно, засекречено. Ужасно засекречено. Страшно засекречено. А как же иначе, ведь могут узнать что "король-то голый"!

Господа, есть ешё одна точка зрения куда лучше вашей.
Все эти Ваши "неэлектромагнитные" беседы сплошной бред, как то великолепно показывает на своих чёрных страницах Александр профессор Конкретный и академик Кругляков. Вот читайте :
[ссылка] о Шпильмане.
Вам не кажется Поле, Поле – чудес, что Шпильман там не по делу, а ваши рассуждения заслуженно так и просятся именно туда?!
Эта компания просто не удосужилась прочитать Шпильмана, а Конкретный про такую страсть как векторный магнитный потенциал никогда не слышал(похоже и вы тоже) ... Не будет же он Макса Планка читать...Ну или даже Феймана.

Мембрана приводит интервью со Шпильманом. Шпильман говорит о том, что нет никаких торсионных полей и сам он занимается совершенно другими исследованиями…
[ссылка]

Однако надо всеми правдами и неправдами здесь объявить и Шпильмана торсионщиком, и людям с несформированным мировоззрением вкрутить какие то неэлектромагнитные технологии подобные чуду...
Зачем? Кому это надо смешивать в одну кучу знание, гипотезы и предрассудки…

1.Я достаточно развёрнуто изложил свою точку зрения.
2.Из других предпосылок valeralap приходит к тому же.
3.devdred толкует опять всё о том же, о заполненном пространстве и о том, что в сущности нет никаких полей. Есть эфир и его состояния.
4.Есть ортодоксальная точка зрения Л.Д.Ландау которая здесь изложена, в ней тем более нет места никаким торсионным полям….

Господа… Вы хотите поболтать о неэлектромагнитных суевериях?
Что ж , изложите развёрнуто свою точку зрения. Что является предметом ваших исследований?
А мне остаётся только привести слова того самого Шпильмана и согласится с ним :
«Торсионное поле я только однажды упомянул вскользь
[ссылка]
за что меня и невзлюбил "профессор Конкретный". Впрочем, в своей переписке я не сильно отбрыкивался от термина "торсионное поле".
К чему постоянно пытаться людей переубеждать? Это ведь вопрос веры.»







ФИЗИК | Post: 111496 - Date: 17.04.08(12:53)
Как интересно...
Вы пытаетесь меня убедить в том о чём говорю я сам...
Кризис торсионных исследований в том что торсионных полей нет в природе!!!
Что без толку меня копировать?
У Вас есть своя точка зрения?
Вот и изложите развёрнуто свою точку зрения. Что является предметом ваших исследований?
О чём вы вообще хотите говорить?!!


- Правка 17.04.08(13:02) - ФИЗИК
valeralap | Post: 111498 - Date: 17.04.08(13:25)
ФИЗИК | Post: 111470 Да, согласен с данным постом. До написания теорий, мое представления о полях было как у всех, также считал, что их очень много и они могут быть разной природы. А когда понял, что явления проявляются в материй то понял, что фактически полей не каких нет это просто различные движения материй способы ее возбуждения. Нашумевшие торсионные поля меня тоже интересовали, в конце концов, понял, что их природа такая же как и у обычных радиоволн то есть электромагнитная. Некоторая необычность их пропекающей способности это своего рода модуляция. Природа этих волн электромагнитная, и не каких торсионных полей нет.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
ФИЗИК | Post: 111510 - Date: 17.04.08(15:12)
Валерий Иосифович, вам бы попасть в ученики или помошники к Альберту Вейнику...
Вот Вы пишите:
"Эти свойства проявляет материя. Но тогда придется признать, что очень многие положения в классической физике не верны! Потребуется дать все объяснения, а это сильно может затронуть интересы научного сообщества, а оно не привыкло быть в дураках, и найдет способ быть сверху."
Это же из своих предпосылок понял и Альберт Вейник.
Он имел несчастье переписать всю физику и потому небыл принят. Он абсолютно всё переименовал, потому его общую теорию природы не понять.
Я понимаю только основные его предпосылки и считаю верными.
Надо идти своим путём. От общепринятых величин и понятий.
Это годы и годы работы всех. Физика только краем глаза увидела строение мира.
Вам следует радоваться уже тому, что Вы заглянули чуть дальше.
Но это ещё не всё. Чем шире круг знаний, тем длиннее граница непознанного... И этому процессу не будет конца, потому как время это процесс, жизнь это процесс, человек это процесс... А что такое процесс? Материя в движении, без движения нет материи...


- Правка 17.04.08(15:17) - ФИЗИК
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Торсионные генераторы - Прочие торсионные генераторы - Кризис торсионных исследований! - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт