Post:#110780 Date:11.04.2008 (20:08) ... Форум этого сайта красноречиво демонстрирует собой имеющийся кризис торсионных исследований в нашей стране. Как Вы думаете так ли это и если да, то с чем он связан?
ФИЗИК Пост: 115028 От 12.May.2008 (17:44) valeralap это не приметив! Это другое.
Это Лженаука но марше!
Как уже сказано это и есть, как Чернобров...
Вы понятие имеете о БИЕНИЯХ?
Ты же инженер с большим опытом.
Вот это и есть наукообразие.
Вы физик из раза в раз говорите - читайте Козырева, Вы его не читали... А Вы читали Каравайкина? Где у него про биение кварцев? Значит не читали! Каравайкин ярый противник подобного метода ОДУРАЧИВАНИЯ! Он же ясно пишет, регистрировать надо не изменение частоты резонанса цепи, какими бы методами это не осуществлялось включая глупейший метод БИЕНИЙ, а регистрировать надо энтропийные характеристики кварца - ДОБРОТНОСТЬ. Если Вам это что говорит, Вы ведь не специалист в этой области! Вы так просто "ФИЗИК"...
Поле-чудес регистрировать надо энтропийные характеристики кварца - ДОБРОТНОСТЬ....
Всеже добротность принято измерять в установившемся режиме, а тут, на мой взгляд, более подходит понятие динамики выхода резонатора на режим, важен сам переходной процесс.
ФИЗИК Пост: 115028 От 12.May.2008 (17:44) valeralap это не приметив! Это другое.
Это Лженаука но марше!
Вот это и есть наукообразие.
"физик" НА МАРШЕ!
Легко на сердце у "физика" когда в форуме флудствотворение, как только пошли практические темы он показал своё настоящее лицо, лицо "знатного" "соратника" Н А Козырева. Оказывается если в форуме не флудят, то это называется наукообразие! Попытки спровоцировать на флуд с чертами националистических масок заменины им на борьбу за "чистоту" науки! Шёл бы ты куды "физик", оставь в покое мою тему! Уходи, толку от тебя ноль! Уходи! Твоё обвинение в наукообразие последняя капля в моём терпении, рационального у тебя нет, в лучшем случае критика того кто что сделал, а лучше сказал. Уходи! Прошу тебя! Найди себе иные ветки,как тут уже некоторые сделали и дышать стало легче, даже тема стала вырисовываться!
Eduard Да там до добротности как до Киева пешком! Нарисуй две синусоиды в масштабе и сложи их... циркулем и линейкой. Получиш график биений! Какую тут БоБротноЧть мерять?
Ошибка в идее!
Поле-чудес регистрировать надо энтропийные характеристики кварца - ДОБРОТНОСТЬ....
Всеже добротность принято измерять в установившемся режиме, а тут, на мой взгляд, более подходит понятие динамики выхода резонатора на режим, важен сам переходной процесс.
на самом деле на вой взгляд важен вопрос чувствительности схемы измерения параметра добротности. У Каравайкина в методе компенсации используется выход резонатора из режима возбуждения и Вас фиксируется время вступления в резонанс. Разницы мало, единственно что у Вас регистрирование полностью автоматизировано компом и это ОТЛИЧНО(!), У ВЕГИ измерения выполнял лаборант, хотя возможно им тоже удалось автоматизировать схему, возможно я не знаю, ибо эти работы выполнялись ими в начале 90х годов, очень давно. чувствительность И ЕЩЁ РАЗ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ! Смотрите сами, для фиксирования добротности в СССР применялись приборы ИПРД многократные измерения на них дают 10-15% разброса данных (говоря примитивным языком для многих на этом форуме единственно понятный). Выгнанный мной "физик" указывал на самопальность приборов используемых альтернативщиками. А, как же быть если с такой схемой гос. измерений о неэлектромагниных исследованиях можно забыть сразу! Для неэлектромагнитных взаимодействий нужно иметь кварцы с добротностью не менее 150 000 единиц Советского госта при условии что Вы имеете метод измерения этой самой добротности с чувствительностью порядка десять в минус (хотя бы) третьей степени, а лучше как у Веги четвёртой или даже для некоторых ИЗБРАННЫХ кварцев до минус пятой степени относительного изменения! Кстати какова она у Вас? Другое дело, что используя информационную трактовку неэлектромагнитных взаимодействий можно довольно хитрым методом использовать и приборы типа ИПРД (я этим сейчас и пытаюсь заниматься). Каким образом? Очень просто! Используем метод многократных измерений, а дальше мат. обработкой данных вычисляем параметр дисперсии, среднеквадратическое отклонение разброса данных. Один знак должен сокращать эти параметры другой увеличивать! Чисто информационный метод и главное такие ОВЦЫ как борцы за ЧИСТОТУ науки носа не подточат! И, приборы ГОС-ТИРОВАНЫ и методы математической обработки ОБЩЕПРИЗНАННЫ! Другое дело на что лучше влиять на сам кварц или на установку его исследования, на сам ИПРД? Не знаю поняли Вы меня? Всвязи с этим моё предложение Вам попробуйте вычислить дисперсию Вашего сигнала в моменты отсутствия воздействия и при различных знака воздействиях. Обязательно, если Ваша чувствительность позволяет дисперсия Вашего сигнала должна меняться либо увеличиваться, либо сокращаться!
Методики расчёта элементарны, есть программы, так называемые дисперсиометры - это очень интересный метод, было бы прекрасно если б Вы озадачились этим методом!!!
ФИЗИК Пост: 115051 От 12.May.2008 (19:27)
Eduard Да там до добротности как до Киева пешком! Нарисуй две синусоиды в масштабе и сложи их... циркулем и линейкой. Получиш график биений! Какую тут бобротночть мерять? Ошибка в идее!
Это было Ваше последнее сообщение, из него всё видно! И, вполне достаточно!
Eduard Да чё там распаляться!
Идёт пульсация двух колебаний. Хоть два звуковика смешай на сопротивлении и на осцилографе посмотри... Хоть от двух звуковиков получи фигуры Лиссажу - это и есть пространственные биения...
Чё там распаляться!
Эсперемента нет...
Можно с кварцами работать но не так...
А вы слышали "чириканье" кварца при TX-морзянке с задающего генератора простенького передатчика? Вот на этом чириканье, а не на биениях и строится аккомодация.
Вот это как Вы говорите "чириканье" и ловить надо!!!
Это апериодический процесс. Его надо выделить и сосчитать число импульсов в нём, чем их больше, тем выше добротность...
Всё правильно. Но это совсем другая схема. С ключами, со счётчиками…
Её надо конструировать, а не пикироваться и не сражаться за свои ошибки, как Поле чудес ...
А эта схема предложенная Вами порочна. В ней уже сами по себе идут биения.
Хотелось бы ещё раз затронуть тему о "кризисе тосионных исследований!". Эта тема многосложная, я бы сказал составная. Состоит она из целого перечня причин и их следствий. Важнейшей причиной является ужасающее непонимание отдельными представителями этого научного направления как друг друга, а в отдельных случаях и самих себя! Отсюда и межчеловеческие антипатии и флуд, к тому же умело провоцируемый некоторыми "истинонаучными всезнайками"! На мой взгляд представляется совершенно лишней задачей объединять различных людей с различными порой диаметрально противоположными взглядами в одну кучу (иначе это объединение назвать сложно). Единственным выходом для меня является предложение о разделение этих личностей как в форуме, так и в Науке! Доказывать свою правоту надо не взаимным хамством и сарказмом а научными делами и трудами! Прошу понять меня правильно, но я считаю что в этой ветке не смогут найти себя Люди с кулинарно-вкусовыми рецепторами на неэлектромагнитные проблемы регистрации! Не хочу их обидеть! Даже прошу меня простить за столь острую оценку, но это моё мнение. Надеюсь что эти исследователи принесут пользы не меньше тех кто останется с нами,а может и больше!? Сколько бы веток не образовалось на этом форуме совершенно точно они должны остерегаться флудистов-подстрекателей с огромным числом свободного "научного" времени, грозящими своим присутствием превратить в ХАОС любое здравомыслящее собрание. Ещё раз прошу простить меня тех кого я невольно обидел! В науке нет понятия сострадания,она жестока и беспощадна, цинична и похотлива, Велика и Прекрасна!!! Всё зависит от людей её делающих, создающих! Намерен и далее строго следить за формой и методами общения в этой ветке... Эта сторона "Кризиса..." в наших руках и победить эту проблему следует первой.
NEOKOVROV Пост: 110878 От 12.Apr.2008 (19:50)
... свежие мысли по генераторам
тогда будет над чем поломать голову а так пустой треп ...
Направления исследований есть, и их довольно много -
- аксионные генераторы Шпильмана( магнитодинамические трехфазные,оптические(с оптоволокном),имитаторы места силы и др.) [ссылка]
- грагенды Ульмана [ссылка]
- генератор Акимова,Шипова , устройства для энергоинформационного воздействия на биологический обьект,оптомагнитный аппарат, устройство для предпосевной обработки семян в электромагнитном поле и многие другие патенты с моего сайта, то, что я нашел и выложил... [ссылка]
- гомеопатические генераторы Лупичева( устройство для энергетического обмена между обьектами ,устройство для переноса свойств медикаментов) [ссылка]
Можно искать в патентных ведомствах через и-нет, либо поехать в патентную библиотеку, там тоже много интересных патентов.Кстати, надо создать отдельную ветку форума,для обмена ссылками на интересное по теме.
Очень интересный патент Голенецкого и Сабинина по формированию биополя [ссылка] много экспериментировал
с оптоэлектронными генераторами на этом принципе - [ссылка]
Самый поздний генератор на основе материалов патента Сабинина на рис.
мерять? 