Post:#110780 Date:11.04.2008 (20:08) ... Форум этого сайта красноречиво демонстрирует собой имеющийся кризис торсионных исследований в нашей стране. Как Вы думаете так ли это и если да, то с чем он связан?
valeralap Пост: 113594 От 04.May.2008 (08:40) Получается, кто во что горазд.
Я вижу это маленько не так.
Природа одарила олигофренией средней степени тяжести Эйнштейна, до семи лет
он мог только невнятно выговаривать некоторые слоги.
Ни какого путного математического или физического образования он получить просто
физически не мог. Его работой было перекладвать патенты по порядку в патентном бюро.
И вдруг в 25 лет такой прорыв- рассуждения про скорость света. А мог ли он знать вообще про
то, что у света есть скорость?
-------------skip-------------------
Так что есть подозрение, что надо просто идти в другую сторону.
очень похоже почемуто на то что то что мы назваем светом и электричеством - это есть волна возмущения среды в макро-мире...
ну может там в "нейтрином мире" или ешо в более мелком "макромакро мире", а звук, это есть возмушение среды в нашем реальном мире ...
И даже числа скорости распространения волны чем то похожи...
распространение звука в воздухе - 332 мс
распространение света ( эм колебаний) в воздухе примерно 299 792 458 мс
может и стоит из этого подобия чисел искать "частицу эфира" ???
правда тогда она "частица эфира" должна быть меньше атома в 1.000.000 раз...
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
ФИЗИК Пост: 113609 От 04.May.2008 (11:35)
и никого они туда не пустят и из под себя не выпустят...
Ну это расчет на то, что "нормальные герои всегда пойдут в обход"
а предлагаю не поддаваться - в другую сторону двинуть.
А с "тылу" там нет ничего. Это хитрость такая- якобы прячут чего.
может и стоит из этого подобия чисел искать "частицу эфира" ???
Не разводя разговоров о деталях конечно надо искать "частицу эфира"
Это все проблемы решит...
Сегодня предел разрешения 0.6 Ангстрема.
Вот ядро кремния рассмотрели... с помощью разогнанного до бешенных скоростей электронов...
по Вашим же прикидкам необходимо разрешение 10-7 Ангстрема... А где взять??? Вот и строят теретисиские модели...
ФИЗИК Пост: 113631 От 04.May.2008 (13:38)
Так а где она эта другая сторона ?
А дедуккция на что?
Предлагаю вернуться на сто лет назад.
И посмотреть- что в физике так могло напугать ИХ, что они сделали
такой финт ушами.
Меня более всего впечатляют работы Жуковског, по обнаружению
инерциальной массы у вихрей.
Слово масса опять же ключевое- взяли и поменяли его на эмцэ квадрат.
Может тут?
А может еще какие замечания есть?
хм.. я не силён в математике, но то что Вы написали в принципе понял,
....
дак ясное дело, что пока рассмотреть не получается, эту частичку , но ведь суть в другом !
я это... как бы ратую за то что не может фотон иметь столько кинетической энергии чтоб лететь от звезды к звезде к примеру хотя бы 100 световых лет....
ну просто нереально даже предположить что такой малый объект может обладать такой кинетической енргией ..
а вот что колебания передаётся некой очень "тонкой" средой, это можно предположить...
но к сожалению, рассмотреть эту среду не получается...
но да это и не важно.... как мне думается...
хотя конечно было бы интересно...
важно то , что , сама основа представления о ЭМ- волнах, в корне по моему мнению не верна... а это уже довольно большой ПШИКЪ, ведь если изначально не правильно представлять нечто, то в итоге можно такого напредставлять что инопланетные психиатры если такие есть конечно, всех нас в галактическую психушку упекутъ...
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
sergeij_dobrojanskij
Ох, что то чем дольше живу, тем больше кажется что все мы родились в галактической психушке и все от нас давно отвернулись...
А насчёт энергии фотона это вопрос интересный... Надо бедет посчитать, поприкидовать, но опять же не ясно с чем...
Вижу, что что-то в вас назрело! Догадываюсь почему, уже года три болтаем, а сдвигов ноль! Давайте попробуем уйти от стиля, порочить ученых, которые создавали классическую физику. Всяких низменных чувств, обстоятельств управляющих поведением людей очень много и найти причину, по которой физика имеет, что имеет, пустая трата времени. Вообще не копаться, какую кто преследовал цель и преследует сейчас. Можно очень просто поступить она есть, и кто не видит необходимости искать новое пусть остается на позициях классической физики. Сайт альтернативный, и основная часть участников, что и должно приветствоваться должна выдвигать идей, и обосновывать доказательства нетрадиционным подходом. Но это недолжно считаться дурным тоном, безграмотностью. Пример делаем ветку. Фундаментальные законы. И рассматриваем любой закон на его состоятельность как научный фундамент. Уверяю вас, через некоторое время вы обнаружите, что в физике не в одной области нет основополагающего фундамента. Поняв, сей момент, появится желание подвести фундаментальное понятие хоть под одно явление. Приведу пример Эфиродинамика Ацюковский, Владимир Акимович как раз и есть попытка подвести фундамент. И как она увлекает! При этом вы не задумываетесь, что Ацюковский отошел от теорий вакуума? Но вы же его не осуждаете, что он пошел поперек классических принципов? Хотя она, на мой взгляд, очень куцая, но человек смог встать во весь рост и заявить, что ему осточертели, догмы классической физики, кем бы они не создавались. Как бы я не относился к его теорий, это не мешает мне его уважать. А кто вам затыкает рот или вы бездари неспособные думать и искать?! Это ваше время и вам искать и отвечать на вопросы фундаментальности и некто за вас это не будет делать. Если сможете найти объяснение, то и будет видно, кто на каком витке историй чего заслуживает. Но это потом, еще найти надо! Включайтесь среди вас есть очень хорошо думающие. Заметете, говорю думающие, а не знающие очень большая разница. Не оскорбляйтесь на свой счет, что наставляю, мое желание изменить атмосферу форума определить приоритет в направлений.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
ФИЗИК Пост: 113638 От 04.May.2008 (14:17)
sergeij_dobrojanskij
Ох, что то чем дольше живу, тем больше кажется что все мы родились в галактической психушке и все от нас давно отвернулись...
А насчёт энергии фотона это вопрос интересный... Надо бедет посчитать, поприкидовать, но опять же не ясно с чем...
хм... дак скорее всего с этой... как... закрученной волной..
!!!!!!!!! ....но, вот только тут ешо одна непонятка получается, скорость вращения электрона вокруг ядра, который, по утвержденям бытующим ныне и создаёт волну, преходя с одного уровня на другой, в тысячу с чемто раз меншье скорости создаваемой волны...
.... это тогда получается, если применить сие утверждение не к макро миру, а к реальному ... то вот если у корабля крутится винт, ( пусть даже и "пульсирующий", хотя такого нет в природе ) то тогда волны от него должны сразу уже на берегу.... появляться
да..
а так не происходит...
и мало того, скорость распространения волн в воде, не очень сильно зависит от генератора волн... и от частоты генратора...
всяк среда ( вода ) будет ограничивать распространение...
это я к тому,.... всё ... что всё же думается что без среды, волн нет.
да..
а у фотона слишком мала кенетическая энергия... чтоб он так шустро и далеко летал...
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
sergeij_dobrojanskij Пост: 113640 От 04.May.2008 (15:06)
а у фотона слишком мала кенетическая энергия...
Дык возьми тогда электрон, вот уж где навалом, считается просто-
Энергию в индуктивности считаем кинетической энергией движущихся электронов, и получаем что их масса равна тысяче тонн в махонькой
катушке. Да много чего еще в классической физике несовпадает
эдак ноликов на пяток-десяток.
Как уж там - Пей а ты. Не бери в голову.
Ну ты ж читал мой очерк о Козыреве... Вот это и была дедукция...
Заблокировали его, слушать не стали... Вот он и подхватил меня пацана, готового слушать. А ведь я ему не верил... Чудит старик...
Месяц пообщался, походил за ним хвостиком - поверил и полюбил...
Вот тебе и дедукция...
Когда готов ученик - приходит учитель... Древний принцип...
Индуктивным способом другой - учитель вытаскивает всех недоумков на свой уровень...
sergeij_dobrojanskij | Post: 113640 dedivan | Post: 113645 ФИЗИК | Post: 113648 Задавался интересным вопросом. Возьмем мыльный пузырь поднесем к нему лист бумаги и проколем его, когда он лопнет на бумаге останутся маленькие следы влаги. А если делить частицы до предела их делимости, раздавив последнюю, куда масса частицы исчезнет? Ведь закон сохранения массы работает, а частиц уже нет, так как охарактеризовать такую оставшуюся в результате деления материю. Если эта материя невещественна, как вы можете ее через вещественный мир промерять?! Пока только косвенными наблюдениями.Думаю, что у каждого из вас также найдутся аргументы материальности пространства вселенной.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Ойй...Где ты такую фотку прикольную на аватар взял...
Ну этож не твоя фотка, настолько разумны твои вопросы
Вот твои слова: что всё же думается что без среды, волн нет.
Это любой нормальный человек так считает.
А как работает электронная лампа или полевой транзистор знаеш?!
Маленький, маленький потенциал управляет большим током и напряжением...
Именно управляет. Нет никакого усилния... УПРАВЛЕНИЕ...
А если фотон точно так же управляет процессами в эфире?... Нет передачи энергии, понимаеш... Просто управление... Это догадка которая мне покоя не даёт...
ФИЗИК | Post: 113651 Так твои мысли посещали и мою голову, попытался в теории кавитации описать дуализм квантовой и волновой теорий света. И если принять, что пространство материально то неплохо стыкуется.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap
Ну я ж тебе о Альберте Вейнике говорил. У него непрерывное хрональное вещество и частицы времени хрононы...
Однако, увы, это так же за гранью здравого смысла, как и постоянство скорости в разных системах. Всё это должно быть просто и понятно...