[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Торсионные генераторы - Прочие торсионные генераторы - Кризис торсионных исследований! - Стр.14
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 ][>
Post:#110780 Date:11.04.2008 (20:08) ...
Форум этого сайта красноречиво демонстрирует собой имеющийся кризис торсионных исследований в нашей стране. Как Вы думаете так ли это и если да, то с чем он связан?
ФИЗИК | Post: 113038 - Date: 30.04.08(10:48)
valeralap
Хи.. хе.. хе...
Мне что ли отвечать за фонтан Алхимика?
Это ж ты уже запутался... Я такого не говорил...
Вообще тут у ребят очень интересный разговор о кварцах, о датчиках и мне бы хотелось в нём поучаствовать,
а тут Алхимик с его взглядами, Алхимик с его непониманием, Алхимик uber alles...


- Правка 30.04.08(10:58) - ФИЗИК
ФИЗИК | Post: 113044 - Date: 30.04.08(11:31)
valeralap
Так почему ты утверждаешь, что фотон есть? Ты его держал в руке ? Кроме вторичных волновых процессов от движения элементарных частиц физики нечего некогда не фиксировали!

Что уж тебе сказать? О том что я в руках держал...
Держал, но не понял ЧТО...
Вот когда принимают свет от дальних, дальних галактик то фотоны идут по одному 1 за 1 сек, 1 за 5 сек, 1 за 20 секунд... Попадают такие фотоны в ДИФРАКЦИОННЫЙ спектрограф и летят почему то на свои места в спектре, а спектр на мониторе растет скачками, аппаратура ещё и звуковой сигнал даёт о приходе очередного фотона... И глазами видно на мониторе как спектр в определённом месте подрос...
Как работает ДИФРАКЦИОННЫЙ спектрограф ? На принципе интерференции волн...
Стоят большие дяди кандидаты и доктора, смотрят на монитор и балдеют...
Фотон сам с собой интерферирует ??? Или они пачками ходят???
Как это происходит?!
И я там стоял и балдел...

А объяснение у них простое:"Да чёрт с ним с фотоном, и как оно происходит, не до того... Мы же спектр галактики получили, вот и давайте её химсостав исследовать..."
Вот и думай есть фотон, нет фотона...
1 звёздочка, 2 звёздочки, но лучше когда 5...


- Правка 30.04.08(11:53) - ФИЗИК
devdred | Post: 113059 - Date: 30.04.08(13:43)
bes Пост: 113034 От 30.Apr.2008 (11:06)
Eduard, devdred
По поводу кварца.
В ветке Гребенникова я выкладывал схему такого прибора Пост 27197 . А в Пост 26880 написал, как я представляю себе его работу.
Там же SergeyA тоже положил схему, чуть отличную.
Спасибо bes . Для удобства востановил ссылки .

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
valeralap | Post: 113063 - Date: 30.04.08(14:02)
ФИЗИК | Post: 113044 Извини, в пылу дискуссий ориентир потерял, и пытался на тебе отыграться. Пост мне твой понравился он честный. Лучше сказать не знаю и все чем пытаться защищать очередную дырку которых в физике больше чем истинно фундаментальных понятий.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Eduard | Post: 113076 - Date: 30.04.08(16:23)


_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
- Правка 19.05.08(17:28) - Eduard
SergeyA | Post: 113084 - Date: 30.04.08(17:41)
dedivan Пост: 113027 От 30.Apr.2008 (10:25)
ФИЗИК Пост: 113025 От 30.Apr.2008 (10:02)
Много знание не есть ум, давно сказано.


Ой, что то напраслину на Алхимика возводят.
Откуда многознание? Если человек не знает того что известно 300 лет.
Это Фарадеевский опыт. Крутим магнит -ЭДС нет.
Крутим рамку - ЭДС есть, независимо от того вращается или нет сам магнит.

Можно на этом принципе регистрировать вращение Земли относительно
неподвижного даже в космических масштабах магнитного поля.


По поводу рамки в поле. Пробовали сами? На картинке очень скользко показан один момент. Куда и как дальше идут провода от рамки? Насколько я понимаю, Фарадеевский эффект немного не такой. Две части проводника в магнитном поле должны двигаться друг относительно друга. а не просто вращаться. Что говорят именно Ваши опыты?

SergeyA | Post: 113085 - Date: 30.04.08(17:46)
Eduard Пост: 113076 От 30.Apr.2008 (17:23)
devdred Пост: 113009 От 30.Apr.2008 (05:36)
думаю одна из готовых схем будет красноречивей любого ответа .


Нууууу... я разочарован. Прибор меряет нестабильное напряжение питания. Ибо схема сначала возбуждается сама по себе на частотах порядка указанных товарисчем, а затем возрастающая амплитуда колебаний кварца забивает все обертоны. Длительность этого прроцесса зависит от порогового напряжения логики и транзистора, которые зависят от напряжения питания и температуры. Несерьезно. Разве что вы действительно им что-то намеряли.

Почти так процесс и идет, только вот время выхода на основную частоту кварца как-то меняется от различных воздействий. Хотя говорят что достаточно измерить дисперсию генератора розового шума и получить аналогичные результаты.

bes | Post: 113090 - Date: 30.04.08(18:49)
Eduard | Post: 113076
<Нууууу... я разочарован>....
Я тоже разочарован. В Вашем скоропалительном приговоре. Судя по Вашим словам, Вы это не проверяли. Попробуйте. Амплитуда на кварце достигает максимума примерно за 10-15 периодов. Далее амплитуда не меняется. А частота при этом выше мегагерца. Затем частота падает по экспоненте до своих 32 кгц.
Если уж Вы коллекционируете "нерабочие" идеи, то в ветке Гребня я давал результаты по датчику из конденсатора ЭТО, и на плоской ячейке из дистиллированной воды. А в ветке "датчики биополя" давал результаты по Бакстеру. Можете полюбопытствовать.

dedivan | Post: 113092 - Date: 30.04.08(19:14)
Добавлю то, что поразило в свое время меня, и с чего начался мой интерес к воде.

В соседнем отделе работали симпатичные девчонки, выращивали кристаллы
для оптических модуляторов. Установки для выращивания гениальные
по своей простоте. Кристаллы пользовались спросом во всем мире, считались лучшими.
И вот завлабом у них была женщина в возрасте, незамужняя, с какими то болячками своими, проблеммами.
И стоило только ей дотронуться до установки или принять участие в приготовлении воды для раствора- кристалл начинал расти вкривь.
И у буржуев только такие получались (у них значит все с проблеммами)
А вот у девчонок получались ровные красавцы, как и они сами.

Ну и я грешным делом по молодости приложил свою лепту для улучшения их настроения.

Вот оттуда и пошло потихоньку изучение чудес воды.

ЗЫ. И если у нас в стране это все по наиитию делалось, то например
в фирме Интел это стало целой производственной программой- они отлавливают в Малайзии и прочих странах с джунглями молоденьких
аборигенок с чистыми неиспорченными душами, вкладывают огромные деньги
в их обучение, и вот они и выращивают те ровные кристаллы кремния,
из которых получаются те Пентиумы, что работают в компах по всему миру. Вишь как далеко уже все ушло.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 30.04.08(19:30) - dedivan
devdred | Post: 113126 - Date: 01.05.08(02:20)
Eduard Пост: 113076 От 30.Apr.2008 (17:23)
devdred Пост: 113009 От 30.Apr.2008 (05:36)
думаю одна из готовых схем будет красноречивей любого ответа .


Нууууу... я разочарован. Прибор меряет нестабильное напряжение питания. Ибо схема сначала возбуждается сама по себе на частотах порядка указанных товарисчем, а затем возрастающая амплитуда колебаний кварца забивает все обертоны. Длительность этого прроцесса зависит от порогового напряжения логики и транзистора, которые зависят от напряжения питания и температуры. Несерьезно. Разве что вы действительно им что-то намеряли.
Ой куда я его только не тыкал . С той схемы я принцип брал , у меня маленько кварцы другие, кварц датчика без железки, и генераторы попроще без транзисторов, на одном корпусе ЛА3 но смысл тот же . Будет свободное время, перерисую с тетрадки свою схему и скину на форум для забраковки Eduard-ом .

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
- Правка 01.05.08(02:29) - devdred
Eduard | Post: 113129 - Date: 01.05.08(05:57)


_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
- Правка 19.05.08(17:27) - Eduard
devdred | Post: 113188 - Date: 01.05.08(15:08)
Eduard путь твой тернист , может ты и прав насчет всяких экранировок и стабилизаций для чистоты эксперимента. Но мой аппарат работает и радует меня показаниями. Единственная стабилизация, которую я применил это запитал все хозяйство через кренку .

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
Алхимик | Post: 113231 - Date: 01.05.08(21:29)
Ох, ФИЗИК, ФИЗИК...
Базарная пена пошла из вас и намного раньше. То мой стиль письма не нравится, то эмоциональность, то "двоечники" мерещатся, то еще что-то... Прямо, так и хочется прицепится не по делу, как базарное быдло: "слышь, ты, б..я, дай сигарету" и т.п. Точная копия.
А по сути я не увидел ни одного грамотного аргумента, подкрепленного хоть чем-то вменяемым.

Теперь личное - диплом моего университета, пожалуй, подороже будет, и получен он без единой копейки с моей стороны, только своим трудом. А сколько у меня денег - не ваше дело. Только базарная шушера деньги в чужих бумажниках считает. Физики должны другими подсчетами заниматься.

А теперь по делу. Теория несет полную ответственность за не!вращение аксиального магнитного поля. div H = 0, и т.д. То, что само магнитное поле и его неоднородности связаны с веществом магнита опровергнуть вам так и не удалось. И не удалось назвать ни одного известного достоверного принципа определения вращения аксиального поля.
Видео мое доказывает одну простую и до безобразия понятную вещь - каждый опыт надо оценивать критически и проводить с учетом физики процесса, а не с учетом своего надуманного мироощущения. Если 6-7 шариков вращаются, то почему не вращаются 15 (хотя, некоторые меняют свое положение)? Поставить опыт только на опилках и самонадеянно делать из этого столь далеко идущие выводы - вот это и есть подтасовка фактов. Даже если поле и вращается (гипотетически), то для вращения ферромагнетика нужна сила, которая зависит от градиента поля и его индукции в данной точке. Как ни странно, при осесимметричном вращении индукция и градиент постоянны - нет и вращения. Может оно и есть, только другой методикой выявляется? Классический метод опровержения доказательства - приведение контрпримера. Но его никто не приводит. Достаточно одного сомнительного с точки зрения лабораторной практики эксперимента с неочевидными результатами - и все - звоним во все колокола - ЭФИР НАЙДЕН!!! А найден ли??? Ваш трухляво-опилочный опыт - это то же самое, что и попытка замерить массу молекулы деревянной линейкой.

Кризис именно в этом и состоит. В методологии опыта и интерпретации его результатов. А конкретно - полностью отсутствует критический взгляд на постановку опыта, и ВСЕ результаты объясняются исключительно "эфироведением" - тайным знанием, недоступным простым смертным. Рассмотреть результат детальнее с позиции уже известных знаний - невозможно - вера не позволяет. Непреодолимый КРИЗИС!

Скучно с вами развлекаться - гораздо интереснее пойти вечером в темный переулок, найти там местную шпану и попросить закурить. Там-то все аргументы будут честными, а манера общения - точно такой же...

_________________
Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
- Правка 01.05.08(21:30) - Алхимик
Алхимик | Post: 113239 - Date: 01.05.08(22:26)
valeralap, еще раз приношу извинения за "игнорирование".

По сути дела.
valeralap, много утверждения не имеющих доказательств.
С таким же жаром человек детально знакомый с устройством первого в мире паровоза, но ничего не знающий как устроен роторный ДВС может говорить, даже не открыв капот "Мазды", что "все они одинаковые"...
Нет, valeralap, сомневаюсь я в этом. Может не одинаковые? На основе чего делается утверждение, что все на свете должно иметь форму? Расчет можно видеть, доказательство какое есть? Этот вывод сделан на основе наблюдения макрообъектов. Но кто может так категорично утверждать, что "все они одинаковые"?
Чем не устраивает колебательный контур? "Среда" может и есть, вопрос какая? Нужной ли ей быть постоянно? Сомневаюсь. И вот, почему: магнитное поле имеет энергию, и чтобы его в некотором объеме получить - энергию надо затратить. Вопрос на что? Уж, не на получение этой самой "среды-поля" (не хочу возвращаться к философско-теологическому вопросу "среда-поле-материя"!). Затратили энергию - получили "поле-среду", захотели забрать энергию - нет и "поля-среды". Зачем посредники? Зачем их придумывать, если ситуация логичнее выглядит, если принять мысль, что поле способно к полному переходу Е -> m*c^2 и обратно m*c^2 -> Е, причем понятие энергии тут надо трактовать широко. Еще раз подчеркну - для этого надо только доказать что поле не имеет массы покоя и имеет динамическую структуру. Тогда классическая теория сойдется. Может следует поискать в этом направлении?
Есть такой казус в теплофизике. При выводе теории по причине теоретических трудностей и практической неточности замеров кинетическая (в понятиях термодинамики - тепловая) энергия молекулы рассчитывалась как для материальной точки. При этом совершенно не учитывалась энергия вращательного движения. А зря, ошибка составила порядка 10^(-2). Не СЕ, конечно, и получить эту прибавку не в любом процессе можно, но теоретическая проблема налицо.
Для доказательства "эфирной" теории придумать надо гораздо больше, и самое главное, доказать существование эфира. Очень сомнительно...


_________________
Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
- Правка 01.05.08(22:26) - Алхимик
MSN | Post: 113245 - Date: 01.05.08(23:03)
Алхимику:
Хм.. по вашему как только происходит какое либо излучение, свет-ли, ЭМ волна-ли, - образуется поле?? Вопрос, - из чего ?
Не логичней-ли предположить что среда имеется "под руками" всегда и везде, а поле, это ее особое состояние, скажем одна из форм деформации?

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Торсионные генераторы - Прочие торсионные генераторы - Кризис торсионных исследований! - Стр 14

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт