[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Торсионные генераторы - Прочие торсионные генераторы - Кризис торсионных исследований! - Стр.12
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 ][>
Post:#110780 Date:11.04.2008 (20:08) ...
Форум этого сайта красноречиво демонстрирует собой имеющийся кризис торсионных исследований в нашей стране. Как Вы думаете так ли это и если да, то с чем он связан?
SergeyA | Post: 112788 - Date: 27.04.08(21:29)
Eduard Пост: 112704 От 27.Apr.2008 (00:32)
Извиняюсь за чрезмерную активность, дорвался, ткскзть.

devdred> 2 кварца один с опорной частотой второй в режиме
devdred> запуск - остановка, считаем время за которое раскачается
devdred> второй кварц до рабочей частоты , это время и есть
devdred> градиент искомого давления.

Не понял - как "до рабочей частоты"? Разве частота, на которой он начинает возбуждаться, отличается от той, на которой он будет работать, когда амплитуда стабилизируется?


А Вы попробуйте
Обычно он сначала заскакивает на одну из верхних гармоник, а когда "накачается", то выходит на рабочую частоту. Процесс ОЧЕНЬ неустойчивый.
Можно просто поставить кварц в цепь обратной связи генератора с другой частотой. Какое-то время генератор работает "сам по себе", а потом кварц "берет своё". До нескольких секунд может длиться раскачка.

SergeyA | Post: 112791 - Date: 27.04.08(21:38)
Eduard Пост: 112704 От 27.Apr.2008 (00:32)
Извиняюсь за чрезмерную активность, дорвался, ткскзть.

devdred> 2 кварца один с опорной частотой второй в режиме
devdred> запуск - остановка, считаем время за которое раскачается
devdred> второй кварц до рабочей частоты , это время и есть
devdred> градиент искомого давления.

Не понял - как "до рабочей частоты"? Разве частота, на которой он начинает возбуждаться, отличается от той, на которой он будет работать, когда амплитуда стабилизируется?


А Вы попробуйте
Обычно он сначала заскакивает на одну из верхних гармоник, а когда "накачается", то выходит на рабочую частоту. Процесс ОЧЕНЬ неустойчивый.
Можно просто поставить кварц в цепь обратной связи генератора с другой частотой. Какое-то время генератор работает "сам по себе", а потом кварц "берет своё". До нескольких секунд может длиться раскачка.

Алхимик | Post: 112793 - Date: 27.04.08(21:42)
ФИЗИК Пост: 112507 От 25.Apr.2008 (10:17)



Ух, ты! День открытий! Г-н ФИЗИК, ну, такого я точно не ждал!
Когда на этом форуме у участников заканчиваются аргументы они переходят на личности. И ладно бы какое-нибудь быдло слабоумное, но... Нет слов! Истинно говорят - бытие определяет сознание...
Мы, уважаемый г-н ФИЗИК не на лигвистическом форуме и не на конкурсе изящной словесности. Мы на ИНТЕРНЕТ-форуме, где каждый называет себя так как хочет и пишет что хочет. Вы выбрали сами выбрали ту информацию, которую захотели сделать открытой - ваше право, так же как и право других делать свой выбор.
Хотите, я проведу "разбор полетов" в ваших постах. Сколько опечаток, грамматических ошибок, пропущенных запятых - праздник души любого учителя русского языка с садистскими наклонностями.
Однако, я таковым не являюсь. И, смею заметить, никогда не цепляюсь к людям по поводу их манеры одеваться, общаться и т.д., если человек, конечно, в явном виде не хамит. А писать без эмоций может только машина.
Теперь о сути беседы.
Меня искренне удивляет, что человек именующий себя "ФИЗИКОМ" смотрит на трансформатор и пишет: "нет, это не трансформатор - это бесовская пузырчатая машина, истинно так, ибо верую я!" Извините за экспрессию, но, честное слово, веселят меня такие высказывания.
Как Вам мои аргументы по поводу вращения магнитного поля и связи поля с веществом? Вы даже ничего не сказали. Что, аргументы слишком неудобные? Проще замолчать их тихонечко в сторонке, перейти на личности и заболтать силой Кориолиса? Не получится меня заболтать.

Описание эксперимента. Вы обратили внимание, что на столе лежит коробочка от компакт-диска. У нее прозрачная крышка. Вот именно на этой крышке (прозрачной, чтобы избежать кривотолков) я и вращаю магнит с шариками. Почему с шариками? А чтобы уменьшить силу трения, т.к. геометрические размеры железной крошки сопоставимы с локальными размерами шероховатости на бумаге/картоне + притяжение магнита, конечно. 5-6-7 шариков в опыте отлично вращаются ВМЕСТЕ с магнитом, а 10-15 практически не вращаются (меняют положение только единичные шарики и не всякий оборот), т.к. необходимо учитывать еще и влияние собственного магнитного поля шариков (опилок) и их взаимодействие между собой и магнитом. Магнитное поле связано с веществом и этот факт можно экспериментально обнаружить и при осесимметричном вращении магнита и при любом другом. Доказательств представлено более чем.

К еретикам я себя причисляю только перед служителями церкви пресвятого великопускателя искр Николы-чудотворца, т.к. здравых аргументов они не приемлют, говорят о перевороте мироощущения после сборки трансформатора (причем независимо от конструкции они все имени Тесла) и просветляют сознание путем длительного лицезрения искорок. Страшно становится... Ведь эти люди где-то работают и что-то делают...

Кого же это я грязью поливаю? И как? Бизнесмена Шпильмана? Или кого еще из ВЕЛИКИХ? С профессором Конкретным я лично не знаком, но если, уж, "чисто конкретно", то реальные пацаны за базар отвечают. Я отвечаю, я могу доказать свою точку зрения и никогда никого не убеждаю в том, в чем я сам сомневаюсь. Посмотрите мои посты - практически все подкреплено сканом, фотографией, ссылкой или расчетом. Только зачем? За все время ТОЛЬКО! человек попросил пояснить как я получил такой численный результат. ВСЕГО ОДИН! И не попросил продемонстрировать вывод формулы. Печально... Одни философы с паяльниками.
А вот грубить, действительно, не продуктивно, это факт.

_________________
Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
Алхимик | Post: 112811 - Date: 27.04.08(23:13)
Здрасте, здрасте, devdred.
Гнилая помидорка. Даже не долетела до меня, рассыпалась в полете.
Так Тесла эта на транзисторном генераторе или на тиристорном? Что уже на этом этапе ясности нет?
А осциллограммы тока/напряжения на первичной обмотке можно видеть? И осциллограммы на установившемся режиме. А также замеры мощности/КПД/выходного напряжения.
"Приличная" искра это какая? Почему все теслостроители только на это внимание и обращают. "Приличная" - это не аргумент. Кроме "приличности искрения" у трансформатора есть еще куча параметров. Осциллограф-то зачем?
Меня не удивляет что искра была, вопрос какой амплитуды/мощности и т.д. она достигла.
Мировоззрение, значит? А когда коренное население Африки затерянное в непроходимых джунглях впервые увидело самолет...
Что так, не волнуйтесь - это всего лишь трансформатор. Электричество и правда не на деревьях не растет, это наука целая. Вот, например, я думаю, что НАСТОЯЩИЙ альтернативщик должен как минимум знать что такое трансформатор и уметь его рассчитывать и ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПРИБОРАМИ. Тогда мировоззрение точно поменяется. Истину говорю.

_________________
Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
- Правка 29.04.08(02:08) - Алхимик
Алхимик | Post: 112812 - Date: 27.04.08(23:21)
MSN Пост: 112652 От 26.Apr.2008 (15:38)


Вторичный вопрос. Читайте внимательно. При осесимметричном вращении изменения поля небольшие (относительные изменения 10^(-4...5)), что слишком мало для того, чтобы сдвинуть ферромагнитный диск с места. Нужны более тонкие приборы. Не надо подтасовывать факты, прочитайте аттач к посту 112492.
Хотя, есть грубая железка с вращающимся полем - асинхронный двигатель.

_________________
Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
ФИЗИК | Post: 112814 - Date: 27.04.08(23:39)
Алхимик
Ух, ты! День открытий! Г-н ФИЗИК, ну, такого я точно не ждал!

Ну и как это понимать? Я Вас обидел? Какого такого Вы не ждали???
Или у меня действительно кончились аргументы и я перешёл на личности??!
Вроде бы не было этого. Как будто очень сдержанно и вежливо вёл беседу. Старался Вас ничем не обидеть и других просил не торопиться и дать Вам возможность понять ситуацию… В чём же дело?! Что за эмоции, и где разговор о сути?
Я вполне благожелательно задал вам ряд вопросов. В частности о том что Вы считаете материей. Как представляете себе поле?
А по сути Вы опять НИЧЕГО не сказали.
Видио ваше я прокомментировал. Пластиковую коробку не видно и создаётся полное впечатление, что шарики и магнит висят в воздухе.
Вы действительно привели замечательный пример, который подтверждает мои слова и сами того не заметили…
В середине видио очень хорошо видно, что магнит, даже квадратный, не увлекает за собой большое количество шариков. Вы упорно уменьшаете их число и располагаете их в зоне неоднородности, но даже когда их остаётся только 6 два крайних отстают и никак не хотят двигаться за магнитом… Только неоднородность даёт эффект увлечения и на двух страничках литературной ссылки говорится о том же… Я же толкую о поле круглого АКСИАЛЬНОГО магнита. И вращение по оси N-S !!!
И это вам пояснили и другие:

MSN | Post: 112652
Алхимик, а вы возьмите круглый магнит и круглый ферромагнитный диск того же диаметра, и повращайте тогда, вот и прозреете

ФИЗИК | Post: 112218
Начинается словами:
Между прочим и к слову.

Не о катушках Тесла я вёл речь. Ну а если угодно о катушках…
Прошу. Поясните фото.

Как это на фото пацаны стоя на земле держатся за активный электрод и с ними ничего не происходит?... Размер : 50.79 KB
Как это на фото пацаны стоя на земле держатся за активный электрод и с ними ничего не происходит?...
- Правка 28.04.08(13:42) - ФИЗИК
devdred | Post: 112823 - Date: 28.04.08(06:25)
Привет всем. Пару дней был занят , вы тут время не теряли .

Алхимик Пост: 112603 От 26.Apr.2008 (06:47)
Так кто говорит, что магнитное поле не связано с магнитом и вращать его не представляется возможным?
Пример для прямоугольного магнита.
Литературные источники об осесимметричном вращении см. аттач к п. 112492.

И что вы этим доказали? При вращении полюсов вращаются шарики . Попробуйте то же самое только с компасом получите то же вращение стрелки. Поменяйте магнит на такой, чтоб полюса были на оси вращения, повторите опыт и делайте выводы.

Eduard Пост: 112702 От 27.Apr.2008 (00:20)
Ну, и чтобы ни у кого не осталось сомнений по поводу того, есть эфир или нет его, - мысленный эксперимент, который разбивает ОТО напрочь. Представим себе два электрона, летящие параллельным курсом. Вопрос - будут они притягиваться или отталкиваться? Если система отсчета неподвижна, то электроны, как сонаправленные токи, должны притягиваться. А если систему отсчета связать с электронами, то в ней они неподвижны и отталкиваются как одноименные заряды. Противоречие! Результат опыта не должен зависеть от выбора системы отсчета! Между тем, ОТО яростно утверждает, что законы физики в любой инерциальной системе соблюдаются. Опыт же показывает, что движущиеся заряды действительно притягиваются (пинч-эффект), откуда мы обязаны сделать вывод - ОТО неверна, а существует неподвижная среда, обычно называемая эфиром.
Классный пост, только не законченный, не понятно почему доказывает наличие эфира. Так что осмелюсь закончить . Вместо двух электронов, по аналогии, представите два параллельно рядом идущих судна, что с ними будет? Знаем из курса физики, что однозначно будут притягивается, пока не столкнуться. Из того же курса физики знаем, что основной физической силой является не притяжение абстрактных масс по Ньютону, а всего лишь разность скоростей и давлений воды.

Eduard Пост: 112704 От 27.Apr.2008 (00:32)

devdred>
2 кварца один с опорной частотой второй в режиме запуск - остановка, считаем время за которое раскачается второй кварц до рабочей частоты , это время и есть градиент искомого давления.


Не понял - как "до рабочей частоты"? Разве частота, на которой он начинает возбуждаться, отличается от той, на которой он будет работать, когда амплитуда стабилизируется?

Именно так , кварцу, особенно плохо экранированному нужно некоторое время чтоб раскачаться до нужной частоты. И самое веселое в том, что в разных местах нужно разное время. Некоторые кварцы грешат качеством и имеют биение рабочей частоты, так же зависящее от давления, но это труднее регистрировать. В общем, по мне самый классный датчик, это кварц.

Вода, кварц, серебро, железо их свойства есть основа для познания свойств эфира.

Алхимик Пост: 112811 От 28.Apr.2008 (00:13)
Здрасте, здрасте, devdred.
Гнилая помидорка. Даже не долетела до меня, рассыпалась в полете.
Я вообще то гнильем не кидаюсь, помидорчик был хороший витаминизированный и полезный для мозга, по вашим постам видно, что у вас сильный авитаминоз и явный недостаток свежего воздуха . Думаю надо еще яблочко, банан и апельсинчик подкинуть .
Так Тесла эта на транзисторном генераторе или на тиристорном? Что уже на этом этапе ясности нет?
Вношу ясность. Питал индуктор с транзисторного ключа и второй вариант разряжая кондер через тиристор.
А осциллограммы тока/напряжения на первичной обмотке можно видеть? И осциллограммы на установившемся режиме. А также замеры мощности/КПД/выходного напряжения.
Нельзя, собственный осциллограф пока не заимел, а тот брал для личных экспериментов, а не для сбора информации с целью загибания пальцев на форуме.
"Приличная" искра это какая? Почему все теслостроители только на это внимание и обращают. "Приличная" - это не аргумент. Кроме "приличности искрения" у трансформатора есть еще куча параметров.
Искра это легко регистрируемый результат работы , один импульс одна искра. Честно говоря, я могу посчитать входную и выходную мощности, но оно мне вообще не надо , этот труд я отдам вам господин Алхимик и химичьте в свое удовольствие, сколько хотите . Я думаю наличие или отсутствие данного трансформатора у вас, на ваше мировоззрение не повлияет . Только вам с вашими взглядами некогда не добиться его качественной работы, потому что его работа за гранью вашего понимания. На дальнейшие ваши выпады скажу так, для меня лично размер искры в данном трансформаторе ничего не значил, я исследовал совершенно другие процессы, естественно за гранью вашего понимания, а стримеры для меня побочный продукт .

ФИЗИК Пост: 112814 От 28.Apr.2008 (00:39) классная фотка, тут два варианта либо подтверждение, что ток мал и идет по поверхности тела, о чем говорил Тесла, либо это холодное, радиантное электричество, которое безопасно для нас, о котором так же говорил Тесла и его последователи.

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
- Правка 29.04.08(04:00) - devdred
ФИЗИК | Post: 112840 - Date: 28.04.08(09:40)
devdred
Вон и форум шалунишка своим постом - 112811 поломал. Думаю надо еще яблочко, банан и апельсинчик подкинуть .

Создав пост 112811 Алхимик сам наступил на банановую корочку, на которую и я наступал …
Гы... Гы... Гы...
Только я то с Вашей помощью разобрался и не постеснялся спросить, как это исправить…
Алхимик

отремонтируйте свой пост 112811.

Никогда не пользуйтесь кнопкой ответить «с цитатой». Иначе сами попадёте вот в такой узкоплёночный режим и всех в него введёте… пользуйтесь только кнопкой «ответить»
То, что хотите выделить, как цитату выделяйте с помощью вставки в квадратных скобках слов в начале и в конце quote , /quote . Эти словеса являются при нажатии 15 слева (6 справа) кнопки под словами «Форма ответа» с изображением карточки с текстом.
Похимичте с этим постом и исправите вид всего форума, ставшего узкоплёночным.

А Форум Вы действительно поломали, ещё раньше как только появились на нём.
Обратите внимание тема называется «Кризис торсионных исследований!» . До вашего появления здесь мирно шла беседа о том, что пространство материально, и что все поля это только различного рода искривления этого материального пространства, как говорил Фарадей. Шло обсуждение гипотез и вопроса о том «А есть ли вообще торсионное поле».
Все друг друга понимали. И сторонники СТО и ОТО, и противники, и Валера с его аллегориями... и тут произошло явление Алхимика народу.
Ну и о чём теперь будем говорить?
О катушках Тесла?
О магнитах ?
О вращении полей?
Или о том, почему я физик по всем дипломам говорю, что трансформатор Тесла это совсем не трансформатор, а пространственная резонансная система?
У вас желание любой ценой победить в словесном споре, а мне хочется просто обменяться с разными людьми своими мыслями и понять правильность своих рассуждений и взгляды этих людей...
Хотите победить в словесном споре?
Пожалуйста, пожалуйста, у меня есть дела поважнее, чем спор с вами. Только предварительно верните разговор в объявленное русло: «Кризис торсионных исследований!»


- Правка 28.04.08(10:32) - ФИЗИК
ФИЗИК | Post: 112842 - Date: 28.04.08(10:04)
devdred
подтверждение, что ток мал и идет по поверхности тела, о чем говорил Тесла, либо это холодное, радиантное электричество, которое безопасно для нас, о котором так же говорил Тесла и его последователи.

И не то, и не другое.
Напряжение как ему и положено 1кВ/1мм, вот и прикиньте сколько там вольт. При таком напряжении микроамперы мёдом не покажутся.
Действует то мощность...
Дам подсказку:
Через ребят просто ток не идёт.
Обратите внимание. Третий пацан сидит на корточках слева за сеткой, а по сетке гуляет разряд...
Ток идёт там где молнии, а вот почему так пусть растолкует двоечник Алхимик...
Хоть с эфиром,хоть с кефиром, хоть без эфира с йогуртом и с квантовой механикой, хоть с кавитацией, хоть с теорией относительности, как то делал И.Е.Тамм...
Алхимик... Ваши слова:
Вот, например, я думаю, что НАСТОЯЩИЙ альтернативщик должен как минимум знать что такое трансформатор и уметь его рассчитывать и ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПРИБОРАМИ. Тогда мировоззрение точно поменяется. Истину говорю.


Да...Да...
Вот и явите миру своё знание что такое трансформатор и как Вы умеете его рассчитывать... И что есть Истина...
Ваши слова:
но если, уж, "чисто конкретно", то реальные пацаны за базар отвечают.


Дано:
-------------------------


Число витков вторичной обмотки (большая катушка) 600-700
Диаметр провода 2,0мм
Число витков первичной 10-12
Диаметр трубки 6,0-8,0 мм
Напряжение на первичной катушке 5000 в
Пробой по воздуху приблизительно 1кВ/1мм
-------------------------
Как посчитать трансформатор, чтоб на выходе искры были по 3 метра?


3 000 000 вольт?


Явление есть... А чтож это за явление?
Пока подождём Вашего ответа...
Потом, может быть,(но может и не быть...) я расскажу как проверял то, что пишет Ацюковский...

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ВСЕМ! НА ФОТО ПОКАЗАН ОПАСНЕЙШИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ!
БЕЗ ПОНИМАНИЯ СУТИ НЕ ПОВТОРЯТЬ! УБЪЁТ!!!


Ацюковский о трансформаторе Тесла Размер : 174.08 KB
- Правка 28.04.08(16:49) - ФИЗИК
Waheed | Post: 112876 - Date: 28.04.08(21:53)












Алхимик | Post: 112886 - Date: 29.04.08(02:27)
devdred (Post: 112823), учимся читать внимательно.
ФИЗИК заявлял, что при вращении плоского магнита магнитное поле не способно увлечь за собой ферромагнитный предмет. Видео - пример того, как надо правильно ставить опыт для того, чтобы получить корректные результаты.

По поводу мозговой деятельности - не надо хамить - ну, пропустил несколько символов и не посмотрел на результат.
А вот самому-то стоило бы задуматься о КАЧЕСТВЕ мозговой деятельности и характере исследований. Принципы расчета и конструирования трансформаторов (связанных резонансных контуров и т.д.) я как раз хорошо понимаю. Так поясните, на что же открывает глаза трансформатор Тесла? Что же тут запредельного???

И маленький совет на прощанье. "Гнуть пальцы" - это то, чем вы сейчас и занимаетесь. А ИССЛЕДОВАТЕЛИ пользуются приборами, т.к. это и есть нормальная исследовательская работа. И делают практические замеры ТОЛЬКО с одной конкретной целью - узнать как все на самом деле обстоит. И это не "западло" - это цель. А вы видите только то, во что хочется верить, при этом ничего не аргументируя.
Поменяйте отношение к технике эксперимента (мировоззрение - иначе говоря), глядишь, какие нибудь тайны и откроются.

_________________
Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
loiki | Post: 112887 - Date: 29.04.08(02:31)
ФИЗИК Пост: 112842 От 28.Apr.2008 (11:04)
Диаметр трубки 6,0-8,0 мм
Вы не ошиблись? Какие 6-8 мм? На фотке 400-600 мм. не меньше. Упрощенные формулы для рассчета резонансного трансформатора со слабоиндуктивной связью обмоток - в приложенном файле. (Взято с флайбака)


рассчет теслы Размер : 24.58 KB
_________________
Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
- Правка 29.04.08(03:44) - loiki
devdred | Post: 112888 - Date: 29.04.08(04:26)
ФИЗИК Пост: 112842 От 28.Apr.2008 (11:04)
devdred
подтверждение, что ток мал и идет по поверхности тела, о чем говорил Тесла, либо это холодное, радиантное электричество, которое безопасно для нас, о котором так же говорил Тесла и его последователи.

И не то, и не другое.
Напряжение как ему и положено 1кВ/1мм, вот и прикиньте сколько там вольт. При таком напряжении микроамперы мёдом не покажутся.
Действует то мощность...
Да знаю я все про мощность , но вот прав Алхимик, у меня небольшой сдвиг на Тесла, прочитав его опыты решил проверить на собственной шкуре через железку, и правда почти ничего не чувствуешь, так легкий дискомфорт . Без железки пробивает кожу, оставляет небольшие воронки. Играл с переменкой, частота была около 45 килогерц. Зажигал в другой руке люминесцентные лампы, и через железку искру. По току ни чего сказать не могу, но изоляция на проводах дымила красиво, энергии искры хватало, чтоб поджечь деревяшку…

Алхимик Пост: 112886 От 29.Apr.2008 (03:27)
devdred (Post: 112823), учимся читать внимательно.
ФИЗИК заявлял, что при вращении плоского магнита магнитное поле не способно увлечь за собой ферромагнитный предмет. Видео - пример того, как надо правильно ставить опыт для того, чтобы получить корректные результаты.
Ну не знаю кто из нас не внимательный, но точно разговор был о вращении без смены полюсов

И маленький совет на прощанье. "Гнуть пальцы" - это то, чем вы сейчас и занимаетесь. А ИССЛЕДОВАТЕЛИ пользуются приборами, т.к. это и есть нормальная исследовательская работа. И делают практические замеры ТОЛЬКО с одной конкретной целью - узнать как все на самом деле обстоит. И это не "западло" - это цель. А вы видите только то, во что хочется верить, при этом ничего не аргументируя.
Поменяйте отношение к технике эксперимента (мировоззрение - иначе говоря), глядишь, какие нибудь тайны и откроются.
Ну я вообще то из Российской глубинки . Мне некоторые приборы не по карману, у нас осциллограф, к примеру, на заказ 25 тыс. руб., т.е. три моих зарплаты , да и с наличием их так сказать в магазине тоже напряженка . В общем для меня это хобби, не приносящее ни какого дохода кроме знаний, а знания какие хочу такие и получаю .

Для вас Алхимик – в трансформаторе Тесла резонанс вещь нужная, но не главная , можно вообще без него .

Алхимик вообще интересная ситуация , ваш ник? Ведь алхимики обладали знаниями за пределом понимания современных химиков и физиков, они умели превращать свинец в золото. По этому поводу есть интересный факт, есть изготовленные одним алхимиком золотые украшения, при куче свидетелей, из свинца, при этом современные ученые хорошо их и следовали, и как оказалось в них процент содержания золота больше чем в самом чистом самородке. Сразу вспоминается недавнее достижение америкосов, обстреляв свинцовую мишень в ускорителе, затратив несколько мегаватт мощности, они получили несколько атомов благородного метала!!!

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
- Правка 29.04.08(04:27) - devdred
Алхимик | Post: 112889 - Date: 29.04.08(04:46)
ФИЗИК (Post: 112621), уважаемый, как же так? Где это я писал что поле не материально??? E=m*с^2 - никто не оспаривал, я говорил только о массе покоя магнитного поля и о том, что этот вопрос еще предстоит доказать. Читайте внимательнее и не передергивайте (112599).
Видео отснял сам с помощью соседа на своем столе. Чего удивляться? Фотоаппараты сейчас доступны как никогда. Коробочку от диска прекрасно видно с 1 по 9 секунду. Видео отснято с целью наглядно показать несправедливость ваших доводов (112507) о том, что прямоугольный магнит не увлекает за собой опилки. Плохо вы поставили опыт и сделали неправильные выводы. И продолжаете их делать (112814), вы уж решите для себя - магнитное поле связано с веществом или нет. Вы же сами пишите - "неоднородности"! А не свойство ли это магнита??? Тот же эффект присущ и при осесимметричном вращении магнита при его АКСИАЛЬНОЙ намагниченности, только изменения поля малы. Другим инструментом пользоваться надо.
Можно поставить вопрос иначе и логичнее: вращается ли магнитное поле ИДЕАЛЬНОГО магнита при аксиальной намагниченности? Ну, если допустить бесовскую мысль что div H = 0, и вспомнить что dHx/dx + dHy/dy + dHz/dz симметрично относительно системы координат (т.к. нас интересует не абсолютное значение фунуции, а только скорость её изменения) и определение дивергенции, которое вообще с координатам не привязано, то вопрос отпадает сам собой. Вращаться нечему! (если пренебречь реальными дефектами структуры)!
А касается это "торсионныых полей" непосредственно... И кризис тут очевиден. Или не согласны?

И не надо двоечниками обзываться и ерничать, уважаемый, может закрасться подозрение что диплом "физика" куплен, т.к. являть миру особо нечего - все настолько просто, что я удивляюсь как еще никто не написал этого раньше. Итак, "отвечаю за базар":
Дано:
-------------------------
Число витков вторичной обмотки 600
Диаметр провода 2,0мм
Число витков первичной 10
Диаметр трубки 6,0 мм
Напряжение на первичной катушке 5000 в
Выходное напряжение 3МВ.
-------------------------
Пойдет?
А теперь кратко:
Коэффициент трансформации (без учета резонансных явлений) такой конструкции в пределе 60 (реально менее, за счет плохой связи контуров). При напряжении на первичной обмотке 5 кВ на вторичной разовьется не более 300 кВ. Для достижения амплитуды в 3МВ воспользуемся явлением резонанса (повышение амплитуды колебаний при совпадении вынуждающей и собственной частот).
Необходимо в состав вторичной обмотки включить "емкость". Понятие емкость надо рассматривать комплексно - как собственную распределенную емкость вторичной обмотки + емкость "нашлепки" (хотя, можно обойтись только собственной емкостью обмотки) в верхней части трансформатора относительно обмотки. Минимально достаточная добротность колебательного контура - 3*10^6 / 3*10^5 = 10. Добротность есть Q=(1/R)* ((L/C)^(1/2)), сопротивление метра медного провода диаметром 2мм примерно 0.0055 Ом, длина? (диаметр вторичной обмотки не задан, допустим 100мм) = 188 метров, полное сопротивление провода около 1 Ом. Индуктивность (опять же примерно, для тонкого соленоида, длина намотки 1.2 метра) 2.96 мГн. Для резонансной частоты в 100 кГц необходимая емкость = 856 пФ (или путем экспериментальной настройки). Проверяем добротность Q = 1859, что на два порядка больше необходимого. Конечно, грамотный инженер мне возразит, что в практических контурах домашнего изготовления получить добротность более 60...100 малореально. Соглашусь, но и 30 более чем достаточно. Кроме того, никто не мешает создать резонансные условия в первичной обмотке, что еще увеличит напряжение. Исключите из системы все резонансные емкости (и уменьшите межвитковую), уйдите с рабочей частоты и эффект пропадет. Резонанс - такая штука.
Желающие могут проверить расчет и для других диапазонов частот. Я не учел потери в меди и другие виды потерь в трансформаторе, но это имеет смысл делать только тогда, когда кто-нибудь представит нагрузочную характеристику подобного аппарата.
Кстати, никого не удивляет работа резонансных контуров в радиоприемной технике? Ведь, от передатчика до приемника могут быть сотни километров. Так чего удивляться работе теслы?

Убедительно? Ваша очередь, ФИЗИК, отвечать.

Как пацанов не бьет током? Смотрим фото. Видимо, к сетке брошен изолированный от земли провод от нижнего вывода вторичной обмотки. Она просто гальванически развязана от земли. Не видно как металлическая сетка установлена на земле, неизвестно сопротивление грунта и обуви экспериментаторов на ВЧ. Также, никто (почему?) не учитывает индуктивность человека (согнутой руки и т.д.) на больших частотах, она может оказаться существенной (большей чем индуктивность стримера). Кроме того, большая мгновенная мощность не показатель большой средней мощности (а какая она?), да, и токи высокой частоты ничего кроме нагрева кожи с человеком не сделают, максимум - ожоги, но это зависит от средней мощности.
А что еще спрятано за кадром???

P.S. Данные об электрической прочности воздуха выложены в большом объеме в ветке с электромагнитной пушкой, цифра 1 кВ/м слегка занижена.

Размер : 123.18 KB
_________________
Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
valeralap | Post: 112894 - Date: 29.04.08(06:14)
Алхимик | Post: 112889 ФИЗИК (Post: 112621), уважаемый, как же так? Где это я писал что поле не материально???

Это как раз и есть вопрос, который задан в разных вариантах, что бы услышать от Алхимика, что является носителем ПОЛЯ уж не вакуум случайно? Так как мой посты были прямолинейны, вы Алхимик их замолчали. Если не сочтете за труд, вернутся, найти, прочесть и ответить думаю в виду дискриминаций моих вопросов и бесполезности дискуссий не задавать больше вам вопросов. Но тогда, каждый остается при своем убеждении. А ваш научный авторитет ставится под очень большой знак вопроса!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Торсионные генераторы - Прочие торсионные генераторы - Кризис торсионных исследований! - Стр 12

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт