[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.97
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

valeralap | Post: 125773 - Date: 06.08.08(13:00)
dedivan | Post: 125757 - Date: Валер, а как же твой ядреный разгонный механизм?
Он ведь без закруток тоже не сможет работать.

В ядерном разгонном механизме мной предложенном, есть вынужденное движение электрона, но так как ядро представляет сферическую поверхность то он и вынужден обегать ее поверхность. Не какого специального механизма в движений электрона нет! Если ядро в силу обстоятельств изменяет свою форму, пример намагничивания материала, электрон меняет свою орбиту, согласно закона центробежных сил. И ты имеешь свой колечки, где и я с тобой согласен. Тор, как образование тоже может иметь место, но только при созданий определенных условий, возникновения механизма. Просто от нечего делать он не возникнет!



_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
donskov | Post: 125778 - Date: 06.08.08(14:19)
Никто Пост: 125765 От 06.Aug.2008 (12:02)
donskov
Эт, Вы прочтите внимательно свой Post: 125444, раза так, три, четыре, пять.
И определитесь, сколько у Вас ПРОСТРАНСВ, ВСЕЛЕННЫХ…, что из чего состоит и куда включается.
И особый интерес вызывает термин - «НЕматериальная Вселенная».
Что это такое и чем отличается от «Материальной Вселенной»?
Если НЕ МАТЕРИЯ – то, что ЭТО, (его свойства, характеристики, особые приметы)?


**************

Вот они где непонятки.

Вы или всё читаете или опять только выхваты...??
И тогда непонятки будут продолжаться.
Так вот: (я же говорил в самом начале, что понимание дойдёт постепенно и, видимо не с первого раза) Видимо не чётко объясняю.
НЕматериальная вселенная --это то Пространство где есть уже движение эфира к МАТЕРИАЛЬНОЙ ВСЕЛЕННОЙ (галактики, звёзды, планеты , межзвёздный газ и.т.д.) но НЕТ ещё образованной из эфира МАТЕРИИ. ( у меня эфир, это не материя, а лишь основа - строительная субстанция для образования Материи) .
И вот ЭТО Пространство НЕматериальной вселенной превышает по своим размерам Материальную на десятки порядков.

А "определятся " мне не надо, Я это сделал лет 25 тому. Теперь вот вам пытаюсь объяснить.
Понимаю, что это не просто,
НО! постепенно.....

Вот представьте огромный шар, ...
В центре шара скопления галактик, звёзд , планет и.т.д.
И этот "Центр".. по сравнению со всем объёмом Шара: 1 / 1 000 000 000 000 000 ..... хрен его знает сколько нулей.

Вот весь объём - это ВСЯ Вселенная.
Материальная + НЕматериальная.
Материальную, МЫ (человеки!), - можем наблюдать и изучать..
НЕматериальную...-- только иметь ввиду.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
- Правка 06.08.08(14:20) - donskov
gluk | Post: 125780 - Date: 06.08.08(14:20)
Господа, давайте перейдём в конструктивное русло.
Здравая мысль остановилась на свойстве материи быть упругой. Упругость - объективный факт, из которого можно сделать вывод, что вещество может растягиваться и сжиматься, сохраняя свои свойства. Если деформация не приводит к разрушению связей между элементами вещества, значит материя вещества не прерывает своей структуры и связи между элементами сохраняются. Вопрос в том, за счёт чего поддерживается свяэь между элементами? Теоретически, это может быть или изменение геометрии пространства, или достраивание/разрушение материи, связывающей элементы в целое.
Даже если допустить наличие электрона и ядра, то пространство между ними должно как-то удерживать их рядом. Оно должно быть упругим, чтобы восстановить свою форму после снятия возмущения.

donskov | Post: 125784 - Date: 06.08.08(14:33)
valeralap Пост: 125773 От 06.Aug.2008 (13:00)
dedivan | Post: 125757 - Date: Валер, а как же твой ядреный разгонный механизм?
Он ведь без закруток тоже не сможет работать.

В ядерном разгонном механизме мной предложенном, есть вынужденное движение электрона, но так как ядро представляет сферическую поверхность то он и вынужден обегать ее поверхность. Не какого специального механизма в движений электрона нет!



Валер, Что "вынуждает" электрон двигаться?.. "обегать поверхность"....
И. Кто сказал, что;--- ""ядро представляет сферическую поверхность"???
Лабораторно обнаружено (давненько уже) что ядро может иметь ЛЮБУЮ!!! форму. В том числе и ввиде длинного червя или любой продолговатой "загогулены"...или.. длинноногого паука.....

И у меня, в моём случае . ядро атома НИКОИМ образом не может обладать сферической поверхностью.

А ты говоришь ... "сферическую поверхность..."....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 125787 - Date: 06.08.08(14:45)
gluk Пост: 125780 От 06.Aug.2008 (14:20)
Господа, давайте перейдём в конструктивное русло.
Здравая мысль остановилась на свойстве материи быть упругой. Упругость - объективный факт, из которого можно сделать вывод, что вещество может растягиваться и сжиматься, сохраняя свои свойства. Если деформация не приводит к разрушению связей между элементами вещества, значит материя вещества не прерывает своей структуры и связи между элементами сохраняются. Вопрос в том, за счёт чего поддерживается свяэь между элементами? Теоретически, это может быть или изменение геометрии пространства, или достраивание/разрушение материи, связывающей элементы в целое.
Даже если допустить наличие электрона и ядра, то пространство между ними должно как-то удерживать их рядом. Оно должно быть упругим, чтобы восстановить свою форму после снятия возмущения.



НУ!!! ВОТ!!!!!
Наконец - то и от вас конструктив пошел.....


Упругим полагаю эфир. Это, с очевидностью, следует из наблюдаемых в ПРИРОДЕ явлений.
Говорю, что это (упругость эфира ) -- ПОСТУЛАТ.
И,.. предлагаю не обсуждать именно ЭТО. А обсудить СЛЕДСТВИЯ наличия упругости эфира.
Волны, эл - во, магнит.
А электроны удерживаются "рядом" с ядром по той же причине, что и планеты "рядом" с Солнцем. Здесь и Резерфорд, и Бор, недалеки от истины.
Эфир двигаясь к ядрам атомов, "заставляет" падать электроны на ядро, НО!
Уже пояснял много раз, - почему они туда не падают.... промахиваются,
"Гравитационный Паук" рисовал....




_________________
Эфир - это ВСЁ!
Хранитель | Post: 125789 - Date: 06.08.08(15:01)
Пост: 125780 От 06.Aug.2008 (14:20)
Вопрос в том, за счёт чего поддерживается свяэь между элементами? Теоретически, это может быть или изменение геометрии пространства, или достраивание/разрушение материи, связывающей элементы в целое.
...Блестящьщяя мысль, glukъ!.. Продолжай. Я тоже измыслю:
...Просранственная силовая структура агрегата или допускает изменение геометрии связей (Газъ сжимаецца, до некоторой степени сохраняя агрегатное состояние) или не (Алмаз разрушаецца без потери свойств его кристалличской решётки). При этом, геометрия (скорее "стереометрия"
) самогО, "несущего, содержащего агрегат" Эфиру не меняецца.
ЗЫ: ...щяс, должны явицца Напряженье, Сопротивленье и Токъ... - святая троица!..

- Правка 06.08.08(15:06) - Хранитель
gluk | Post: 125795 - Date: 06.08.08(15:23)
donskov | Post: 125787
Конструктив от меня всегда исходил, между прочим. Это Ваш, упёртый в эфир взгляд, приводит к флуду, поскольку нет ответа на вопросы, возникающие при анализе явления.

"...А электроны удерживаются "рядом" с ядром по той же причине, что и планеты "рядом" с Солнцем. Здесь и Резерфорд, и Бор, недалеки от истины." - можно, кратко, пояснить причину?

gluk | Post: 125796 - Date: 06.08.08(15:30)
Хранитель | Post: 125789
Какую функцию несёт эфир в веществе? Где он находится?

Хранитель | Post: 125806 - Date: 06.08.08(16:22)
gluk Пост: 125796 От 06.Aug.2008 (15:30)
Хранитель | Post: 125789
Какую функцию несёт эфир в веществе? Где он находится?
...Измываешси? Эхвиром я вооще мню саму трехмерность, матрицу тсазать, просранства!.. Образ ж у Тя очч хороший получился, поиграй с его именами-то!..

gluk | Post: 125820 - Date: 06.08.08(18:01)
Я уже и смешным был, и из 17 века, и книжки за 7й класс читать ходил, и конструктив от меня исходить начал, а они опять - "...Эфир двигаясь к ядрам атомов, "заставляет" ..."


donskov | Post: 125821 - Date: 06.08.08(18:11)
gluk Пост: 125795 От 06.Aug.2008 (15:23)
donskov | Post: 125787
Конструктив от меня всегда исходил, между прочим. Это Ваш, упёртый в эфир взгляд, приводит к флуду, поскольку нет ответа на вопросы, возникающие при анализе явления.

"...А электроны удерживаются "рядом" с ядром по той же причине, что и планеты "рядом" с Солнцем. Здесь и Резерфорд, и Бор, недалеки от истины." - можно, кратко, пояснить причину?

**********************

Какого ответа нет? На какие вопросы?
При каком анализе (Чьём, анализе?)????
Всё уже многажды пояснил....
Читать надо внимательней...
А флуд, это все посты в которых отрицается Эфир.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
lazj | Post: 125822 - Date: 06.08.08(18:17)
ГлюкЪ, а чего противу эфиру имеем то? Чем вдруг эфир стал мешать? Со свойством упругости согласился и опять лбом ап ту же стену - смешиваете эфир с веществом. Не вещество это.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 06.08.08(18:18) - lazj
donskov | Post: 125824 - Date: 06.08.08(18:19)
gluk Пост: 125820 От 06.Aug.2008 (18:01)
Я уже и смешным был, и из 17 века, и книжки за 7й класс читать ходил, и конструктив от меня исходить начал, а они опять - "...Эфир двигаясь к ядрам атомов, "заставляет" ..."


Когда слово берётся в кавычки, это значит, что использован НЕ прямой смысл данного слова.
Что вас здесь смущает,???
То, что эфир движется и поглощается каждой частицей?
Или, то что ОН вообще ЕСТЬ?
Или, то, что ДВИЖЕТСЯ .
Если вы отрицаете наличие эфира (в принципе, название данной субстанции может быть любым, только вот отдавая дань традиции, многие ,и я в том числе, называем его так . как именовали до нас издревле.)-- то вам следует открыть свою ветку .
Там излажить свое понимание сути данного вопроса и пообсуждать ЭТО с желающими.
Объяснив вначале, что вы конкретно понимаете под расширением материи .. или как там у вас???

_________________
Эфир - это ВСЁ!
gluk | Post: 125828 - Date: 06.08.08(18:32)
lazj | Post: 125822
А у Вас уже эфир не вещество? И как это из "не вещества" вещество получается?

valeralap | Post: 125830 - Date: 06.08.08(18:52)
donskov | Post: 125784 Валер, Что "вынуждает" электрон двигаться?.. "обегать поверхность"....
И. Кто сказал, что;--- ""ядро представляет сферическую поверхность"???

А ты говоришь ... "сферическую поверхность..."....

Сережа, кроме своей теории для беседы со мной, надо знать и мою. Подробно разложил ядерный разгонный механизм и там понятно все взаимодействия с электроном. И какая энергия используется для его вращения и откуда берется. По второму вопросу это частный случай СФЕРА, можешь рассматривать хоть куб, но механизма не какого у электрона нет, кроме того, что описал теории. Все колечки, вихри, торы, вторичные процессы и не имеют фундаментальности для понимания процессов на уровне строения материи. Из этого следует, что эфир некуда не втекает и не вытекает он есть везде но относительно любого материального тела он неподвижен . Представь для примера, быстрое течение реки и на ней по течению сплавляется лодка, вода относительно лодки стоит или их скорость одинакова?






_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 97

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.040 сек