[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.91
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

Хранитель | Post: 125420 - Date: 04.08.08(14:43)
lazj Пост: 125412 От 04.Aug.2008 (13:32)
Хранитель, к тому и вела, спасибо. Но было бы неплохо немножко развернуть, Чтобы образы нарисовались. (только образы. а не образа )
... Не боись образОв, поскоку мы ихние подобия, lazj!..
...Развернуть, гриш?.. Я уж тут весь форум засорил развёртываньями этой темы! (Отышшы "все сообщения пользователя")
...Ну ладно, вкратце повторюсь. Числом я называю нечто оформившееся, "остановленное" в кажественном "развитии". Время я полагаю непрерывным КОЛичеством, коее предоставляет нам, как и прилагаемой к нам вселенной, Гл. Инжиниръ. КОЛичество (кванты, "колы" ) Времени оформляюцца в первоструктуру Просранства, которое имеет предельную мерность "3". Эту "пустую" первооснову, готовую стать всем, чем угодно в следующих преОБРАЗованияхъ и обладающей максимальной, (неиспользованной ещё) энергетикой, можно называть пр-вр континиумомъ, кэфиромъ или просто Просранством. Сталбыть, lazj, необходимо существует первичный, простейший принцип преобразования Времени в Просранство, которое также может носить имена "материя" и "число". Знание этого принципа, который я называю Формальным Преобразователем (ФП), позволяет изследователю Софии (Проявленной в мироздании Божественной Премудрости) иметь твёрдое и разумное основание для дальнейших умопостроений, тоисть интеллектуальной деятельности в области естественных наукъ.
...Чтобы вычислить ФП, необходимо лишь проделать "обратную", интеллектуальную операцию - ввести Время в Число, "раздеть" его до Квантов Времени вназад!.. Пока что, на этом форуме, окромя WELLa, это никому не удалося.. Можетъ Ты осилиш?..

- Правка 04.08.08(14:45) - Хранитель
dedivan | Post: 125422 - Date: 04.08.08(14:44)
donskov изначально ( В НАЧАЛЕ ВСЕХ НАЧАЛ!) был кавитационный пузырёк


Дон, ты прям как будто его сам видел.

Разница в том что я предлагаю начать с того, что не вызывает сомнений.

И главное- этого вполне достаточно оказывается построить весь мир.

А выдумывать.... мож и не надо будет.

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 125424 - Date: 04.08.08(15:10)
dedivan Пост: 125422 От 04.Aug.2008 (14:44)
donskov изначально ( В НАЧАЛЕ ВСЕХ НАЧАЛ!) был кавитационный пузырёк


Дон, ты прям как будто его сам видел.

Разница в том что я предлагаю начать с того, что не вызывает сомнений.

И главное- этого вполне достаточно оказывается построить весь мир.

А выдумывать.... мож и не надо будет.


**************************
Такое ощущение,
будто Резерфорд электроны на орбитах лично пересчитал. (видел!)
Конечно это ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, которое совершенно естественным образом вытекает из того, что всё уже существует.
И вот Хранитель предлагает "отодвинутся назад" и ввести Время в Число, тогда мол и осилим с божъей помощью понимание "действительности" .
Причём заявляет об этом не менее уверенно. как и "свидетели Иеговы". Сам, мол. лично видел,. потому утверждаю.

А с чего наипростейшего начать - то предлагаешь???
Я ж эту ветку и начал с самого простого,
С т.н ЗВТ. И Показал,- в чём ошибка --ИЗНАЧАЛЬНАЯ!
Это (то что показал) должно ещё многими быть осмыслено, и.....только потом.... сдвиг в мировоззрении может произойти...
Только ...потом ... Ъ.!

_________________
Эфир - это ВСЁ!
Хранитель | Post: 125425 - Date: 04.08.08(15:13)
donskov Пост: 125416 От 04.Aug.2008 (14:05)
НЕТ ДВИЖЕНИЯ, - НЕТ ВРЕМЕНИ!
ВО какЪ!.
... Охъ и свиреп ДОНъ!!! Истину глаголиш, а не видиш: НЕТ ДВИЖЕНЬЯ, тоисть ИЗМЕНЕНИЙ там, где нет ВРЕМЕНИ! Это называецца ВЕЧНОСТЬЮ. А разъ постоянное ПРИКАПЫВАНИЕ ВРЕМЕНИ сущщ, оно обезпечивает сущщ любых видов ДВИЖЕНИЙ, ИЗМЕНЕНИЙ, ФОРМ. Такшто, ДОНъ правду написал! Только вектор перепутал, сгоряча...

- Правка 04.08.08(15:15) - Хранитель
Хранитель | Post: 125427 - Date: 04.08.08(15:20)
donskov Пост: 125424 От 04.Aug.2008 (15:10)
И вот Хранитель предлагает "отодвинутся назад" и ввести Время в Число, тогда мол и осилим с божъей помощью понимание "действительности" . Причём заявляет об этом не менее уверенно. как и "свидетели Иеговы". Сам, мол. лично видел,. потому утверждаю.
...Такъ и есь, ДОНъ! Много лет эгоу. Лично вычислил. И мене конешно хоцца, чтоб и кому из любопытных тоже удалось! Приятно же!..

gluk | Post: 125428 - Date: 04.08.08(15:21)
lazj | Post: 125418
Так, а я о чём Вам толкую?
Нет отдельных частиц в простонародном понимании. И не надо лазер для этого делать - обычная логика. Частицы, из которых сделано вещество, на самом деле, - связанные материальные образования. Мы должны понимать условность деления вещества на частицы. В реальной практике нет отдельных частиц. Все частицы всегда связаны между собой, поскольку они есть суть пространства. Это тяжело принять, поскольку нас учили частицам в пустоте.

Конечно, можно верить в любую сущность. Но, в порядке обсуждения, не предавая свою веру, можно же попробовать представить себе другой образ?


lazj | Post: 125429 - Date: 04.08.08(15:24)
хорошо, давайте определимся что же такое частица, то есь элементЪ вещества. Заметьте - вещества, а не материи. Попытаюсь немного пояснить - вещество есть то, что фиксируется прямыми, либо косвенными приборными методами.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 04.08.08(15:30) - lazj
gluk | Post: 125430 - Date: 04.08.08(15:38)
Любая частица характеризуется одинаковостью свойств. Одинаковость означает её однородный состав. Однородный - одного рода. В любых составах, любых веществ, одинаковые частицы одного рода - родились в одном роду. Что бы с ними не делали, эти частицы остаются самими собой.
Их рождение происходит всегда при наличии одних и тех же условий. Если условия не соблюдаются, то они и не родятся. Их, как бы, нет. Например, электроны в проводнике. Пока не включите проводник в соответствующую цепь, никаких электронов в нём нет. Есть только некий набор, смесь, веществ, который может родить электроны при соответствующих условиях.


Waheed | Post: 125431 - Date: 04.08.08(15:48)
Сегодня в Питере, открылся Международный Конгресс–2008
"Фундаментальные проблемы естествознания и техники"
Одна из тем "Электромагнитная гравитация"
Тезис:
"Впервые обнаружено поглощение электромагнитного излучения Солнца его гравитационным полем с выделением дополнительной энергии, что указывает на электромагнитную природу гравитации. Установлено, что источником энергии Солнца является его собственное гравитационное поле. Показано,что гравитационное поле Земли может служить практически неисчерпаемым источником электроэнергии для всего человечества".

dedivan | Post: 125432 - Date: 04.08.08(15:53)
Хранитель Числом я называю нечто оформившееся, "остановленное" в кажественном "развитии".


Сразу вспомнилось- летит змей-горыныч над лесом и орет-
слава кпсс, слава кпсс.....
бабв-яга- тьфу, пузатый, опять коммунистами обожрался...

Вот и у меня впечатление- обчитался чего то наш хранитель,
даже догадываюсь чего.

А нет в природе чисел, сам смотрел - ни на одном яблочке , ни на одном арбузе не написано ни 1 ни 3 ни 7 кг.
Токо на ценниках.
Вот это ни до ни после обеда проф Преображенский не советовал читать.

_________________
я плохого не посоветую
lazj | Post: 125433 - Date: 04.08.08(16:21)
Глюк, какое-то масло масляное получается, по вашим высказываниям. Ну да, одни и те же условия приведут к образованию одних и тех же частиц, но что это за условия? Как появляется скажем электрон? А как образуется атом? Или атомов нет? Молекул нет... Химия это вообще бред?
Я соглашусь с тем, что наука знает далеко не все и во многом заблуждается, но плодами работы этой науки мы пользуемся ежедневно. Задача состоит не в том, чтобы отринуть ее достижения, а двинуть ее дальше. Или забудьте все и начнем с нуля?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 04.08.08(16:28) - lazj
donskov | Post: 125435 - Date: 04.08.08(16:40)
Хранитель Пост: 125425 От 04.Aug.2008 (15:13)
donskov Пост: 125416 От 04.Aug.2008 (14:05)
НЕТ ДВИЖЕНИЯ, - НЕТ ВРЕМЕНИ!
ВО какЪ!.
... Охъ и свиреп ДОНъ!!! Истину глаголиш, а не видиш: НЕТ ДВИЖЕНЬЯ, тоисть ИЗМЕНЕНИЙ там, где нет ВРЕМЕНИ! Это называецца ВЕЧНОСТЬЮ. А разъ постоянное ПРИКАПЫВАНИЕ ВРЕМЕНИ сущщ, оно обезпечивает сущщ любых видов ДВИЖЕНИЙ, ИЗМЕНЕНИЙ, ФОРМ. Такшто, ДОНъ правду написал! Только вектор перепутал, сгоряча...

******************
Очередное ДЕ-ЖА- ВЮ! Было уже! обсуждали, .. что первичней?.... курица -ли??.....
Что первичней?.... время или движение? Полагаю спор НИ о чём!
Начало движения....-- рождение Времени, и НАОБОРОТ!
Какая хрен разница!!?
А вот за пределами Вселенной, (большого кавитационного пузыря!) где НЕПОДВИЖНЫЙ Эфир распространяется в БЕСКОНЕЧНОСТЬ , --ВРЕМЯ - ОТСУТСТВУЕТ!. (поскольку, - нет движения!)


_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 125437 - Date: 04.08.08(16:45)
Хранитель Пост: 125427 От 04.Aug.2008 (15:20)
donskov Пост: 125424 От 04.Aug.2008 (15:10)
И вот Хранитель предлагает "отодвинутся назад" и ввести Время в Число, тогда мол и осилим с божъей помощью понимание "действительности" . Причём заявляет об этом не менее уверенно. как и "свидетели Иеговы". Сам, мол. лично видел,. потому утверждаю.
...Такъ и есь, ДОНъ! Много лет эгоу. Лично вычислил. И мене конешно хоцца, чтоб и кому из любопытных тоже удалось! Приятно же!..

**************************
Полагаю, что ты как истинный, талантливый артист (за артиста - пардон!) выдержишь МХАТовскую паузу, и раскроешь секрет вхождения Времени в Число...? Аааа?

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 125438 - Date: 04.08.08(16:54)
dedivan Пост: 125432 От 04.Aug.2008 (15:53)
Хранитель Числом я называю нечто оформившееся, "остановленное" в кажественном "развитии".


Сразу вспомнилось- летит змей-горыныч над лесом и орет-
слава кпсс, слава кпсс.....
бабв-яга- тьфу, пузатый, опять коммунистами обожрался...

Вот и у меня впечатление- обчитался чего то наш хранитель,
даже догадываюсь чего.

А нет в природе чисел, сам смотрел - ни на одном яблочке , ни на одном арбузе не написано ни 1 ни 3 ни 7 кг.
Токо на ценниках.
Вот это ни до ни после обеда проф Преображенский не советовал читать.

**************
У меня тоже иногда создаётся впечатление, что многие . здесь на Форуме (речь не только о Хранителе!) начитались и Блаватскую и книги Бытия и Евангелие,-- от всех сразу и всё прочее на подобную тему..... И в голове - каша.
И не только от того, что проф. Преображенский не рекомендовал доктору Борменталю.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
lazj | Post: 125442 - Date: 04.08.08(17:17)
время вроде связано с движением... не очень, но понятно. А как оно связано с пространством и все таки, что такое пространство и что такое время?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 91

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.038 сек