[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.90
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

gluk | Post: 125398 - Date: 04.08.08(11:12)
dedivan | Post: 125215
Ещё вопрос "на засыпку".
Ваши слова:"...этого вполне достаточно чтобы из материи с такими свойствами(эфир)построить всю природу. И частицы и волны и вихри..."

Считается, что вещество состоит из атомов, которые состоят из нуклонов и электронов, нуклоны состоят из протонов и нейтронов и пр.
А Вы утверждаете, что всё состоит из эфира.
Как логически связать такое заявление с существующим представлением о составе вещества?
По-Вашему получается, что из эфира сделаны все частицы и все они постоянно взаимодействуют с остальным эфиром, поглощая его для поддержки своего состояния.
Но атомы состоят из электронов и нуклонов, а не из эфира. Значит эфир не является строительным материалом атома. Он может являться строительным материалом для какой-то частицы, из которой, например, составлен электрон, но никак ни, например, протон. Если даже допустить, что электрон, например, сделан из эфира, то надо допустить, что протон сделан из электронов. Правильно, концептуально?
Поэтому эфир, непосредственно, может взаимодействовать только на частицы из состава электронов, но не должен реагировать на сам электрон и, тем более, на протон. Опосредованно - да, может. Но что-то является разницей, делающей электрон электроном, а протон протоном? А у Вас эфир действует и взаимодействует со всеми частицами одновременно.
Вопрос понятен или нет?



dedivan | Post: 125399 - Date: 04.08.08(11:14)
donskov Да! Упругий. И это главное условие для скорости всякого рода ударных волн в эфире.
НО!!! Вселенная """не сжалась в комок за миллиарды лет"" -- НЕ ПО - ЭТОМУ!


Есть конечно понятийные разногласия.
Это мы сейчас будем по полочкам препарировать.
Начнем по порядку.

Вот есть вата, её можно сжать-скатать в маленький комочек,
можно распушить в большой ком, но упругость в нашем понимании
у нее есть небольшая, при легком нажатии она восстанавливает форму.

Есть пластилин- тут наоборот- упругости никакой, но объем сохраняет
беспрекословно, как хочешь дави.

По поводу волн что в том что в другом можно сказать что их там нет.

Так что упругость нечто другое.
Или у тебя есть другое слово?

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 125403 - Date: 04.08.08(11:54)
dedivan
По поводу волн что в том что в другом можно сказать что их там нет.

Так что упругость нечто другое.
Или у тебя есть другое слово?


Да упругость это не свойство пластелина и ваты. Это . действительно "нечто другое"..
И я уже повторюсь, напомнив, что про упругость Эфира -- это постулат. (и нет у меня "другого слова!")
Надо принять как ДАННОСТЬ . Потому как ЭТО, явно следует из НАБЛЮДАЕМЫХ свойств Эфира.
Волны,(все виды!). Электричество. Магнит.
Не будь ОН упругим, ЭТОГО -- небыло бы!
И!, следовательно, НИЧЕГО! небыло бы. И Этого Форума. - тоже.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 04.08.08(11:54) - donskov
donskov | Post: 125404 - Date: 04.08.08(12:00)
Хранитель Пост: 125397 От 04.Aug.2008 (11:00)
...Ну, ДОНъ, "алгоритм" звучит как-то суховато для любовной организации.. Ежели токо иметь ввиду чисто техничский аспектъ, тада можно принять... как, напримеръ, ФП.
Как Гл. Инжиниръ, Богъ употребил наипростейшее, а какъ Отецъ, действительно, - придерживаецца принципу наименьшего вмешательства.

Да! - звучит слишком "суховато" и академично.. Но, - что делать....
ГЛ. Инженер. задал алгоритм, и ЭТО - ВРАЩЕНИЕ! Если хотите;-- микроторнадо или вихрь.
Отсюда ВСЁ! Т.е. ВСЯ Жизнь Материи.
А у ГЛ. Учредителя . кроме НАШЕЙ Вселенной, полно других дел и вселенных.......

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Хранитель | Post: 125405 - Date: 04.08.08(12:19)
donskov Пост: 125404 От 04.Aug.2008 (12:00)
ГЛ. Инженер. задал алгоритм, и ЭТО - ВРАЩЕНИЕ! Если хотите;-- микроторнадо или вихрь.
...Не горячись, ДОНъ! Полагай, что вращение... Чего?.. Времени? координатной матрицы Кефиру? Вращацца-то могёт только Нечто в Чём-то, - нет безотносительного вращения! Значитъ, до вращения, должны быть более "тонкия", тсазать, учреждения!
А у ГЛ. Учредителя . кроме НАШЕЙ Вселенной, полно других дел и вселенных.......
...Никаких и никого, кроме ТЕБЯ, ДОНъ, забот!.. К чему Ему вторая вселенная?..

- Правка 04.08.08(12:53) - Хранитель
gluk | Post: 125406 - Date: 04.08.08(12:37)
Упругость может быть только у непрерывной материи, когда весь объём ведёт себя как единое целое.

lazj | Post: 125407 - Date: 04.08.08(12:40)
эпсссс... ну все мозги разбили на части, все извилины заплели.

Глюк тут нуклоны склоняет, Хранитель Гл Инжиниря... Эфир, некоторыми именуемый кэфир...

Вот тут часто мелькает два понятия - ПРОСТРАНСТВО, ВРЕМЯ.

А что такое каждое из них? И как они взаимосвязаны? Может тогда и вращение найдется? И не придется смешивать эфир с веществом? А чем отличаются и сходны свойства фрактальности и голографичности?

Глюк, а Вы допускаете существование Гл Инжириря?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 04.08.08(12:50) - lazj
Хранитель | Post: 125408 - Date: 04.08.08(13:00)
lazj Пост: 125407 От 04.Aug.2008 (12:40)
Вот тут часто мелькает два понятия - ПРОСТРАНСТВО, ВРЕМЯ.
А что такое каждое из них? И как они взаимосвязаны?
...Вотъ с энтого и надо начинать, lazj!.. Пока так изреку: Просранство - оформленное Время. тов. Эйнштеен ошибался, полагая Время отдельной от него, координатой. Во какъ!..

gluk | Post: 125410 - Date: 04.08.08(13:10)
У китайцев есть хорошее определение - Принцип. В основе строения вещества лежит Принцип. Фрактальность(повторение одинаковости) выражается в подобии поведения элементов на разных масштабных уровнях.

Вот упёрлись в упругость. Если положить в основу частичность в пустоте, то, даже в этом случае, частица, пусть и самая малая, должна состоять из непрерывной материи - быть упругой. И, даже тогда, Вселенная должна быть ограничена в объёме - замкнута, а не безконечна. Иначе нечем обосновать упругость эфира, поскольку он, состоящий из частиц, не будет проявлять упругость. Воздействие любого объёма связанных частиц будет только раздвигать частицы эфира, но не реагировать с ними. И волны образовываться не смогут.
Поэтому следует полагать, что вещество построено из непрерывных материй разного уровня связанности.

lazj | Post: 125412 - Date: 04.08.08(13:32)
Хранитель, к тому и вела, спасибо. Но было бы неплохо немножко развернуть, Чтобы образы нарисовались. (только образы. а не образа )

А попроще , Глюк, можно, на пальцах чтобы понятнее было? Например есть состояние вещества состоящего из частиц, когда оно ведет себя как одна макрочастица. Нечто похожее не находите?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
gluk | Post: 125413 - Date: 04.08.08(13:43)
lazj | Post: 125412
Как можно ещё понятнее? Вы упорно упираетесь в частицы, как истину в последней инстанции. Ну, пусть будут частицы, пусть. Как же можно связать эти отдельные частицы в макрочастицу? Чем их скрепить в макро частицу? Этот клей должен быть сплошной, чтобы удерживать частички вместе. Пусть это будет мифическое что-то, но оно должно быть сплошным, непрерывным, целым, не из частиц, как Вы это понимаете.


donskov | Post: 125414 - Date: 04.08.08(13:57)
Хранитель Пост: 125405 От 04.Aug.2008 (12:19)
donskov Пост: 125404 От 04.Aug.2008 (12:00)
ГЛ. Инженер. задал алгоритм, и ЭТО - ВРАЩЕНИЕ! Если хотите;-- микроторнадо или вихрь.
...Не горячись, ДОНъ! Полагай, что вращение... Чего?.. Времени? координатной матрицы Кефиру? Вращацца-то могёт только Нечто в Чём-то, - нет безотносительного вращения! Значитъ, до вращения, должны быть более "тонкия", тсазать, учреждения!
А у ГЛ. Учредителя . кроме НАШЕЙ Вселенной, полно других дел и вселенных.......
...Никаких и никого, кроме ТЕБЯ, ДОНъ, забот!.. К чему Ему вторая вселенная?..

***********************
Давай оставим какгрицца ;-- Гл, Инженерово -- Гл ИНЖИНИРУ!..
И не будем больше " В СУЕ" Имя его - упоминать, Затаскали уже...
Он СВОЁ сделал, теперь наш черёд разбираться, а ЧТО? ЭТО такое, и с чем его съесть.....

Так вот: Вращаться может и эфир в самом себе и во ВРЕМНИ. Без ВРЕМЕНИ - НИКУДА.
И если (как уже говорил) взять некий "кусочек" торнадо ( то же самое и в эфире) и "размазать" его ровнёхонько по тому объёму. что он занимает, то плотность и давление сравняются с окружающем этот "кусочек" пространством.

Говоря об алгоритме , я имел ввиду, что изначально ( В НАЧАЛЕ ВСЕХ НАЧАЛ!) был кавитационный пузырёк (размеры, - не суть важно...) со схлопывания которого началось ВРАЩЕНИЕ и ВРЕМЯ. И ЭТО было в БЕСКОНЕЧНОСТИ тому!!!.. и продолжится в бесконечность....
Так вот НАША Вселенная (вполне допускаю, вслед за Д. Бруно, что ИХ может быть бесконечно много!)-- это огромный (по нашим, - людским - пигмейско - муравьиным представлениям!) кавитационный пузырь в БЕСКОНЕЧНОМ ПРОСТРАНСТВЕ Эфира с "вкраплениями" (галактики, звёзды, планеты) из уплотнённогго состояния ЭФИРА,- в виде МАТЕРИАЛЬНОЙ ВСЕЛЕННОЙ.(МВ). Размеры которой (МВ) на десятки порядков меньше размеров кавитационного пузыря. А вот весь объём этого пузыря определяет ПОЛНЫЙ размер Вселенной.
И ЭТО не 13.7 млрд лет (световых) а на десятки порядков больше.
Вселенная (МАТЕРИАЛЬНАЯ!) -не вечна ( ты правильно заметил!) Она - циклична. Оставаясь внутри этого кавитационного пузыря, который ростёт и расширяется в Бесконечность . Тем самым обеспечивая МВ - ЭНЕРГИЕЙ в виде кинетической энергии движущегося от перефирии этого пузыря эфира, к Материальным объектам Материальной Вселенной.
Вращение и фазовые переходы эфира -- главные явления во Вселенной.


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 125416 - Date: 04.08.08(14:05)
Хранитель Пост: 125408 От 04.Aug.2008 (13:00)
lazj Пост: 125407 От 04.Aug.2008 (12:40)
Вот тут часто мелькает два понятия - ПРОСТРАНСТВО, ВРЕМЯ.
А что такое каждое из них? И как они взаимосвязаны?
...Вотъ с энтого и надо начинать, lazj!.. Пока так изреку: Просранство - оформленное ДВИЖЕНИЕМ Время. тов. Эйнштеен ошибался, полагая Время отдельной от него, координатой. Во какъ!..

НЕТ ДВИЖЕНИЯ, - НЕТ ВРЕМЕНИ!
ВО какЪ!.


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 125417 - Date: 04.08.08(14:17)
gluk Пост: 125406 От 04.Aug.2008 (12:37)
Упругость может быть только у непрерывной материи, когда весь объём ведёт себя как единое целое.


*****************
Правильно тов. ГЛЮК.!
Только ведь от того, что вода (река!) течёт, она не перестаёт быть менее, или более упругой.
А ЭФИР (это то, о чём мы здесь толкуем!) в Нашей Вселенной ВСЕГДА в движении.
И от этого он не становится менее упругим.
Вот там где ЕГО разряженное состояние высоко (т.н. - чёрные дыры.... в буквальном понимании), там прохождение волн
затруднено, . практически -невозможно.
Так вот ТАМ и плотность и упругость убывают по экспоненте.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
lazj | Post: 125418 - Date: 04.08.08(14:38)
gluk Пост: 125413 От 04.Aug.2008 (13:43)
Этот клей должен быть сплошной, чтобы удерживать частички вместе. Пусть это будет мифическое что-то, но оно должно быть сплошным, непрерывным, целым, не из частиц, как Вы это понимаете.


Глюк, спокойней, спокойней. Вы слышали о нобелевской премии за атомный лазер? там именно коллектив частиц проявляет себя как одна частица. И это уже не теория, а ЭКСПЕРИМЕНТ. Я не говорю, что эфир именно то, что говорит например Авраменко, но эксперимент говорит о том, что такое возможно... и уже без мифического.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 04.08.08(14:42) - lazj
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 90

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.051 сек