Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ... Всем Привет!
Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?
Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".
Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).
И ещё.
Мне, лично, хочется понять причину столь упорного отстаивания, на альтернативном форуме, позиции Великой кинетической теории - официальной научной версией природы вещества.
Удивительно, что версию, альтернативную официальной, на альтернативном форуме, не только не поддерживают, а даже не принимают к обсуждению.
...Теория Фрактальности, увы, вооще не соответствует реалу... И дело не в том, что "вложенности" и подобности не сущщ, - они сами по себе есть как принципы построения и взаимодействия вещей. Но выводы из этих наблюдений сделаны совершенно не верные. Типичный случай типа "Слышышь звон, да не знаешь где он!"(с)
gluk
Ну, что же- не получилось... вот теперь не говорите, что я даже не пытался. Как раньше и говорил: продолжайте, уважаемый, сами...
Желаю удачи
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan | Post: 125289
Вы мне рассказываете о том, как существует волна в среде.
Я же спрашиваю у Вас о том, какова природа этой волны, кто её излучает?
Мне важно понять Вашу версию, как сторонника кинетической теории, поскольку моя версия объясняет любое излучение, только как энергию образования(если Вам это о чём-то говорит).
Дело в том, что пока у Вас есть Ваша версия- другие вступают с ней в конфликт и потому- не будет никакого понимания до тех пор, пока Вы будете судить все остальные с кочки Вашей. Это- стандартный тупик клише мышления.
Почему бы Вам тогда не начать с изложения Вашей версии, чтобы понять Вашу точку зрения?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
gluk Пост: 125302 От 03.Aug.2008 (01:11)
Хранитель | Post: 125301 Вы понимаете о чём, вообще, идёт речь?
... ...А што, glukъ, не угодил?.. Типа:
"Как смееш ты, подлец,
С нечистым рылом,
Здесь чистое питить мутьё моё
С песком и илом?..
За дерзость такову,
Я голову с тебя сорву!!! "(с)
...Дык, э... здесь ведь, кажысь, на тов. Невтона замахиваюцца?.. Некоторые, правда, и с уваженьем подступают, типа "не совсем прав Ты, брат-Невтонъ! А насамделе, здесь так-то и так-то... " - Приятно видеть!
Хранитель | Post: 125316
Да, в некотором смысле, не угодил! Когда язвишь, оставляй маленькую возможность зацепиться за "твою язву", чтобы мы оставались причастными к разговору . Не ставь репликой точку - становится невкусно.
ЗЫ. Последний перл, в отличие от предпоследнего, - в стиле. Это радует.
gluk Пост: 125321 От 03.Aug.2008 (12:09)
Хранитель | Post: 125316
Да, в некотором смысле, не угодил! Когда язвишь, оставляй маленькую возможность зацепиться за "твою язву", чтобы мы оставались причастными к разговору . Не ставь репликой точку - становится невкусно.
... Теперьче понимаю, мои язвы в виде коротких реплик категориччны и, как бы, не допущают инакомыслия... Но ведь "Правда всегда одна, это сказал фараонъ."(с) Например, о том, что вселенная не вечна и не безконечна. Всё, что изменяецца, сущщ во времени. Это ж азы, фундамент, мать-ети!.. Можно инакоизмыслить множество красивых теорий, но, основанные на не-правде, они токо отымут краткое время жызни. Прощай молодость, - да здравствует туберкулёзъ, тсазать! Ни офицьяльные, ни альтернативные изследованья не отменяют основ всего сущего, и уж темболе, их Учредителя,- Гл. Инжинира. Значитъ, надобно по пунктам искать различия меж Творцом и Творением, чтоб не смешивать их свойства в один, взаимно-уничижающий смысл, ком. Ни тов. Невтонъ, ни гн. Ломоносовъ, к примеру, от этих основ не отказывались, потому лишнего не наизобредали. А если чё и не досмотрели, это вовсе не значитъ, что мы - лучче! Правдивей недо, чем пере...
"...Ни тов. Невтонъ, ни гн. Ломоносовъ, к примеру, от этих основ не отказывались, потому лишнего не наизобредали..."
Опять ошибаетесь. Первый придумал массу, когда все подразумевали кучу. Второй выдумал, что тепло - это просто движение, а не частицы материи, как все подразумевали. А Вы говорите, что лишнего не наизобредали... Ещё как навыдумывали, сказочники.
gluk Кстати,вопрос любителям эфира: а эфир - непрерывная материя или в нём тоже пустотки есть?
Вопрос хвилосовский почти.
Но есть опыт.
Вселенная не сжалась в комок за миллиарды лет,
значит эфир упругий.
Ну и выводы у тебя ДЕД!
Да! Упругий. И это главное условие для скорости всякого рода ударных волн в эфире.
НО!!! Вселенная """не сжалась в комок за миллиарды лет"" -- НЕ ПО - ЭТОМУ!
Вселенная не рассыпалась на части- значит эфир непрерывный.
Эфир может быть и "прерывным"... Говорили же о "чёрных дырах" где напряженность наивысшая, и разряженность эфира ( "прерывность"!) - максимальна...
Все вокруг вращается миллиарды лет, значит есть закон сохранения
момента вращения.
Ну, а здесь -- всё точно (Кстати;- и классика этого не отрицает!)
Вот в принципе и все, что можно с уверенностью сказать об эфире.
Но этого вполне достаточно чтобы из материи с такими свойствами
построить всю природу. И частицы и волны и вихри...
На мой вкус, ПРАВИЛЬНЕЕ будет:
... Из первоосновы с такими свойствами --построить всё материальное....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Хранитель
Но ведь "Правда всегда одна, это сказал фараонъ."(с) Например, о том, что вселенная не вечна и не безконечна. Всё, что изменяецца, сущщ во времени. Это ж азы, фундамент, мать-ети!.. Кстати! Бесконечна ( стремится по крайней мере), к бесконечности по времени своего сущщ!
Можно инакоизмыслить множество красивых теорий, но, основанные на не-правде, они токо отымут краткое время жызни. Прощай молодость, - да здравствует туберкулёзъ, тсазать! Скорее -- язва.
Ни офицьяльные, ни альтернативные изследованья не отменяют основ всего сущего, и уж темболе, их Учредителя,- Гл. Инжинира. Значитъ, надобно по пунктам искать различия меж Творцом и Творением, чтоб не смешивать их свойства в один, взаимно-уничижающий смысл, ком.
Если проводить в "жизнь" и далее эту мысль . об ГЛ ИНЖИНИРЕ. То следует оставить за НИМ как за ГЛ. УЧРЕДИТЕЛЕМ! лишь задание некого алгоритма ЖИЗНИ Материи. И дальнейшее АБСОЛЮТНОЕ не вмешательство в наши разборки.
Ни тов. Невтонъ, ни гн. Ломоносовъ, к примеру, от этих основ не отказывались, потому лишнего не наизобредали. А если чё и не досмотрели, это вовсе не значитъ, что мы - лучче! Правдивей недо, чем пере...
Оба эти товарища допускали НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ участие и влияние ГЛ УЧРЕДИТЕЛЯ на ПРОЦЕССЫ и явления во ВСЕЛЕННОЙ
А ОН! ЭТОГО! --- НЕ делает! ОН задал алгоритм! ВСЁ!
А насчёт; ----Лучше ПЕРЕспать, чем НЕДОесть... ЭТ точно.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
...Ну, ДОНъ, "алгоритм" звучит как-то суховато для любовной организации.. Ежели токо иметь ввиду чисто техничский аспектъ, тада можно принять... как, напримеръ, ФП.
Как Гл. Инжиниръ, Богъ употребил наипростейшее, а какъ Отецъ, действительно, - придерживаецца принципу наименьшего вмешательства.
...А што, glukъ, не угодил?.. 
"(с) 
" - Приятно видеть! 
Значитъ, надобно по пунктам искать различия меж Творцом и Творением, чтоб не смешивать их свойства в один, взаимно-уничижающий смысл, ком. 
Ещё как навыдумывали, сказочники
Ежели токо иметь ввиду чисто техничский аспектъ, тада можно принять... как, напримеръ, ФП. 
