[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.89
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

gluk | Post: 125295 - Date: 03.08.08(00:00)
И ещё.
Мне, лично, хочется понять причину столь упорного отстаивания, на альтернативном форуме, позиции Великой кинетической теории - официальной научной версией природы вещества.
Удивительно, что версию, альтернативную официальной, на альтернативном форуме, не только не поддерживают, а даже не принимают к обсуждению.

Хранитель | Post: 125296 - Date: 03.08.08(00:29)
...Теория Фрактальности, увы, вооще не соответствует реалу... И дело не в том, что "вложенности" и подобности не сущщ, - они сами по себе есть как принципы построения и взаимодействия вещей. Но выводы из этих наблюдений сделаны совершенно не верные. Типичный случай типа "Слышышь звон, да не знаешь где он!"(с)

gluk | Post: 125297 - Date: 03.08.08(00:34)
"...выводы из этих наблюдений сделаны совершенно не верные."

В чём же неверность выводов?

Ivan | Post: 125299 - Date: 03.08.08(00:37)
gluk
Ну, что же- не получилось... вот теперь не говорите, что я даже не пытался. Как раньше и говорил: продолжайте, уважаемый, сами...
Желаю удачи

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 03.08.08(00:56) - Ivan
Хранитель | Post: 125301 - Date: 03.08.08(00:57)
gluk Пост: 125297 От 03.Aug.2008 (00:34)
"...выводы из этих наблюдений сделаны совершенно не верные."
В чём же неверность выводов?
...Вотъ они:
вещество бесконечно делимо,
...Не безконечно. И что названо веществом?
Вселенная состоит из бесконечного числа вложенных фрактальных уровней материи с подобными друг другу характеристиками.
...Не безконечного. И что названо уровнем материи? И самой материей?
Вселенная вечная,
...Это уж совсем детсад! Не вечна. И что подразумеваецца под Вечностью?..
Большого Взрыва, ограничивающего историю мироздания моментом творения Вселенной."
...БВ не есь момент творения вселенной.
...Любой из этих пунктов ставит на энтой теории жыррррный крестъ!..


gluk | Post: 125302 - Date: 03.08.08(01:11)
Хранитель | Post: 125301
Вы понимаете о чём, вообще, идёт речь?


gluk | Post: 125303 - Date: 03.08.08(01:33)
Ivan | Post: 125289
Вы мне рассказываете о том, как существует волна в среде.

Я же спрашиваю у Вас о том, какова природа этой волны, кто её излучает?

Мне важно понять Вашу версию, как сторонника кинетической теории, поскольку моя версия объясняет любое излучение, только как энергию образования(если Вам это о чём-то говорит).



Ivan | Post: 125308 - Date: 03.08.08(04:33)
Дело в том, что пока у Вас есть Ваша версия- другие вступают с ней в конфликт и потому- не будет никакого понимания до тех пор, пока Вы будете судить все остальные с кочки Вашей. Это- стандартный тупик клише мышления.
Почему бы Вам тогда не начать с изложения Вашей версии, чтобы понять Вашу точку зрения?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Хранитель | Post: 125316 - Date: 03.08.08(10:28)
gluk Пост: 125302 От 03.Aug.2008 (01:11)
Хранитель | Post: 125301 Вы понимаете о чём, вообще, идёт речь?
... ...А што, glukъ, не угодил?.. Типа:
"Как смееш ты, подлец,
С нечистым рылом,
Здесь чистое питить мутьё моё
С песком и илом?..
За дерзость такову,
Я голову с тебя сорву!!! "(с)
...Дык, э... здесь ведь, кажысь, на тов. Невтона замахиваюцца?.. Некоторые, правда, и с уваженьем подступают, типа "не совсем прав Ты, брат-Невтонъ! А насамделе, здесь так-то и так-то... " - Приятно видеть!

gluk | Post: 125321 - Date: 03.08.08(12:09)
Хранитель | Post: 125316
Да, в некотором смысле, не угодил! Когда язвишь, оставляй маленькую возможность зацепиться за "твою язву", чтобы мы оставались причастными к разговору . Не ставь репликой точку - становится невкусно.

ЗЫ. Последний перл, в отличие от предпоследнего, - в стиле. Это радует.


Хранитель | Post: 125323 - Date: 03.08.08(13:14)
gluk Пост: 125321 От 03.Aug.2008 (12:09)
Хранитель | Post: 125316
Да, в некотором смысле, не угодил! Когда язвишь, оставляй маленькую возможность зацепиться за "твою язву", чтобы мы оставались причастными к разговору . Не ставь репликой точку - становится невкусно.
... Теперьче понимаю, мои язвы в виде коротких реплик категориччны и, как бы, не допущают инакомыслия... Но ведь "Правда всегда одна, это сказал фараонъ."(с) Например, о том, что вселенная не вечна и не безконечна. Всё, что изменяецца, сущщ во времени. Это ж азы, фундамент, мать-ети!.. Можно инакоизмыслить множество красивых теорий, но, основанные на не-правде, они токо отымут краткое время жызни. Прощай молодость, - да здравствует туберкулёзъ, тсазать! Ни офицьяльные, ни альтернативные изследованья не отменяют основ всего сущего, и уж темболе, их Учредителя,- Гл. Инжинира. Значитъ, надобно по пунктам искать различия меж Творцом и Творением, чтоб не смешивать их свойства в один, взаимно-уничижающий смысл, ком. Ни тов. Невтонъ, ни гн. Ломоносовъ, к примеру, от этих основ не отказывались, потому лишнего не наизобредали. А если чё и не досмотрели, это вовсе не значитъ, что мы - лучче! Правдивей недо, чем пере...

gluk | Post: 125347 - Date: 03.08.08(18:35)
"...Ни тов. Невтонъ, ни гн. Ломоносовъ, к примеру, от этих основ не отказывались, потому лишнего не наизобредали..."

Опять ошибаетесь. Первый придумал массу, когда все подразумевали кучу. Второй выдумал, что тепло - это просто движение, а не частицы материи, как все подразумевали. А Вы говорите, что лишнего не наизобредали... Ещё как навыдумывали, сказочники.

donskov | Post: 125391 - Date: 04.08.08(09:43)
dedivan Пост: 125215 От 02.Aug.2008 (08:49)
gluk Кстати,вопрос любителям эфира: а эфир - непрерывная материя или в нём тоже пустотки есть?


Вопрос хвилосовский почти.
Но есть опыт.

Вселенная не сжалась в комок за миллиарды лет,
значит эфир упругий.

Ну и выводы у тебя ДЕД!
Да! Упругий. И это главное условие для скорости всякого рода ударных волн в эфире.
НО!!! Вселенная """не сжалась в комок за миллиарды лет"" -- НЕ ПО - ЭТОМУ!


Вселенная не рассыпалась на части- значит эфир непрерывный.

Эфир может быть и "прерывным"... Говорили же о "чёрных дырах" где напряженность наивысшая, и разряженность эфира ( "прерывность"!) - максимальна...

Все вокруг вращается миллиарды лет, значит есть закон сохранения
момента вращения.
Ну, а здесь -- всё точно (Кстати;- и классика этого не отрицает!)

Вот в принципе и все, что можно с уверенностью сказать об эфире.

Но этого вполне достаточно чтобы из материи с такими свойствами
построить всю природу. И частицы и волны и вихри...

На мой вкус, ПРАВИЛЬНЕЕ будет:
... Из первоосновы с такими свойствами --построить всё материальное....



_________________
Эфир - это ВСЁ!
- Правка 04.08.08(09:46) - donskov
donskov | Post: 125393 - Date: 04.08.08(10:07)
Хранитель
Но ведь "Правда всегда одна, это сказал фараонъ."(с) Например, о том, что вселенная не вечна и не безконечна. Всё, что изменяецца, сущщ во времени. Это ж азы, фундамент, мать-ети!..
Кстати! Бесконечна ( стремится по крайней мере), к бесконечности по времени своего сущщ!

Можно инакоизмыслить множество красивых теорий, но, основанные на не-правде, они токо отымут краткое время жызни. Прощай молодость, - да здравствует туберкулёзъ, тсазать!
Скорее -- язва.
Ни офицьяльные, ни альтернативные изследованья не отменяют основ всего сущего, и уж темболе, их Учредителя,- Гл. Инжинира. Значитъ, надобно по пунктам искать различия меж Творцом и Творением, чтоб не смешивать их свойства в один, взаимно-уничижающий смысл, ком.

Если проводить в "жизнь" и далее эту мысль . об ГЛ ИНЖИНИРЕ. То следует оставить за НИМ как за ГЛ. УЧРЕДИТЕЛЕМ! лишь задание некого алгоритма ЖИЗНИ Материи. И дальнейшее АБСОЛЮТНОЕ не вмешательство в наши разборки.

Ни тов. Невтонъ, ни гн. Ломоносовъ, к примеру, от этих основ не отказывались, потому лишнего не наизобредали. А если чё и не досмотрели, это вовсе не значитъ, что мы - лучче! Правдивей недо, чем пере...

Оба эти товарища допускали НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ участие и влияние ГЛ УЧРЕДИТЕЛЯ на ПРОЦЕССЫ и явления во ВСЕЛЕННОЙ
А ОН! ЭТОГО! --- НЕ делает! ОН задал алгоритм! ВСЁ!

А насчёт; ----Лучше ПЕРЕспать, чем НЕДОесть... ЭТ точно.


_________________
Эфир - это ВСЁ!
- Правка 04.08.08(10:10) - donskov
Хранитель | Post: 125397 - Date: 04.08.08(11:00)
...Ну, ДОНъ, "алгоритм" звучит как-то суховато для любовной организации.. Ежели токо иметь ввиду чисто техничский аспектъ, тада можно принять... как, напримеръ, ФП.
Как Гл. Инжиниръ, Богъ употребил наипростейшее, а какъ Отецъ, действительно, - придерживаецца принципу наименьшего вмешательства.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 89

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.035 сек