[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.89
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | | | | | ... 213 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

gluk | Post: 125295 - Date: 03.08.08(00:00)
И ещё.
Мне, лично, хочется понять причину столь упорного отстаивания, на альтернативном форуме, позиции Великой кинетической теории - официальной научной версией природы вещества.
Удивительно, что версию, альтернативную официальной, на альтернативном форуме, не только не поддерживают, а даже не принимают к обсуждению.

Хранитель | Post: 125296 - Date: 03.08.08(00:29)
...Теория Фрактальности, увы, вооще не соответствует реалу... И дело не в том, что "вложенности" и подобности не сущщ, - они сами по себе есть как принципы построения и взаимодействия вещей. Но выводы из этих наблюдений сделаны совершенно не верные. Типичный случай типа "Слышышь звон, да не знаешь где он!"(с)

gluk | Post: 125297 - Date: 03.08.08(00:34)
"...выводы из этих наблюдений сделаны совершенно не верные."

В чём же неверность выводов?

Ivan | Post: 125299 - Date: 03.08.08(00:37)
gluk
Ну, что же- не получилось... вот теперь не говорите, что я даже не пытался. Как раньше и говорил: продолжайте, уважаемый, сами...
Желаю удачи

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 03.08.08(00:56) - Ivan
Хранитель | Post: 125301 - Date: 03.08.08(00:57)
gluk Пост: 125297 От 03.Aug.2008 (00:34)
"...выводы из этих наблюдений сделаны совершенно не верные."
В чём же неверность выводов?
...Вотъ они:
вещество бесконечно делимо,
...Не безконечно. И что названо веществом?
Вселенная состоит из бесконечного числа вложенных фрактальных уровней материи с подобными друг другу характеристиками.
...Не безконечного. И что названо уровнем материи? И самой материей?
Вселенная вечная,
...Это уж совсем детсад! Не вечна. И что подразумеваецца под Вечностью?..
Большого Взрыва, ограничивающего историю мироздания моментом творения Вселенной."
...БВ не есь момент творения вселенной.
...Любой из этих пунктов ставит на энтой теории жыррррный крестъ!..


gluk | Post: 125302 - Date: 03.08.08(01:11)
Хранитель | Post: 125301
Вы понимаете о чём, вообще, идёт речь?


gluk | Post: 125303 - Date: 03.08.08(01:33)
Ivan | Post: 125289
Вы мне рассказываете о том, как существует волна в среде.

Я же спрашиваю у Вас о том, какова природа этой волны, кто её излучает?

Мне важно понять Вашу версию, как сторонника кинетической теории, поскольку моя версия объясняет любое излучение, только как энергию образования(если Вам это о чём-то говорит).



Ivan | Post: 125308 - Date: 03.08.08(04:33)
Дело в том, что пока у Вас есть Ваша версия- другие вступают с ней в конфликт и потому- не будет никакого понимания до тех пор, пока Вы будете судить все остальные с кочки Вашей. Это- стандартный тупик клише мышления.
Почему бы Вам тогда не начать с изложения Вашей версии, чтобы понять Вашу точку зрения?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Хранитель | Post: 125316 - Date: 03.08.08(10:28)
gluk Пост: 125302 От 03.Aug.2008 (01:11)
Хранитель | Post: 125301 Вы понимаете о чём, вообще, идёт речь?
... ...А што, glukъ, не угодил?.. Типа:
"Как смееш ты, подлец,
С нечистым рылом,
Здесь чистое питить мутьё моё
С песком и илом?..
За дерзость такову,
Я голову с тебя сорву!!! "(с)
...Дык, э... здесь ведь, кажысь, на тов. Невтона замахиваюцца?.. Некоторые, правда, и с уваженьем подступают, типа "не совсем прав Ты, брат-Невтонъ! А насамделе, здесь так-то и так-то... " - Приятно видеть!

gluk | Post: 125321 - Date: 03.08.08(12:09)
Хранитель | Post: 125316
Да, в некотором смысле, не угодил! Когда язвишь, оставляй маленькую возможность зацепиться за "твою язву", чтобы мы оставались причастными к разговору . Не ставь репликой точку - становится невкусно.

ЗЫ. Последний перл, в отличие от предпоследнего, - в стиле. Это радует.


Хранитель | Post: 125323 - Date: 03.08.08(13:14)
gluk Пост: 125321 От 03.Aug.2008 (12:09)
Хранитель | Post: 125316
Да, в некотором смысле, не угодил! Когда язвишь, оставляй маленькую возможность зацепиться за "твою язву", чтобы мы оставались причастными к разговору . Не ставь репликой точку - становится невкусно.
... Теперьче понимаю, мои язвы в виде коротких реплик категориччны и, как бы, не допущают инакомыслия... Но ведь "Правда всегда одна, это сказал фараонъ."(с) Например, о том, что вселенная не вечна и не безконечна. Всё, что изменяецца, сущщ во времени. Это ж азы, фундамент, мать-ети!.. Можно инакоизмыслить множество красивых теорий, но, основанные на не-правде, они токо отымут краткое время жызни. Прощай молодость, - да здравствует туберкулёзъ, тсазать! Ни офицьяльные, ни альтернативные изследованья не отменяют основ всего сущего, и уж темболе, их Учредителя,- Гл. Инжинира. Значитъ, надобно по пунктам искать различия меж Творцом и Творением, чтоб не смешивать их свойства в один, взаимно-уничижающий смысл, ком. Ни тов. Невтонъ, ни гн. Ломоносовъ, к примеру, от этих основ не отказывались, потому лишнего не наизобредали. А если чё и не досмотрели, это вовсе не значитъ, что мы - лучче! Правдивей недо, чем пере...

gluk | Post: 125347 - Date: 03.08.08(18:35)
"...Ни тов. Невтонъ, ни гн. Ломоносовъ, к примеру, от этих основ не отказывались, потому лишнего не наизобредали..."

Опять ошибаетесь. Первый придумал массу, когда все подразумевали кучу. Второй выдумал, что тепло - это просто движение, а не частицы материи, как все подразумевали. А Вы говорите, что лишнего не наизобредали... Ещё как навыдумывали, сказочники.

donskov | Post: 125391 - Date: 04.08.08(09:43)
dedivan Пост: 125215 От 02.Aug.2008 (08:49)
gluk Кстати,вопрос любителям эфира: а эфир - непрерывная материя или в нём тоже пустотки есть?


Вопрос хвилосовский почти.
Но есть опыт.

Вселенная не сжалась в комок за миллиарды лет,
значит эфир упругий.

Ну и выводы у тебя ДЕД!
Да! Упругий. И это главное условие для скорости всякого рода ударных волн в эфире.
НО!!! Вселенная """не сжалась в комок за миллиарды лет"" -- НЕ ПО - ЭТОМУ!


Вселенная не рассыпалась на части- значит эфир непрерывный.

Эфир может быть и "прерывным"... Говорили же о "чёрных дырах" где напряженность наивысшая, и разряженность эфира ( "прерывность"!) - максимальна...

Все вокруг вращается миллиарды лет, значит есть закон сохранения
момента вращения.
Ну, а здесь -- всё точно (Кстати;- и классика этого не отрицает!)

Вот в принципе и все, что можно с уверенностью сказать об эфире.

Но этого вполне достаточно чтобы из материи с такими свойствами
построить всю природу. И частицы и волны и вихри...

На мой вкус, ПРАВИЛЬНЕЕ будет:
... Из первоосновы с такими свойствами --построить всё материальное....



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 04.08.08(09:46) - donskov
donskov | Post: 125393 - Date: 04.08.08(10:07)
Хранитель
Но ведь "Правда всегда одна, это сказал фараонъ."(с) Например, о том, что вселенная не вечна и не безконечна. Всё, что изменяецца, сущщ во времени. Это ж азы, фундамент, мать-ети!..
Кстати! Бесконечна ( стремится по крайней мере), к бесконечности по времени своего сущщ!

Можно инакоизмыслить множество красивых теорий, но, основанные на не-правде, они токо отымут краткое время жызни. Прощай молодость, - да здравствует туберкулёзъ, тсазать!
Скорее -- язва.
Ни офицьяльные, ни альтернативные изследованья не отменяют основ всего сущего, и уж темболе, их Учредителя,- Гл. Инжинира. Значитъ, надобно по пунктам искать различия меж Творцом и Творением, чтоб не смешивать их свойства в один, взаимно-уничижающий смысл, ком.

Если проводить в "жизнь" и далее эту мысль . об ГЛ ИНЖИНИРЕ. То следует оставить за НИМ как за ГЛ. УЧРЕДИТЕЛЕМ! лишь задание некого алгоритма ЖИЗНИ Материи. И дальнейшее АБСОЛЮТНОЕ не вмешательство в наши разборки.

Ни тов. Невтонъ, ни гн. Ломоносовъ, к примеру, от этих основ не отказывались, потому лишнего не наизобредали. А если чё и не досмотрели, это вовсе не значитъ, что мы - лучче! Правдивей недо, чем пере...

Оба эти товарища допускали НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ участие и влияние ГЛ УЧРЕДИТЕЛЯ на ПРОЦЕССЫ и явления во ВСЕЛЕННОЙ
А ОН! ЭТОГО! --- НЕ делает! ОН задал алгоритм! ВСЁ!

А насчёт; ----Лучше ПЕРЕспать, чем НЕДОесть... ЭТ точно.


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 04.08.08(10:10) - donskov
Хранитель | Post: 125397 - Date: 04.08.08(11:00)
...Ну, ДОНъ, "алгоритм" звучит как-то суховато для любовной организации.. Ежели токо иметь ввиду чисто техничский аспектъ, тада можно принять... как, напримеръ, ФП.
Как Гл. Инжиниръ, Богъ употребил наипростейшее, а какъ Отецъ, действительно, - придерживаецца принципу наименьшего вмешательства.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | | | | | ... 213 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 89

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.049 сек