[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.87
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

devdred | Post: 124543 - Date: 27.07.08(18:47)
donskov Пост: 124504 От 27.Jul.2008 (10:24)
Хранитель Пост: 124501 От 27.Jul.2008 (10:09)
donskov Пост: 124496 От 27.Jul.2008 (09:33)
А это говорит о том, ЧТО в ЦЕНТРЕ планет и звёзд... НЕ СВЕРХ ПЛОТНЫЕ ЯДРА с громадным давлением, (как полагает оф физика), а "разорванное пространство" с отсутствием МАТЕРИИ.
...Наконец-то кто-то догадался! Такая сферичская область должна быть в центре любой массы. Всё "попавшее" внутрь её будет размазано по её внутренней поверхности. Центр этой внутренней сферы - самая интересная точка для размышлений. Её даже можно назвать "белой дырой". Ничто не может приблизиться к ней.
И!!...минусовая плотность эфира.
...Ябы вооще не употреблял слов Минус и Анти, - в природе нет минус-лягушекъ и анти-комаровъ..

*************************
Хранитель...
Не "наконец - то" а ровно 25лет и .. шесть месяцев как тому...
О чём есть соответствующие записи. А на этой и предыдущей ветке об этом уже много раз помянуто...
Где бродишь????
И , более того, уже сказано неоднократно, что в центре Нашей Галактики ( где оф физика полагает наличие чёрной дыры) --ровно тоже самое ---разорванное Пространство.
ИЛИ ( по твоему) - "белая дыра".
Хотя , если правильно, то (как я уже отмечал!) нет ничего более удачного,- чем название "чёрная дыра" !- именно ТАКОГО состояния Пространства.
Как в центре звёзд и планет, так и в центрах галактик.

А вот насчёт АНТИ... и МИНУС....
Тут вопрос дискуссионный...
Поскольку Эфир в центре звёзд имеет "минусовое состояние"-- (эфирный вакуум!) и ..... (это к другому вопросу) может образовываться при фазовом переходе высокотемпературной плазмы, АНТИ материя!
Наконец то сравнение планет, звезд, систем и галактик. Дык что в середине? Черная дыра – белая дыра и дыра ли? В центре вихря бывает просто зона затишья, ах да гравитация по Дону с вихрями ничего общего не имеет… В общем спор о том, что далеко и нельзя пощупать…

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
donskov | Post: 124544 - Date: 27.07.08(18:51)
dedivan Пост: 124537 От 27.Jul.2008 (17:56)
donskov
И, не ровно - ли о том же я говорил


Не ровно.
Это происходит только в условиях межзвезд.
А по твоему это должно происходить в каждом атоме под носом.


*******************
Разговор ведь о "сбросе энергии" атомом.... так ведь????

Так вот;- смею утверждать. что ИМЕННО так и происходит!
КАЖДЫЙ атом излучая "сбрасывает" энергию "под носом"!
А не только,--- "в условиях межзвёзд".....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
devdred | Post: 124545 - Date: 27.07.08(18:57)
donskov Пост: 124542 От 27.Jul.2008 (18:41)
А вот с "круговоротом" не надо спешить...
Круговорот ( и об этом уже тоже сказано) может быть ТОЛЬКО в результате АННИГИЛЯЦИИ... А это событие происходит. чаще всего при взрыве сверхновых. и механику происходящего тоже пояснял....
Круговорот он даже в радиолампах был обнаружен в виде образования атомарного водорода. Любой процесс обратим…

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
donskov | Post: 124546 - Date: 27.07.08(19:06)
devdred Пост: 124543 От 27.Jul.2008 (18:47)Наконец то сравнение планет, звезд, систем и галактик. Дык что в середине? Черная дыра – белая дыра и дыра ли? В центре вихря бывает просто зона затишья, ах да гравитация по Дону с вихрями ничего общего не имеет… В общем спор о том, что далеко и нельзя пощупать…


****************************

Не "наконец - то", а уже с самого начала ветки... читать надо было....
В центре земногго циклона ( вид из космоса) --"глаз циклона".. . Примерно такой же "глаз" в центре галактики.... Так, вот ТАМ (где нельзя пощупать) в центре галактики ВЫСОЧАЙШЕЕ грав напряжение.. Сравнимое с грав напряжением - непосредственно в центре звезды.
И, как результат,--- "чёрная дыра".... Т.е. ..отсутствие МАТЕРИИ и разряженная область эфира. сквозь которую (эфирную разряженность) не может двигаться свет . аки звук сквозь разряженное газовое Пространство....

А вот "гравитация по Дону"... с вихрями кое - что общее имеет. и я говорил о вихрях и торсионных явлениях вблизи протона....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 124547 - Date: 27.07.08(19:12)
devdred
Круговорот он даже в радиолампах был обнаружен в виде образования атомарного водорода. Любой процесс обратим…


********************** И там же , в лампах было обнаружено "обратимое" явление...-- исчезновение водорода ---бесследно!!??????
Я о ЧЁМ говорю?.
Да! любой процесс обратим, ( к сожалению - жизнь нельзя повторить...), Но!,- в Эфир, вещество-масса может перейти только в результате аннигиляции.....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
devdred | Post: 124549 - Date: 27.07.08(19:37)
donskov Пост: 124546 От 27.Jul.2008 (19:06)
А вот "гравитация по Дону"... с вихрями кое - что общее имеет. и я говорил о вихрях и торсионных явлениях вблизи протона....
Поиск аналогии и универсальности механизмов, привел меня к вихрям как основе гравитации. В итоге я всюду вижу аналогию. Вот потому мне и интересно почему в центре обычного циклона зона спокойствия, а в центре галактики должна быть какая-то дыра?

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
devdred | Post: 124550 - Date: 27.07.08(19:42)
donskov Пост: 124547 От 27.Jul.2008 (19:12)
devdred Круговорот он даже в радиолампах был обнаружен в виде образования атомарного водорода. Любой процесс обратим…


********************** И там же , в лампах было обнаружено "обратимое" явление...-- исчезновение водорода ---бесследно!!??????
Я о ЧЁМ говорю?.
Да! любой процесс обратим, ( к сожалению - жизнь нельзя повторить...), Но!,- в Эфир, вещество-масса может перейти только в результате аннигиляции.....
Как раз все проще... А вакууме даже офф физика признает образование и разрушение электронно позитронных пар... Дык до атомарного водорода не далеко, а вот разрушать атомарный водород они не научились... Но и слава богу...

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
donskov | Post: 124552 - Date: 27.07.08(20:06)
devdred Пост: 124549 От 27.Jul.2008 (19:37)
donskov Пост: 124546 От 27.Jul.2008 (19:06)
А вот "гравитация по Дону"... с вихрями кое - что общее имеет. и я говорил о вихрях и торсионных явлениях вблизи протона....
Поиск аналогии и универсальности механизмов, привел меня к вихрям как основе гравитации. В итоге я всюду вижу аналогию. Вот потому мне и интересно почему в центре обычного циклона зона спокойствия, а в центре галактики должна быть какая-то дыра?

*********************

гравитация и вихри.... тут нет прямой аналогии.....
И кто сказал. что в центре (в глазе циклона) --спокойствие.
Там зона с меньшим давлением..... вокруг которой весь циклон и закручен...
А вот в центре галактики... потому и "дыра", что там зона СВЕРХ разряженности, из - за обилия близ находящихся звёзд. которые потребляют эфир столь интенсивно, что в центр он - просто не попадает... И там ..эфирный дефицит...

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 124557 - Date: 27.07.08(20:12)
devdred Как раз все проще... А вакууме даже офф физика признает образование и разрушение электронно позитронных пар... Дык до атомарного водорода не далеко, а вот разрушать атомарный водород они не научились... Но и слава богу...

*******************
Что значит "даже офф физика"????
Кому ЕЁ мнение , ЗДЕСЬ интересно?
Электронно - позитронные пары это от Дирака.. (море Дирака)
Доказано ЭТО как факт???
Так вот , это ровно такая же теория, (ни сколь не лучше) чем и все теории вообще .... Которые не получили явного экспериментального подтверждения.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
70n0ff | Post: 124933 - Date: 30.07.08(07:54)
Вопрос такова харарктера, если Эфир, это то из чего мы все состоим,
а если не состоим то все в нем находимся, он бесконечен, он нас питает,
побочным эффектом - гравитация, теперь вопрос а какова тогда мы тут про дыры говорим, дыра это отсутсвие структуры, получается если эфирко, в какойто области пространства отсутсвует, но при этом в нем действует те же явления, значит эфир это не первостепенная среда. Если разговор идет о бесконечности, то не надо представлять себе круг!!! если в вашем представлении у эфира есть границы, значит есть еще среды. И ветка уже пошла, в напраление вот представим что есть он, и подстроим его свойства под те явления что мы знаем. Гравио на Вас всех не хватает.




70n0ff | Post: 125054 - Date: 31.07.08(22:53)
Моё тупое сообщение что ли всех в шок повергло???? Или ветка вымерла???


- Правка 31.07.08(22:53) - 70n0ff
Хранитель | Post: 125056 - Date: 31.07.08(23:12)
70n0ff Пост: 125054 От 31.Jul.2008 (22:53)
Моё тупое сообщение что ли всех в шок повергло???? Или ветка вымерла???
... Не-е-е, просто все позапутались в словахъ, и незна, чё сказать... Есь, правда, кое-какие интересныя частности, напр. про непраильность закону ВТ, что его сферами надо-ть вычислять, но и всё, опять о свойствах кефиру разошлись...
...Один грит - он безконечный! Другой - он твёрдый! Третий - в ём дырки есь!!! А Я грю - он сама трехмерность, тоисть Пустота!.. Простейших вещей не видют!.. А они - самыя интересныя...

- Правка 31.07.08(23:15) - Хранитель
70n0ff | Post: 125060 - Date: 31.07.08(23:39)
Для меня понятия эфира - это не вещество, это как у тебя стоит телек, он выключен, но если включить будет белый шум. Так как функция телека реализовывать видео и удио сигнал. Виде и аудио, это проекция объектов, реакций, ощущений - что в свою очередь является информацией, сродни видео-звуковым картам, т.е. картинка что у вас на компутере набор символов, но одна программа думает и строит по нему графический объект, а звуковая пытается восрпоизвести, но итог один это информация, так вот есть изначлаьная инфа - заложеная в объектах, реакциях, ощущения, мыслях, и основной поток Эфир - в котором идет его комбинация, во всем это бреде надо было сделать один вывод, что ни фига не понятно от куда тогда гравитация, ведь получается она то же как процесс изначально заложен в объектах. Вывод надо ставить эксперименты, а мозговой штурм, оставить на анализ, но никак не синтез.
Все что написал серьезно восприниамть запрещается.
Шапочник, она замужем за шапочником (с) Печенька, Шрек

Хранитель | Post: 125064 - Date: 31.07.08(23:53)
70n0ff Пост: 125060 От 31.Jul.2008 (23:39)
Все что написал серьезно восприниамть запрещается.
...И праильно! От лишней натуги и чтения болят глаза, как грил тов. Соломонъ Давыдыч!.. А аналогия с белым шумом в телеке, - хорошая, в N-ном приближении. Кстати, и "матрица" для кефиру тоже подходит...

Ivan | Post: 125070 - Date: 01.08.08(06:23)
Правильно: в Природе уже изначально имеется широкий спектр ЭМ волн, обьекты же (материя) занимаются фильтрацией за счёт своей структуры и топологии.
Гравитация- результат волнового существования мат. обьектов, потому- с 1 обектом её никак не обнаружить. Нужно минимум- 2...
Но вусё равно: лучше не думать, а воспринимать напрямую от Создателя.Правда- это тоже надо уметь...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 87

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.051 сек